Nätverksneutralitet ( NN ) är principen att leverantörer av telekommunikationstjänster inte ger företräde till en måldestination framför en annan eller en klass av applikationer (till exempel World Wide Web ) framför andra (till exempel onlinespel eller IP-telefoni). Även om själva termen är ny, går dess grundläggande idé tillbaka till uppfinningen av telegrafen i mitten av 1800-talet. Telegram levererades på samma sätt, på lika villkor, utan några försök att särskilja deras innehåll och reglera deras tillhörighet till ett eller annat tekniskt leveranssätt. Ett sådant nätverk är "neutralt från början till slut".
Detta är principen att all Internettrafik ska behandlas lika. [1] Internettrafik inkluderar alla olika meddelanden, filer och data som skickas över Internet, inklusive till exempel e-postmeddelanden, digitala ljudfiler, digitala videofiler, etc. Enligt Columbia Law School professor Tim Wu, det bästa sättet att förklara nätneutralitet är att det offentliga informationsnätverket kommer att vara mest användbart om allt innehåll, webbplatser och plattformar behandlas lika.
Det finns en synpunkt att Internet inte är neutralt bland andra applikationer, eftersom implementeringen av den bästa ansträngningspolicyn ger fördelarna med FTP och andra typer av tidsokänslig trafik jämfört med realtidskommunikation.
Stora leverantörer av internetinnehåll i USA hävdar att nätneutralitet också handlar om en fråga om privilegier, eller vice versa, en negativ inställning från telekomtjänstleverantörers sida till vissa webbplatser (som Google ) eller vissa märken av IP-telefoni.
I ett "öppet Internet"-system måste alla internetresurser och sätt att arbeta på det vara lättillgängliga för alla människor, företag och organisationer. [2]
Förespråkare för nätneutralitet hävdar att stora telekommunikationsföretag försöker olagligt tjäna på sina investeringar:
De största nationella telefon- och kabelföretagen <...> vill vara Internet-gatekeepers som bestämmer vilka webbplatser som är snabba eller långsamma och vilka som inte laddas alls.
De vill beskatta innehållsleverantörer för att säkerställa att deras data levereras till konsumenten snabbt. Och genom att bromsa eller blockera tjänsterna som erbjuds av sina konkurrenter driver de fram sina egna sökmotorer, internettelefonitjänster och strömmande video. <…>
Istället för lika villkor för alla reserverar de särskilda linjer för sitt innehåll och sina tjänster.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Landets största telefon- och kabelföretag <...> vill vara Internet-gatekeepers och bestämma vilka webbplatser som går fort eller långsamt och vilka som inte ska laddas alls.De vill beskatta innehållsleverantörer för att garantera snabb leverans av deras data. Och de vill diskriminera till förmån för sina egna sökmotorer, internettelefontjänster och strömmande video – samtidigt som de saktar ner eller blockerar tjänster som erbjuds av deras konkurrenter. <…>
Istället för lika villkor vill de reservera expressbanor för sitt eget innehåll och sina tjänster.
— Spara Internet [3]Motståndare till nätneutralitet hävdar att det är onödigt och kontraproduktivt:
Omfattande och stark lagstiftning om nätneutralitet kan leda till: allmänna och nationella säkerhetsfrågor; till svårigheter att tillhandahålla skydd mot intrång i amerikanska medborgares integritet; till kränkningar av kvaliteten och svaren på Internet; att begränsa konsumenternas valmöjligheter; hindrar alla amerikaner från att investera i bredband.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] En genomgripande och stel nätneutralitetslagstiftning skulle kunna: hindra allmän säkerhet och säkerhet i hemlandet; komplicera att skydda amerikanernas integritet; urholka kvaliteten och lyhördheten hos Internet; begränsa konsumenternas konkurrenskraftiga val; och avskräcka investeringar i bredbandsutbyggnad för alla amerikaner. — Netcompetition [4]Stöd för nätneutralitetsinitiativ:
Motståndet mot nätneutralitet kommer huvudsakligen från stora telekommunikationsföretag, tillverkare av nätverksutrustning och organisationer som främjar den fria marknaden som Cato Institute .
Den 14 december 2017 röstade US Federal Communications Regulatory Commission med en röst för att upphäva principen om nätneutralitet som fastställdes 2015 [5] [6] .
I början av 2018 föreslog den ryska ministerkabinettet att man skulle överge principen om nätneutralitet, som ändå inte stöddes i Ryssland. Sommaren 2018 vände sig telekomoperatörer till Ryska federationens regering med en begäran om att inte förbjuda dem att sakta ner åtkomsten till internetresurser [7] .