Skifferrevolutionen har varit en utbredd beteckning i media sedan början av 2010-talet för införandet i kommersiell drift av effektiva tekniker för att utvinna gas från skifferavlagringar (" skiffergas ") [1] , såväl som olja (" skifferolja " , lätt olja från lågpermeabilitetsreservoarer) [ 2] [3] som hände i USA i början av 2000-talet .
Ökningen av gasproduktionen har lett till mer utbud på den amerikanska naturgasmarknaden och till lägre priser för den i landet [4] [5] .
Storskalig kommersiell produktion av skiffergas lanserades av Devon Energy i USA i början av 2000- talet , som i Barnettfältet i Texas 2002 för första gången tillämpade en kombination av riktad borrning med utökade horisontella sektioner och flerstegs hydraulisk sprickbildning [6]
Den första tillämpningen av den hydrauliska spräckningsmetoden i oljeproduktion skedde i delstaten North Dakota 2004. I 10 år från 2004 till 2014. daglig produktion av skifferolja i detta tillstånd ökade från 85 tusen till 1,1 miljoner fat [7] . Detta fenomen har kallats "skifferrevolutionen".
I slutet av 2000-talet och början av 2010-talet utvecklades följande skiffergas- och skifferoljefält i USA aktivt: Marcellus, Haynesville, Eagle Ford, Bakken , Woodford, Fayetteville, Barnett, Antrim [8] [9] [10] ( de tre största produktionsanläggningarna är Permian Basin , Eagle Ford och Bakken-formationerna).
Skiffergasproduktionen i USA ökade från 54 miljarder m³ 2007 till 319 miljarder m³ 2013 (som jämförelse uppgick all rysk naturgasexport 2013 till cirka 230 miljarder m³) [11] .
2009 gick USA om Ryssland vad gäller naturgasproduktion [12] . Under en tid under 2012 var gasen i USA betydligt billigare än i Ryssland. År 2016 uppgick den totala gasproduktionen (konventionell och skiffer) i USA till 751 miljarder m³, i Ryssland - 642 miljarder m³ [13] .
Produktionen av lätt olja från täta reservoarer ( Light Tight Oil ), som använder samma teknik som för skiffergas, ökade från små värden 2007 till 2,3 miljoner fat per dag 2013 [11] och översteg i början av 2014 3,5 miljoner fat per dag, vilket motsvarar cirka 4,3 % av världsproduktionen av alla typer av olja [14] (som jämförelse är den dagliga produktionen för världens största oljeexportörer, Ryssland och Saudiarabien, cirka 10 miljoner fat vardera [11] ).
I mitten av 2018 nådde USA nivån för produktion av skifferolja på 6,2 miljoner fat per dag (total produktion - 11 miljoner fat per dag). Samtidigt, enligt The Wall Street Journal , översteg den totala förlusten för 50 företag som var involverade i gruvprocessen i landet 2 miljarder dollar bara under andra kvartalet. [femton]
År 2011 uppskattade EIA Europas tekniskt utvinningsbara skiffergasreserver (naturgasfyndigheter i skifferformationer) till 605 Tcf (biljoner kubikfot) [16] , ungefär en tiondel av världens skiffergaspotential. Under 2013 uppdaterade EIA uppskattningarna, enligt nya data kan paneuropeiska reserver vara 885 Tcf, de största av dem finns i Ryssland, Polen, Frankrike och Ukraina. Enligt Ernst & Young är den potentiella kostnaden för produktion av skiffergas i Europa högre än i USA; dessutom har Europa en utvecklad infrastruktur för gasledningar och flytande gas , som skifferprojekt måste konkurrera med. Det råder brist på utrustning (till exempel i Europa 2005-2013 fanns det mindre än 60 landbaserade borriggar för gas och olja, och i USA fanns det mer än 2 tusen av dem) och arbetsresurser, vilket hindrar utvecklingen av skifferborrning i denna region. Under 2013 var skiffergasprospekteringen mest aktiv i Polen (cirka hundra licenser 2013). Generellt säger Ernst & Young-analytiker att utvecklingen av skiffergasproduktionen i Europa inte kommer att vara lika revolutionerande som i USA, utan kommer att utvecklas längs en evolutionär väg; förändringen av energimarknaden i regionen på grund av dem är osannolik [17] .
Enligt EIA- uppskattningar från 2011 har Kina tekniskt utvinningsbara skiffergasreserver på 1275 Tcf, vilket överstiger de totala reserverna av denna gas i USA (862 Tcf) och Kanada (388 Tcf) [16] . Skifferprojekt i Kina har utvecklats sedan 2012, men deras utveckling är långsam, för 2014 utvecklas endast 54 block med 400 brunnar (130 av dem är med lutande horisontella sektioner). Det finns tvivel om möjligheten för Kina att upprepa skifferrevolutionen [18] : de mål som staten meddelat för produktion av skiffergas 2020 minskar (till en nivå på cirka 1 % av landets nuvarande energibehov) [19] , kostnaden för utveckling av skiffer är hög (bland annat på grund av att kinesiska gasskiffer ligger på stora djup, ofta i bergsområden) [20] .
Andra länder med stora skiffergasreserver [16] [21] .| Land | Volym , Tcf |
|---|---|
| Argentina | 774 |
| Mexiko | 681 |
| Sydafrika | 485 |
| Libyen | 290 |
| Algeriet | 231 |
| Brasilien | 226 |
| Polen | 187 |
| Frankrike | 180 |
Det viktigaste resultatet av skifferrevolutionen var prisfallet på naturgas. Till exempel minskade priserna på gasimport för Europeiska unionen 2014 med 20 % i augusti [22] . Gaspriserna i USA sjönk särskilt kraftigt: 2008, för den amerikanska industrin, såldes naturgas för i genomsnitt 9,65 USD per 1000 ft³ (341 USD per 1000 m³), 2012 - till 3,88 USD per USD per 1 000 m³) . [23] . Från 2009 till 2014 sjönk naturgaspriserna i USA från 12,14 USD till 10,97 USD per 1 000 ft³, för kommersiella konsumenter från 10,06 USD till 8,90 USD, för industrin steg från 5,33 USD upp till 5,5 USD per 1000 ft³. [24] . Det vill säga, 2014, för den amerikanska industrin, såldes naturgas för i genomsnitt 194 USD per 1 000 m³ (5,5 USD per 1 000 ft³).
En annan konsekvens var en liten minskning av naturgasproduktionen i vissa områden. I augusti 2012 tillkännagav ryska Gazprom och dess partners att utvecklingen av det största Shtokmanfältet skulle stoppas , varifrån flytande gas skulle skickas till USA [25] .
Den tredje konsekvensen var en gradvis minskning av mängden olja som köpts av USA från utlandet. Om USA 2005 importerade 10,1 miljoner fat per dag, så var det 2014 bara 7,4 miljoner fat per dag [26] . Samtidigt, 2010–2013, minskade USA:s oljeinköp i Venezuela med 33,5 %, i Nigeria med 76,4 % och i Mexiko med 26,1 % [26] . Men under denna period ökade oljeinköpen i Saudiarabien och Kuwait [26] .
David Crane, VD för energibolaget NRG Energy, sa att " skiffergas faktiskt har dödat nya projekt inom kolindustrin och börjar slå ner på kärnkraften " . Men enligt Sun Yongxiang, en forskare vid Institute of the State Council of the People's Republic of China , kan skiffergas knappast konkurrera med traditionell naturgas och kommer endast att spela en liten roll i vissa regioner, men på global skala kommer den att inte kunna ersätta traditionell naturgas [27] .
Bland de faktorer som positivt påverkar utsikterna för skiffergasproduktion är: fältens närhet till försäljningsmarknaderna; betydande reserver; intresset hos myndigheterna i ett antal länder av att minska beroendet av import av bränsle och energiresurser [28] [29] . Samtidigt har skiffergas många nackdelar som negativt påverkar utsikterna för dess produktion. Bland dessa brister:
Ett antal experter anser att skiffergas är mycket dyrare än gruvbolagen hävdar [35] . Enligt experter är den verkliga kostnaden för att skaffa skiffergas $212-283 per 1000 m³ [35] [36] [37] . Vissa experter anser att skiffergasföretagen på konstgjord väg underskattar dess kostnad [38] .
Skiffergasproduktion kan vara osäker ur miljösynpunkt [ 39] . I synnerhet intar Greenpeace en negativ ställning till utvinning av skiffergas och olja och förklarar faran med fracking [40] .
Vissa experter påpekar att brunnsflödet är lågt, vilket tvingar gruvarbetare att ständigt borra nya och nya brunnar på grund av den snabba utarmningen av resurserna på redan utvecklade fält [39] .
Även anhängare av skifferrevolutionen brukar medge att det är omöjligt att kopiera det amerikanska exemplet i andra länder (förutom Kanada ) inom överskådlig framtid, eftersom resten av världen helt enkelt inte har amerikanska finansiella och tekniska resurser för storskalig borrning och lika gynnsamma naturförhållanden. Leonardo Maugeri påpekar att till exempel under 2012 borrades 45 468 olje- och gaskällor i USA, medan 3 921 brunnar borrades i resten av världen (förutom Kanada ) [41] .
Post Carbon Institute kritiserar prognoserna från den statliga myndigheten EIA för de viktigaste skifferformationerna i landet, visar en systematisk överskattning av både nivån av kolväteproduktion och reserver, såväl som oförmågan att upprätthålla de nivåer som förutspås av MKB i framtida. På grund av sådana överoptimistiska förväntningar kan fel energipolitik antas, vilket kommer att leda till en kraftig chock efter slutet av skifferboomen [42] .
I september 2017 ägde ett möte rum med 12 av de mest inflytelserika aktörerna inom den amerikanska skifferindustrin i New York , som tvingades erkänna att de under hela denna tid medvetet underskattade kostnaderna för produktion av skifferolja och -gas i sina rapporter, och i faktum att deras företag led konstanta förluster, vilket resulterade i att de spenderade 280 miljarder dollar mer än de fick från sin skifferverksamhet [43] [44] .
Kritiker av skifferrevolutionen Arthur Berman pekar på en årlig minskning av produktionen av skifferolja från befintliga brunnar i Bakken- området med 38 % , vilket resulterar i att den stora majoriteten av produktionen (68 % under första halvåret 2012) kommer från brunnar som borrats under föregående år och en halv [45] ; att upprätthålla produktionsnivån endast från Bakken-skiffer kräver borrning av ett "astronomiskt" antal brunnar (cirka 1 500 per år) till kolossala kapitalkostnader (17-18 miljarder dollar per år). Enligt Berman [46] stödjer höga oljepriser betydelsen av dess produktion från skiffer, men för produktion av skiffergas bör priserna för den öka med en och en halv gånger ($6 istället för $4 i början av 2014 [47] ) . Som samma Berman noterade, efter nedgången i oljepriset i USA 2015 till 46 dollar, får producerande företag i Texas endast 30 dollar per fat, på denna nivå är oljeproduktionen i Bakkenformationen olönsam i 99 % av fallen [48 ] .
Enligt författarna till studien , Den andra berättelsen om skiffer ”, kapitalkostnaderna för de 35 företagen som de analyserade var 50 USD per fat, medan intäkterna per fat endast var 51,5 USD. Kassaflödet i alla dessa bolag var negativt nästan varje kvartal. Författarna till rapporten noterar att även om negativt kassaflöde i ekonomin inte nödvändigtvis är ett problem, kräver det en hög avkastning på investeringar för att motivera det , vilket skifferolja och gasproducenter gjorde i början av 2000-talet. inte visa [49] .
Enligt Richard Heinberg2012 producerade årliga kapitalutgifter på 42 miljarder USD endast 33 miljarder USD skiffergas, vilket satte utvinningsföretag i en svår finansiell situation [50] .