| lettiska statens säkerhetstjänst | |
|---|---|
| förkortas till lettiska statens säkerhetstjänst | |
| |
| allmän information | |
| Land | |
| datum för skapandet | 8 juli 1994 |
| Företrädare | KGB från den lettiska SSR |
| Enhet | |
| Huvudkontor | |
| Hemsida | dp.gov.lv |
Lettlands statliga säkerhetstjänst ( lettiska : Valsts drošības dienests ) är en av tre lettiska specialtjänster, tillsammans med byrån för skydd av konstitutionen och den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten under inrikesministeriets överinseende, som sysslar med kontraspionage . verksamhet och inre säkerhet [1] . Enligt beskrivningen av denna struktur tar den emot information från olika källor, analyserar den och informerar de högsta tjänstemännen i staten om de identifierade riskerna för den nationella säkerheten och arbetar också för att neutralisera dem.
Till statens säkerhetstjänsts kompetens hör åtgärder för kontraspionage och skydd av statshemligheter, skydd av den konstitutionella ordningen och ekonomiska intressen, skydd av landets högsta tjänstemän [2] .
Har rätt till förundersökning, inledande av brottmål och brottsutredning, samt frihetsberövande av personer.
Övervakas av inrikesministern, i genomförandet av operativ verksamhet och förundersökning av riksåklagarens kansli, i arbetet inom området för statlig säkerhet - av Seimas nationella säkerhetskommission .
Den första säkerhetsavdelningen i Republiken Lettland inrättades den 29 juli 1919 vid inrikesministeriet [2] . Dess huvudsakliga postulat utvecklades i tsarrysslands kontraspionagetjänst , i Lettland implementerades de av dess tidigare anställda.
Den 2 oktober 1920 skapades det politiska gardet vid inrikesministeriet. Funktionerna för de två nämnda strukturerna överlappade delvis, därför, från maj 1924 till juni 1939, var det politiska direktoratet vid inrikesministeriet engagerat i kontraspionage och inre säkerhet, och från juni 1939 till juni 1940, direktoratet för politisk polis.
Efter återställandet av Lettlands självständighet 1991 började bildandet av ett system med specialtjänster. För att skydda republikens ledning skapades Republiken Litauens säkerhetstjänst och regeringens säkerhetstjänst. Inrikesministeriets informationsavdelning skapades också med uppgifterna underrättelser och kontraspionage.
1993, när informationsavdelningen vid inrikesministeriet och den statliga säkerhetstjänsten slogs samman, skapades avdelningen för skydd av statens ekonomiska suveränitet (Valsts Ekonomiskās suverenitātes aizsardzības departaments, VESAD - lat. ).
1994 antogs lagen "Om statliga säkerhetsinstitutioner", som tydligt definierade de lettiska specialtjänsternas gemensamma och deras juridiska status. Som ett resultat omorganiserades VESAD till Säkerhetspolisen.
Vid omorganisationen av specialtjänsterna 2018 beslutades att Säkerhetspolisens uppdrag egentligen inte motsvarade polisens funktioner och den döptes om till Statens säkerhetstjänst. Beslutet trädde i kraft den 1 januari 2019 [3] . Det officiella meddelandet angav att när Lettland ingår i gemenskapen av västerländska demokratier är det viktigt att inriktningen av statens säkerhet är tydligt skild från brottsbekämpande eller så kallade polisfunktioner.
År 2017 uppgick säkerhetspolisens budget till 15 803 229 euro, eller 3,86 % av inrikesministeriets totala utgifter [4] .
Under 2018 ökade institutionens budget till 16 686 178 euro [5] och uppgick redan till 4,2 % av inrikesministeriets totala utgifter.
Säkerhetspolisen har de senaste åren börjat aktivt informera allmänheten genom att ge ut informationsmaterial i form av flygblad och instruktioner på sin hemsida.
Avsnittet på säkerhetspolisens webbplats förbereddes den 3 december 2015 endast på lettiska. Sektionen har ingen infografik eller hyperlänkar till sociala nätverk. Invånare uppmanas att vara vaksamma på personer som misstänkt fotograferar infrastrukturanläggningar, trånga platser och kollektivtrafik och är intresserade av säkerhetsåtgärder på sådana platser, samt föremål som lämnas obevakade på sådana platser. När risknivån ökar, rekommenderas det att öka vaksamheten, samt vara uppmärksam på ovanliga fordon med last, en speciell lukt eller mycket annorlunda än andra. Vid en hög risknivå råder Polisen att bära med sig handlingar och vara beredd på att gränskontroller och identitets- och egendomskontroller återupptas. När risknivån är särskilt hög avråds boende att inte lämna sina hem.
Hermajs-2017 TeachingsI september 2017 anordnade PB en antiterrorövning i butikscentret Mols lokaler med deltagande av 300 personer från 10 organisationer för att utarbeta analys och mottagande av information, samordning av åtgärder, organisera en räddningsoperation som gisslan och utredningsåtgärder [6] .
Materialet publicerades den 8 mars 2016 i enlighet med europeiskt direktiv nr. 98/2013 [7] daterad den 15 januari 2013. Säkerhetspolisen har utsetts till kontaktpunkt för anmälningar om misstänkta transaktioner med explosiva komponenter, förlust eller stöld av dessa. Alla ovanliga transaktioner är misstänkta, särskilt om köparen inte kan säga varför han köper substanserna, inte kan visa legitimation eller betalar stora summor kontanter.
Säkerhetspolisen tolkar det som en ungdomskonvertering till islam och sympati för ISIS . I häftet för invånare är tecken på radikalisering en förändring i utseende, ett förnekande av europeiska värderingar (demokrati och jämställdhet), ett intresse för händelser i Syrien och Irak och en passion för militära videospel. Materialet släpptes den 14 mars 2017 och i februari 2016 lämnade den tidigare ledaren för Lettlands islamiska kulturcentrum Oleg Imran Petrov Lettland [8] och anslöt sig till terroristernas led i Syrien eller Irak. Vid detta tillfälle inledde säkerhetspolisen ett brottmål mot Petrov, och ministerkabinettet beslutade den 4 april 2017 att potentiella radikaler, genom beslut av inrikesministern, kunde förbjudas att lämna landet i upp till ett år [9] .
Fallet Mārtiņš Grinberg2017 dömdes den lettiske medborgaren Mārtiņš Grinberg, som återvänt från Syrien , av en domstol i andra instans till 10 år och tre månaders fängelse för att ha deltagit i fientligheterna i ett annat land. Rätten i första instans friade den unge mannen från anklagelserna om deltagande i krigsförbrytelser, tilldelade honom ett fängelsestraff på 4 år, åklagaren yrkade på 11 års fängelse och överklagade tingsrättens beslut [10] . Den dömde hävdade att han var desillusionerad av islam och återvände till kristendomen, han återvände frivilligt till Lettland och krävde utvisning från Turkiet, vilket utgjorde ett hot mot hans liv. Han hjälpte också Finland att bekämpa internationell terrorism.
I informationsmaterialet daterat den 14 september 2017 framgår att tjänstemän från staten och kommunerna, som kan lämna ut uppgifter med begränsad tillgång, namnge samarbetspartners inom den privata sektorn, prata om räkningar, utvecklingsplaner, upphandling, personalkompetens, först och främst kan falla in i spioners synfält. , ge ut kompromitterande information eller till och med lösenord för åtkomst till informationssystem. Spioner kan utge sig för att vara diplomater, entreprenörer, journalister, andra anställda i staten och lokala myndigheter eller specialtjänster, etablera kontakter efter öppettider, genom vänner eller vid tidpunkten för ett brott i ett främmande territorium (till exempel vid illegal transport av punktskattepliktiga varor). Du måste vara vaksam om en utländsk medborgare försöker komma i informell kontakt eller få vänner via sociala nätverk, frågar om situationen i ditt land, men samtidigt är dåligt orienterad i sina egna yrkesuppgifter, varnar PB.
I verkligheten, på grund av misstanke om spionage, inledde avdelningen inte ärenden mot tjänstemän överhuvudtaget.
Den 10 juni 2015 blev två ryska nationella bolsjeviker, Alexander Kurkin och Andrey Popko, som tog sig till Natos militärbas i Adazi med S:t George-flaggan under Saber Strike 2015-övningarna [11] åtalade i ett sådant fall . Fallet omklassificerades senare till huliganism, de nationella bolsjevikerna dömdes till en tid som de tillbringade i ett lettiskt fängelse under förundersökningen.
Den 4 december 2018 frikände avdelningen för brottmål i Senaten vid Högsta domstolen i Lettland både ryska medborgare, såväl som den lettiske aktivisten Vladimir Linderman , i fallet med "spioner" vid den nationella väpnade militärbasen Styrkor (NAF) i Adazi. Tredje instansens dom är slutgiltig och kan inte överklagas. Kurkin och Popko kan kräva ekonomisk kompensation för de fyra månader som tillbringats i centralfängelset i Riga. Enligt 2017 års lag "Om ersättning för skada vållad i brottmål eller mål rörande ett administrativt brott", som trädde i kraft i mars 2018, ska den skada som staten orsakat en person med ett belopp på mindre än 145 000 euro ersättas. till fullo. För enkel (inte allvarlig) icke-materiell skada kan du få upp till 7 000 euro [12] . Den 24 april 2020 utfärdade den administrativa distriktsdomstolen i Riga ett beslut att betala 3 332 euro till Ryssland till Andrei Popko för hans omotiverade arrestering under nästan fyra månader sommaren 2015. Fallet med Alexander Kurkin sköts upp i förhandlingen av tekniska skäl till juni, men kravet och omständigheterna i Kurkinfallet liknar Popko-fallet [13] .
Den 29 maj 2018 dömdes vägförmannen för AS Latvijas dzelzceļš (LDz) Alexander Krasnoperov, genom beslut av distriktsdomstolen i Zemgale, till ett och ett halvt års fängelse och 60 timmars korrigerande arbete för spionage till förmån för Ryssland, i själva verket uttryckt i att skicka foton av amerikansk utrustning transporterad på järnväg till en kollega i Afghanistan . Vid tidpunkten för domen hade den tilltalade redan suttit 14 månader i häkte [14] , vilket tillgodoräknats honom under avtjänandet av strafftiden. Den tilltalades advokat överklagade domen.
I augusti 2018 dömdes Jurijs Stilve, en bonde från Aluksne, till tre års skyddstillsyn efter att ha anklagats för att ha samlat in information om huruvida det finns amerikanska Abrams stridsvagnar i Lettland. Det rapporterades att Stilve erkände sig skyldig och fick villkorlig dom. Stilves fru menar att han tog på sig skulden för att han skulle släppas så snart som möjligt .
Den 17 oktober 2018, misstänkt för spionage, fängslades pensionären Oleg Burak, en tidigare vapenexpert från inrikesministeriet och en av de bästa specialisterna i Lettland på detta område, och häktades. Enligt Burak själv, i ett brev som skickades från fängelset till hans fru Larisa, den 16 oktober, "bröt människor i svarta masker sig in i hans lägenhet" och bröt ner ytterdörren. Sökandet pågick från klockan 08.23 den 16 oktober till klockan 06.10 den 17 oktober, det vill säga ungefär ett dygn, under vilken ”tio personer slog sönder och slog sönder vad de ville”, medan ägaren till lägenheten själv var medvetslös från kl. en hypertensiv kris och "vatten" , som gavs till honom för att dricka medicinen. Sedan sökte utredningsgruppen, efter att ha fått nycklarna till lägenheten till hans son Roman, en handikappad person i grupp I, från Oleg Burak, även där, medan de saknade 15 000 dollar och 8 000 euro, som Romans familj sparat för operationen. Vittnen under husrannsakan var inte inblandade. Under sökningen pressades Burak upprepade gånger att erkänna spionage. .
Tidigare var Oleg Burak chef för avdelningen för registrering av skjutvapen vid informationscentret vid Lettlands inrikesministerium. Burak arbetade i inrikesministeriet i mer än 20 år [15] .
I årsrapporterna från PB-SGB ägnas mycket uppmärksamhet åt kampen mot människor som skyddar rättigheterna för den rysktalande befolkningen i Lettland och icke-medborgare , som brottsbekämpande tjänstemän försöker kvalificera som brott, men detta ställning har inte fått stöd i domstol.
Den 3 juli 2008 friades politikern Vladimir Linderman på anklagelser om innehav av sprängämnen av Riga Central District Court, som ansåg att den bevisning som Säkerhetspolisen samlat in i fallet var otillräcklig för en fällande dom. Åklagarmyndigheten protesterade mot domen och den 6 oktober dömdes Linderman av Riga tingsrätt. Men den 3 februari 2009 återlämnade Högsta domstolen målet för en ny rättegång, och den 2 september frikände Riga tingsrätt Linderman [16] .
2010 gick Linderman till domstol med krav på staten, företrädd av justitiedepartementet, att ersätta moralisk skada med en lat för en falsk anklagelse. Målet vann i första instans; Domen överklagades av Justitiedepartementet, men 2012 vann Linderman målet i andra instans [17] . 2010 inledde Säkerhetspolisen ett mål mot Vladimir Linderman och Anastasia Vysotskaya för påstådda förfalskade dokument som lämnats in under registreringen av rörelsen den 13 januari. Linderman meddelade att alla anspråk från staten på omständigheterna kring registreringen av hans parti drogs tillbaka i januari 2013, men säkerhetspolisen fortsatte fallet, intervjuade minst 100 vittnen på plats och spenderade, enligt den misstänkte, tiotusentals euro för skattebetalarna. I december 2016 bevisade Vladimir Linderman sitt fall i domstol, och i juni 2017 satte Högsta domstolen i Republiken Lettland ett slut på detta fall, avvisade åklagarmyndighetens överklagande och bekräftade de misstänkta oskyldiga.
Den 8 maj 2019 greps Linderman oförskämt av maskerade män vid en hållplats för kollektivtrafiken. Som det visade sig utfördes frihetsberövandet av säkerhetspolisen, och den häktade anklagades för sitt tal vid det helt lettiska föräldramötet . [arton]
Den lettiske advokaten och människorättsaktivisten Illarion Girs blev den första personen i Lettlands historia som åtalades enligt artikel 74.1 i den lettiska strafflagen (LK), som fastställer straffrättsligt ansvar för att ”förhärliga, förneka, rättfärdiga eller ifrågasätta sovjetisk och nazistisk ockupation” och föreskriver fängelse i 5 år. Denna norm antogs av Saeima den 15 maj 2014, varefter Girs publicerade en artikel "Civil olydnad enligt den neo-lettiska dogmen", där han uttalade att "åren av Lettlands vistelse i Sovjetunionen, från positionen av majoritetens välbefinnande och välstånd var det bästa för folket i Lettland, inklusive och för letterna, vars kultur nådde sin topp just under sovjettiden .” Sedan skrev han "framträdande med de oskyldiga", som i ansökan angav brott mot den antagna formuleringen av artikel 74.1 i strafflagen, och han tog det till riksåklagarens kansli. Han ansåg att det enda sättet att neutralisera en rättsnorm som inkräktar på en av de grundläggande mänskliga rättigheterna – yttrandefriheten (artikel 9 i den europeiska konventionen för skydd av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter ) – är att sätta den i kraft. Dessutom förlamar denna artikel möjligheten till en objektiv historisk studie och skydd av rättigheterna för den rysktalande befolkningen i Lettland, eftersom tre lagar som diskriminerar dessa människor är baserade på ockupationsparadigmet: på medborgarskap , språk och utbildning . Giers är säker på att "denna teori är en historisk förfalskning för att rättfärdiga diskriminering av den ryska befolkningen i Lettland" [19] .
I december 2014 häktades Girs och utsattes för husrannsakan inom ramen för det straffrättsliga förfarande som Säkerhetspolisen nr 11840004114 inledde angående hans egen uppgift. Han åtalades enligt art. 74.1 (motivering av folkmord), 93 och 233 paragraf 2.
Den 31 mars 2015 inledde Säkerhetspolisen också ett brottmål mot Illarion Girs anklagad för anstiftan till etniskt hat enligt andra delen av artikel 78 i Republiken Litauens strafflag.
I rättegången i folkmordsfallet presenterades ett yttrande från historiedoktorn Irena Schneidere daterat den 12 mars 2015, där forskaren instämde i Giers uttalande att Sovjetunionen inte utförde folkmordet på letter. Hon påpekade att det enda fallet av folkmord som bekräftats av den lettiska historiska kommissionen inträffade under den nazistiska ockupationen av Lettland mot det judiska folket - Förintelsen . Hon tog också problem med att Gears "glorifierar, förnekar, motiverar, etc." brott som av Sovjetunionen tillskrivits "Republiken Lettland och dess invånare" [19] .
Språkvetaren, doktor i filologi Ilse Bremere, såg i sin slutsats daterad 31 mars 2015 inte heller något brott i artikeln av Giers. Därför stoppade säkerhetspolisens utredare R. Polyaks den 6 oktober 2015 åtalet mot Girs enligt artiklarna 74.1, 93 och 233 del 2 [19] .
Men den 15 oktober åtalades människorättsaktivisten i fallet med "uppvigling till etniskt hat", som väcktes inför domstol den 29 december 2015. Åklagaren förlitade sig på expertutlåtandena från lingvisten Ilze Bremere och advokaten vid PROVIDUS-centret Ilona Kronberga, som ansåg att "frasen "lettisk etnokrati" betyder att det är just letterna som etnisk grupp som har det dominerande inflytandet, makten. över andra etniska grupper, i sammanhanget av hela uttrycket - just över rysk etnisk grupp Principen om opposition eller kontrast används ofta för att så nationellt eller etniskt hat […] i rubriken på noten - "Civil olydnad enligt neo -Lettisk dogm” — kampens semantik läses […] författaren använder frasen ”den lettiska etnokratins svinskhet”[...] sätt, vilket tydligt indikerar att den lettiska etnokratins handlingar är vidriga, smutsiga, olämpliga, etc. […] uttrycker en nedsättande attityd mot letterna som nationalitet och social grupp (representanter för myndigheterna).”
Domare Didzis Aktumanis, som fick fallet med Girs den 6 januari 2016, ansåg redan den 11 januari att det var rått och skickade det till en högre åklagare för att undanröja bristerna [19] .
Behandlingen av målet avslutades i Kurzeme tingsrätt i december 2018. Gears befanns oskyldig.
I mars 2019 överklagade åklagarmyndigheten den friande domen, men den 16 april fastställde hovrätten förstainstansrättens beslut och bekräftade Girs oskuld [20] .