Smith, George (mördare)

George Joseph Smith
George Joseph Smith
Smeknamn " Badroom Wife Killer "
Födelsedatum 11 januari 1872( 1872-01-11 )
Födelseort
Medborgarskap Storbritannien
Dödsdatum 13 augusti 1915 (43 år)( 13-08-1915 )
En plats för döden
Dödsorsak Hängande
Ockupation kriminell , seriemördare
Mord
Antal offer 3
Kärnregion Storbritannien
Sätt Tvångsdränkning
motiv Berikning
Bestraffning Dödsstraffet

George Joseph Smith ( 11 januari 1872  - 13 augusti 1915 ) var en brittisk hustrumördare . Han dödade tre av sina fruar för att samla in försäkringsbetalningar .

Biografi

Född 1872 i familjen till en försäkringsagent . Vid 9 års ålder hamnade George i ett rättelsehus. Handlade med stöld och bedrägeri.

Smiths första fru var 32-åriga Bessie Mundy. Under namnet Henry Williams gifte sig Smith med henne. Han hyrde sedan ett enfamiljshus i Herne Bay , där han installerade ett badkar. Dagen efter att ha köpt badkaret besökte Smith en lokal läkare och klagade över att hans fru led av epilepsi . Bessie själv klagade till läkaren bara över huvudvärk. 13 juli 1912 ringde Smith en läkare - det visade sig att Bessie drunknade när hon badade. Läkaren, som trodde Smith, berättade för rättsläkaren att döden berodde på ett epileptiskt anfall när han var nedsänkt i vatten. Smith ärvde £2 700 [1] .

Smiths andra fru var tjugofemåriga Alice, född Barnham. Smith gick till doktorn. Han berättade om sin frus illamående, dagen efter (12 december 1913) badade han och - Alice drunknade. Och maken lämnade vid den här tiden huset för att köpa ägg. Läkaren drog slutsatsen att det varma badet hade orsakat att Mrs Smith fick en hjärtattack eller svimmade. Alice liv var försäkrat för £500 [1] .

Smiths tredje fru, trettioåttaåriga Margaret Elizabeth Lloyd, drunknade i ett badkar den 18 december 1914. Tidigare hade hon huvudvärk och hon och hennes man besökte en läkare. På sin dödsdagen mådde hon bra. Smith gick en promenad och när han kom tillbaka frågade han hyresvärdinnan var hans fru var. De hittade Margaret Lloyd i badrummet, kvävande av vatten. Läkaren som behandlade Margaret Lloyd trodde att influensan och det varma badet hade fått henne att svimma. Strax före sin död tog Mrs Lloyd ut pengar från sparbanken och försäkrade dessutom sitt liv för 700 pund [1] .

Dessa dödsfall väckte misstankar hos Scotland Yard-inspektör Arthur Fowler Neal. Efter att ha sammanställt dödsannonser i tidningar om Smiths fruars död arresterade han honom den 23 mars 1915.

Under utredningen fick Arthur Neal reda på att ingen av Smiths drunknade fruar hade det minsta spår av våld på sina kroppar. Uppgrävning och undersökning av inre organ tydde inte heller på något misstänkt. Sedan började Arthur Neal utföra experiment med erfarna simmare. I alla lägen visade det sig att det var omöjligt att stoppa huvudet i vattnet i ett litet bad utan att använda våld.

Men det betyder att det måste ha funnits spår. En gång, under ett annat experiment, tog inspektören tag i benen på simmaren och drog henne mot honom. Hon gick omedelbart under vatten och förlorade medvetandet. Efter det tog det inspektören och sergeanten som hjälpte honom en halvtimme att få simmaren till liv igen. Arthur Neal, som nästan dödade en man, avslöjade hemligheten bakom George Smith. Den vetenskapliga sidan av frågan underbyggdes briljant av experten Bernard Spilsbury , och den 30 juni 1915 dömdes George Smith till döden genom hängning.

Den 13 augusti 1915 hängdes George Joseph Smith.

I populärkulturen

En person tänker i stereotyper, och det spelar ingen roll om han lever inom lagen eller bryter mot den, han agerar enligt sin karaktär. Oavsett hur många brott han begår kommer de alla att vara som två droppar lika varandra. Det klassiska fallet är att en engelsman blir av med sina fruar genom att dränka dem i ett badkar. Hade han kommit på något annat hade han förmodligen lyckats slippa straff än i dag. Men en av den mänskliga psykologins universella lagar drar över honom: brottslingen är säker på att det han kom undan med en gång kommer att lyckas andra gången och den tredje. Som ett resultat betalar han för trivialiteten i sitt tänkande.

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 3 Lavrin, 1991 , sid. 2-3.

Länkar