Allierat [1] fördrag mellan Hetman Mazepa, Karl XII och Zaporizhzhya Sich ( ukr. Unionsavtal mellan Hetman Mazepa, Karl XII och Zaporizka Sichchyu ) - ett avtal om en gemensam kamp mot den ryske tsaren Peter I , undertecknat den 27 mars ( april 7 ) , 1709 i Velyki Budishchi av Hetman av Ukraina Ivan Mazepa , Sveriges kung Karl XII och Kosh ataman från Zaporizhzhyas gräsrotsarmé Kost Gordienko . Originalhandlingen är okänd.
Enligt detta fördrag utropades Ukraina "för alla tider fritt från varje utländskt intrång", Zaporozhye gick med i den svensk-ukrainska alliansen och Karl XII gav en skyldighet att inte sluta fred med Peter I utan att uppfylla allierade skyldigheter [1] [2] [3] [4] .
Dess innehåll strider dock mot avtalet om Mazepas union med polackerna, känt från Karl XII:s kamrerare Gustav Adlerfelds dagbok , enligt vilken "han måste återlämna hela Ukraina till polackerna, som tillsammans med Severshchina, samt provinserna Kiev, Chernigov och Smolensk, måste återvända under polsk besittning. Som belöning för detta utlovades Mazepa titeln prins med provinserna Vitebsk och Polotsk, på samma villkor som hertigen av Kurland ägde hans länder. [5]
Enligt Alexander Ogloblin var Ukrainas union med Sverige inte plötsligt, utan byggde på historiska traditioner, när vänskapliga relationer utvecklades mellan Bogdan Khmelnytsky och kung Karl X , som slutade i en formell förening av Hetmanatet och Sverige.
För att uppfylla skyldigheterna i Pereyaslavavtalet inledde tsar Alexei Mikhailovich på våren 1654 ett krig med Polen , och Karl X öppnade fientligheter mot det från norr. Kung av Polen Jan II Casimir försökte förhandla med Khmelnitsky för att avsluta detta krig, men hetman gick inte med på några förhandlingar, förrän alla ukrainska regioners fullständiga självständighet erkänns. Sedan slöt Polen, utan Hetman Khmelnitskys vetskap, ett fredsavtal med Alexei Mikhailovich.
Khmelnytskys planer för självständighet var hotade. I början av 1657 slöt Khmelnitskij ett hemligt avtal med den svenske kungen Karl X och prins Jurij Rakocha av Semigrad om omfördelningen av Polen , i ett försök att ta sig ur Moskvas makt, befria Ukraina från Polen och etablera det som en stat. 6] . Enligt detta avtal skickade Khmelnitskij 12 000 kosacker för att hjälpa svenskarna . Polackerna informerade Moskva om detta, varifrån ambassadörer sändes till hetman, som attackerade den redan sjuke hetman med förebråelser. På deras insisterande tvingades Khmelnitskij dra tillbaka den avdelning som skickades för att hjälpa svenskarna [7] .
Mazeppa, " efter och ärver föregångare (föregångare) till hans härliga minne, hetman Bogdan Khmelnitsky, som är med Sveriges Klaraste kung ... Karol den tionde, likasinnade och militära hantverk ... instämmer, inte mindre än krita i sina planer på att hjälpa ”, som ingick en allians med Sverige, hade redan tidigare erfarenhet av de ukrainska hetmanerna Khmelnytskys och Vyhovskys flyktiga relationer både med de ryska tsarerna och med svenskarna [8] .
Mikhail Braichevsky och Ilko Borshchak ger den fullständiga texten till det undertecknade avtalet [2] [9] . Det lyder (översatt från ukrainska):
Allierade stater (Sverige och Polen):
Mazepa dog i september 1709, och Karl XII ingick en allians med hetman Philip Orlyk och lovade att ge hjälp till Ukraina i kampen för dess stat. Efter ett misslyckat försök att erövra Högerbanken Ukraina 1714 flydde Orlyk till Sverige, där han bodde i flera år [10] [11] .
Enligt den ukrainska historikern Elena Apanovich :
"Karl XII:s och Mazepas fördrag var ett fördrag av bilateral internationell karaktär, det motsvarade typen av ett unionsfördrag mellan två suveräna stater. Å ena sidan talade den svenske kungen, å andra sidan hetman och förmannen. Den svenske kungen garanterade Ukraina dess fria kosackliv och alla de länder som en gång tillhörde Rus. Mazepa och arbetsledaren tog tydligt upp frågan om att förena alla ukrainska länder. I detta följde de i sina föregångares fotspår - Bogdan Khmelnitsky och Karl X Gustav. År 1657 garanterade Sverige återlämnandet av alla ukrainska länder till Bohdan Khmelnytsky. I fördraget betonades särskilt att den svenske kungen inte i något fall kunde göra anspråk på vapenskölden och titeln Hetman av Ukraina. Båda dessa element spelade en viktig roll i den internationella statsrätten på 1600- och 1700-talen, eftersom de då var en symbol och ett yttre tecken på regionens suveränitet. Ukraina hade en bitter erfarenhet av Moskva, i avtalet som denna fråga inte behandlades med. Tsarerna tillskansat sig titeln Ukraina. Alexei Mikhailovich började omedelbart kallas - "Tsar of Little Russia." Under förhandlingarna mellan Bohdan Khmelnytsky och Karl X angående Ukrainas vapen och titel gjordes därför en särskild varning, som upprepades i avtalet mellan Karl XII och Hetman Mazepa” [12] .
Enligt den ryske historikern och ukrainofilen Kostomarov [13] :
"Och majoriteten av kozakerna, och hela det lilla ryska folket - allt gick inte för honom [Mazepa], utan mot honom ... Folket kände instinktivt en lögn i de frihetsspöken som de utsattes för. Redan tidigare såg han igenom sin hetman bättre än Peter själv och hans ministrar, ansåg honom vara en polack, redo att förråda tsaren för att ge Ukraina i slaveri till Polen. Inga försäkringar från förrädaren, inga falska anklagelser som han skickade till myndigheterna i Moskva, ändrade inte folkets antipati mot honom. Folket såg instinktivt att de drogs in i förstörelse och gick inte dit. Folket förblev lojalt mot tsaren, inte ens av någon tillgivenhet, inte av en vördnadsfull känsla för monarken, utan helt enkelt av det faktum att det var nödvändigt att välja det minsta av två onda. Hur svårt det än var för honom under Moskvamyndigheternas ok visste han av erfarenhet att förtrycket av de polska herrarna skulle bli svårare för honom.
Enligt Olga Kovalevskaya [14] :
Ur hetmanens och kosackförmannens synvinkel förlorade Peter I, som representant för den legitima makten, sin rätt att vara sådan, och vägrade I. Mazepa militär hjälp när Karl XII:s trupper ändrade sin rutt och vände sig till Ukraina. Det var omöjligt att motstå denna styrka med de trupper som var tillgängliga för hetman. Åsidosättande av den officiella kulturens värderingar, det vill säga rättsstatsprincipen, ger I. Mazepa och förmannen rätten att anklaga suveränen för att försumma sina skyldigheter gentemot sina undersåtar, och tillåter dig därför att använda rätten till jus resistendi , det vill säga att göra uppror mot suveränen för att skydda deras intressen [15] .
| Internationella fördrag om norra kriget (1700–1721) | |
|---|---|
|