Travis Victor Alexander ( 28 juli 1977 – 4 juni 2008 ) var en amerikansk säljare som knivhöggs till döds av sin ex-flickvän, Jodi Ann Arias (född 9 juli 1980). Mordet ägde rum i offrets hem i Mesa, Arizona . Den 8 maj 2013 dömdes Arias för första gradens mord och den 13 april 2015 dömdes hon till livstids fängelse utan villkorlig frigivning .
Travis Alexander hittades död i duschen i sitt hem den 9 juni 2008. Han fick 27 till 29 knivhugg och en skottskada i huvudet. Den 9 juli 2008 åtalade en storjury i Maricopa County i Arizona Jodi Ann Arias, som Alexander hade dejtat intermittent i 1,5 år, för första gradens mord. Hon greps den 15 juli 2008 i sitt hem och utlämnades till Arizona. Rättegången varade i 5 år. Arias ändrade sitt vittnesmål flera gånger och hävdade så småningom att hon dödade Travis i självförsvar. Den 7 maj 2013 fann juryn henne skyldig och hon dömdes till livstids fängelse utan villkorlig frigivning [1] . Mordet och rättegången fick stor uppmärksamhet från amerikanska medier [2] [3] [4] [5] [6] .
Travis Victor Alexander föddes den 28 juli 1977 [7] i Riverside, Kalifornien till Gary David Alexander (1948-1997) och Pamela Elizabeth Morgan Alexander (1953-2005). Vid 11 flyttade Travis in hos sina farföräldrar. Efter faderns död i juli 1997 [8] flyttade även hans sju syskon in hos sin farmor. Alexander arbetade som säljare och motiverande talare för Pre-Paid Legal Services (PPL, nu LegalShield ) [9] [10] .
Jodi Ann Arias föddes 9 juli 1980 i Salinas, Kalifornien [11] till William och Sandra Arias (född Allen) [12] [13] . Arias och Alexander träffades i september 2006 på PPL-konferensen i Las Vegas ( Nevada ). Alexander var medlem i Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga och bjöd dit Arias. Alexander själv döpte henne den 26 november 2006 vid en ceremoni i södra Kalifornien [14] . Alexander och Arias började dejta i februari 2007 [7] [14] . Arias flyttade till Mesa för att bo närmare Alexander [15] . I april 2008 flyttade hon till Wairica , Kalifornien , och bodde där med sina morföräldrar [3] .
Alexander och Arias dejtade i ett och ett halvt år (med pauser), upprätthöll ofta långdistansrelationer och turades om att resa mellan sina hem i Arizona och Kalifornien. Alexanders vänner som kände Arias och såg dem tillsammans tenderade att tala negativt om henne. De sa att förhållandet var ovanligt turbulent, och Arias beteende orsakade oro [16] .
Alexander dödades onsdagen den 4 juni 2008 [17] . Han fick 27 till 29 sticksår, inklusive i halsen, och en skottskada i huvudet [18] [19] . Rättsläkaren Kevin Horn indikerade att Alexanders halsven , gemensamma halspulsådern och luftstrupen hade avskurits. Alexander hade också sår på armarna, vilket tydde på att han försökte gömma sig från knivhugg. Horn drog också slutsatsen att Alexander kan ha varit död redan vid tiden för skottet och att såren på hans rygg inte var djupa [20] [21] [22] . Alexanders död kvalificerades som mord. Han begravdes på Olivewood Memorial Park Cemetery i sitt hemland Riverside .
I början av 2008 berättade Alexander för sina bekanta att den 15 juni skulle Arias följa med honom på en affärsresa till Cancun ( Mexiko ) [24] [25] . I april bad Alexander om att få byta sin medresenär till en annan tjej [26] . Den 28 maj var det ett inbrott i Arias morföräldrars hus, som flickan själv bodde hos. Bland de saknade föremålen fanns en pistol i 6,35×15 mm Browning [27] , som aldrig återfanns [28] . Senare visade sig detta faktum vara viktigt, eftersom ett patronhylsa från en patron av denna kaliber hittades på platsen för mordet nära Alexanders kropp [29] .
Den 2 juni, från 1:00 till 3:00, ringde Arias Alexander fyra gånger, men han kom tydligen inte fram till honom, eftersom det längsta samtalet varade i 17 sekunder. Efter 03.00 ringde Alexander Arias två gånger, första gången pratade de i 18 minuter, andra gången i 41 minuter. Klockan 4:03 ringde Arias Alexander igen, och samtalet varade i 2 minuter och 48 sekunder [30] . Varken samtalsinspelningarna eller deras utskrifter presenterades i Arias rättegång. Klockan 5:39 körde Arias söderut för att hyra en bil för en lång resa till Utah , hon tankade på Wairike. Den 2 juni klockan 8:04 hyrde Arias en bil i Redding, Kalifornien [30] och indikerade att hon skulle lämna tillbaka bilen till uthyrningsplatsen. På väg till Utah för en PPL-arbetskonferens stannade Arias till vänner i södra Kalifornien och träffade PPL-anställde Ryan Burns. Sen på kvällen den 3 juni lämnade Arias tydligen till Salt Lake City .
På kvällen den 4 juni missade Alexander en viktig onlinekonferens. Nästa dag träffade Arias Burns i West Jordan , en förort till Salt Lake City, och deltog i ett affärsmöte. Burns sa senare att han märkte följande: Arias bar blont hår, nu var hon färgad mörkbrun, och hon hade skärsår på armarna [30] . Den 6 juni lämnade hon Salt Lake City och körde västerut mot Kalifornien. Hon ringde Alexander flera gånger och lämnade flera meddelanden till honom på telefonsvararen. Hon fick också tillgång till hans mobiltelefons röstbrevlåda [31] . Den 7 juni, när Arias lämnade tillbaka bilen, hade hon färdats cirka 4 500 km. Hyresarbetaren uppgav senare att bilen saknade golvmattor och hade röda fläckar på fram- och baksätet [30] . Det gick dock inte längre att bevisa att bilen hade golvmattor vid den tidpunkt då bilen lämnades tillbaka; och de röda fläckarna gick inte längre att analysera, eftersom bilens insida rengjordes innan polisen kunde inspektera den.
Den 9 juni kunde Alexanders vänner inte komma fram till honom och kom hem till honom. Rumskamraterna såg honom inte på flera dagar, men de trodde att han var utanför stan och misstänkte därför ingenting. Efter att ha hittat nyckeln till Alexanders sovrum, gick vännerna in och hittade stora blodpölar i korridoren som leder till huvudbadrummet, Alexanders kropp låg i duschen [24] . Under samtalet till 9-1-1 (bandet lämnades inte till juryn) frågade avsändaren om Alexander var självmordsbenägen och om han hade fiender som kunde skada honom. Alexanders vänner namngav Arias som en möjlig misstänkt. Enligt dem berättade Alexander för dem att hon följde honom, loggade in på hans Facebook -konto och kapade däcken på hans bil [32] [33] [34] .
När polisen sökte i Alexanders hus hittade polisen hans nya digitalkamera i tvättmaskinen, som var svårt skadad. Polisen lyckades återfå raderade bilder på Arias och Alexander i erotiska positioner, bilderna togs den 4 juni cirka klockan 13:40. Det sista fotografiet av Alexander vid liv, som visar honom i duschen, togs klockan 17:29 samma dag. Fotografier tagna några minuter senare visade att en man som tros vara Alexander "blöder ut" på badrumsgolvet [35] [36] . Ett blodigt handavtryck hittades på väggen i omklädningsrummet; den innehöll DNA från Arias och Alexander [35] [37] .
Den 9 juli 2008 åtalade en storjury i Maricopa County i Arizona Arias för första gradens mord. Sex dagar senare arresterades hon i sitt hem [38] och utlämnades till Arizona den 5 september [39] . Den 11 september erkände Arias sig oskyldig [14] . Under denna tid gav hon flera olika vittnesmål om sin inblandning i Alexanders död [40] . Hon berättade först för polisen att hon inte var i Mesa på morddagen och att hon senast hade sett Alexander i mars 2008 [35] [37] . Arias berättade senare för polisen att två inkräktare bröt sig in i Alexanders hem, dödade honom och attackerade henne. Två år efter hennes arrestering berättade Arias för polisen att hon dödade Alexander i självförsvar, påstås ha varit ett offer för våld i hemmet [18] [19] [14] [41] [42] .
Den 6 april 2009 avslog domstolen svarandens yrkande om att återkalla Maricopa District Attorney's Office [43] . Den 18 maj beordrade domstolen Arias att genomgå ett IQ-test och ett förnuftstest [44] . I januari 2011 redogjorde försvaret för sina försök att få sms och mejl. Först sa åklagarmyndigheten till försvarsadvokaterna att inga sms från eller till Alexander fanns tillgängliga, men sedan beordrades åklagaren att lämna över flera hundra sådana meddelanden. Mesa-polisens detektiv Esteban Flores sa till advokater att det inte fanns något "utöver det vanliga" med Alexanders e-postmeddelanden; i juni 2009 gavs cirka 8 000 meddelanden till försvaret [45] .
Rättegången började i Maricopa County Superior Court, med domare Sherri K. Stevens som ordförande. Rättegången inleddes den 10 december 2012 [46] . Den 20 december sa Arias advokater att åklagarmyndigheten "systematiskt uteslöt" kvinnor och svarta från juryn; Åklagaren Juan Martinez sa att ras och kön inte påverkade hans val av jury. Stevens slog fast att åklagaren inte visade någon partiskhet i valet av jury [47]
Till en början, den 2 januari 2013, bad Martinez om dödsstraff [48] . Arias representerades av domstolsutnämnda advokater L. Kirk Nurmi och Jennifer Willmott. Försvaret hävdade att mordet på Alexander skedde i självförsvar [49] .
Ryan Burns uppgav att när Arias kom för att besöka honom i Utah tillbringade de flera timmar tillsammans, kramade och kysstes på en stor sittsäck. Hon berättade att hon skar sina händer på krossat glas när hon arbetade på en restaurang som heter Margaritaville . Detektiven upptäckte att en restaurang med det namnet aldrig funnits i området Vaireki; vid den tiden arbetade Arias på restaurangen Casa Ramos [50] . Arias uppgav senare att hon "behövde göra en miljard margaritas " efter att hon skurit sig i fingret. Åklagaren uppgav senare att en 6,35×15 mm Browning-runda hittades nära Alexanders kropp. Försvinnandet av en pistol av samma kaliber från Arias hem i Wyrik föregående vecka tydde på att hon hade iscensatt ett inbrott och använde pistolen för att döda Alexander [28] [29] . Martinez hävdade att Arias förföljde Alexander och skar hans däck två gånger. De sista dagarna före sin död kallade Alexander henne för en " sociopat " och "det värsta som någonsin hänt" honom, och uppgav också att han var rädd för henne [51] .
Arias försvarade sig den 4 februari 2013 [52] och vittnade i totalt 18 dagar. Kriminalförsvarsadvokaten Mark Geragos kallade en sådan term "utan motstycke" [53] . Arias sa att hon blev misshandlad av sina föräldrar från sju års ålder [52] . Hon sa att hon hyrde en bil i Redding eftersom Budget Rent a Car erbjöd två alternativ, ett norr och ett söder, och hennes bror bodde i Redding. På den andra dagen av föreställningen sa Arias att de under deras förhållande med Alexander hade oral- och analsex . Hon sa att den första gången var analsex smärtsamt och att Alexander trodde att sådana handlingar inte stred mot religiösa föreskrifter. Arias sa att hon och Alexander hade vaginalt samlag, men mindre ofta [54] . En inspelning av telefonsex [55] som Arias hade gjort utan Alexanders vetskap spelades upp i rätten . Hon ville introducera henne till det religiösa samfundet [16] . Arias uppgav också att Alexander var sexuellt attraherad av både manliga och kvinnliga barn och att hon försökte hjälpa honom att övervinna denna attraktion [56] [57] . Rättsmedicinska experter bekräftade att inget pornografiskt material hittades under sökningen av Alexanders dator [16] .
Arias sa att hennes relation med Alexander blev allt mer våldsam fysiskt och känslomässigt [58] . Hon sa att Alexander skakade om henne genom att säga: "Jag är jävligt trött på dig." Han började sedan skrika på henne innan han tryckte ner henne på golvet vid fotändan av sin säng och hånade henne med "gör inte som om det gör ont". Han kallade henne sedan för "tik" och sparkade henne i revbenen. Arias sa att "han ville slå henne igen och hon höjde sin hand." I rättssalen visade hon sin vänstra hand och visade att hennes ringfinger var sned [58] . Arias hävdade att hon dödade Alexander i självförsvar efter att han attackerat henne när hon tappade hans kamera [59] . Han påstås ha tvingat henne att kämpa för sitt liv. Detta var Arias tredje berättelse om händelseförloppet som ledde fram till Alexanders död. [ 60] Enligt åklagare, lyssnare i rättssalen och jurymedlemmar undergrävde inkonsekvensen i Arias vittnesmål allvarligt hennes trovärdighet. Bland de vittnen till åklagaren som åklagaren kallat fanns flera av Alexanders andra flickvänner, som uppgav att han aldrig haft problem med ilska eller våld [16] .
Under rättegången spelades ett videoband av en intervju med Arias ( nyhetsmagasinet Inside Edition , september 2008), där hon sa: "Ingen jury kommer att döma mig...eftersom jag är oskyldig." Du kan skriva ner mina ord om det." När hon diskuterade intervjun under sitt vittnesmål sa Arias: "Under [intervjun] hade jag en plan att begå självmord. Så jag var extremt säker på att ingen jury skulle döma mig, för jag förväntade mig inte att någon av er skulle vara här." I slutet av korsförhöret spelade Arias Martinez upp videon och bad Arias bekräfta att hon hade sagt under intervjun att hon inte skulle dömas eftersom hon var oskyldig [52] [61] . Under förhöret med Martinez uppträdde Arias initialt aggressivt och flippigt. Men några dagar senare lyfte Martinez fram de möjliga bedrägerierna och inkonsekvenserna i hennes vittnesmål, och hon erkände att ha knivhuggit och skjutit Alexander. Även om hon tidigare hävdade ett minnesbortfall [16] . Juryförman William Zervakos gav senare på ABC:s Good Morning America en allmän åsikt till jurymedlemmar och observatörer: "Jag tror att 18 dagar skadade henne. Jag tror att hon inte var ett bra vittne" [62] .
Med början den 14 mars vittnade psykologen Richard Samuels för försvaret i nästan sex dagar. Han sa att Arias antagligen led av akut stress vid tidpunkten för mordet, vilket ändrade hennes kropp till ett "fight or flight" defensivt svarsläge som fick hennes hjärna att sluta komma ihåg händelserna. En av jurymedlemmarna frågade om detta scenario kunde ha ägt rum i ett fall av överlagt mord. Enligt åklagaren svarade psykologen: ”Är det möjligt? - Ja. Är det troligt? - Inte". Samuels diagnostiserade också Arias med posttraumatisk stressyndrom (PTSD) [63] . Martinez ifrågasatte Samuels opartiskhet och anklagade honom för att vara partisk och ha utvecklat en relation med Arias; Samuels har tidigare sagt att han sympatiserade med Arias [64] . Med början den 26 mars uttalade Alice Laviolette, en psykoterapeut som specialiserat sig på våld i hemmet, att Arias var ett offer för våld i hemmet och att de flesta offren förblir tysta eftersom de känner skam och förnedring [65] . Laviolette analyserade e-postmeddelanden från Alexanders nära vänner: "I huvudsak rådde de Arias att avsluta förhållandet ... att herr Alexander misshandlade kvinnor." [ 66] Jurymedlemmarna ställde Laviolette knappt hundra frågor, många av dem gällde sanningshalten i Arias ord .
Den kliniska psykologen Janine DeMart vittnade till förmån för åtalet och påstod att hon varken hittade bevis för Alexanders misshandel av Arias, eller bevis för Arias posttraumatiska stressyndrom eller minnesförlust . Dessutom är den fullständiga minnesförlusten under långa tidsperioder, som Arias påstås ha upplevt, oförenlig med traumatisk minnesförlust från PTSD, som visar sig i mycket kortare minnesförluster [16] . Istället sa Demart att Arias led av borderline personlighetsstörning och visade tecken på omognad och "en instabil identitetskänsla". Människor med denna sjukdom "har en fruktansvärd känsla av att bli övergivna av andra", sa Demart till jurymedlemmar . Det sista vittnet för försvaret var psykologen Robert Geffner, som sa att DeMarts diagnos ( borderline personlighetsstörning ) var "olämplig" och att alla tester sedan Arias arresterades tydde på en ångeststörning orsakad av psykiskt trauma. Han sa också att testerna bekräftade hennes ärlighet när hon svarade på frågor [69] [70] . Staten tillkallade på nytt Forensic Horn, som ytterligare undersökte skottskadan. Den rättsmedicinska neuropsykologen Jill Hayes tillkallades också och ifrågasatte Geffners resultat att MMPI -testet (Minnesota Multidimensional Personality Inventory) inte syftade till att diagnostisera borderline personlighetsstörning [71] [44] .
Åklagaren ville testa Arias vittnesmål om att hon den 3 juni 2008 köpte en fem-liters dunk från en Walmart -butik i Salinas, som hon lämnade tillbaka samma dag. Den 24 april ringde åklagaren till Amanda Webb, en anställd i en Walmart- butik i Salinas. Webb sa att enligt Walmart lämnade ingen tillbaka burken på fem gallon den dagen, och att Arias returnerade burken en vecka efter köpet. Det faktum att Arias var i besittning av kapseln var betydande, eftersom åklagaren hävdade att Arias medvetet inte ville bli fångad på bensinstationens säkerhetskameror när han reste till Mesa [16] .
Som avslutande argument den 4 maj hävdade Arias försvar att teorin om förberedelse var meningslös. "Vad hände i det ögonblicket? Relationer, kaosrelationer som också slutade i kaos. Det finns inget planerat i det som hände den 4 juni i det där badrummet... Kan det vara så att efter allt de gick igenom i det här förhållandet, så bröt hon bara av? … I slutändan, om fröken Arias är skyldig till något brott överhuvudtaget, är det brottet dråp och inget mer.” Som motbevis beskrev Martinez omfattningen och variationen av Alexanders sår: "Det finns inga bevis för att han någonsin rört hennes hand. Ingenting tyder på att detta är något mindre än en massaker. Det fanns inget sätt att lugna den här kvinnan som bara inte skulle lämna honom ifred." [72]
Arias vittnesmål, i kombination med det mycket långa försvaret av åtalsfasen i rätten, orsakade problem för juryn, som inte kunde ägna så mycket tid åt processen. Den 3 april uteslöts en av jurymedlemmarna för "felaktigt uppförande". Försvaret pekade på ett brott mot processformen, men domaren förnekade detta [6] . Den 12 april avskedades en annan jurymedlem av hälsoskäl [73] . Den tredje jurymedlemmen utvisades den 25 april efter att ha gripits för att ha kört påverkad av alkohol [74] . Den 25 april hade utgifterna för rättshjälp nått nästan 1,7 miljoner dollar [75] .
Den 7 maj 2013, efter 15 timmars överläggning av juryn, befanns Arias skyldig till första gradens mord. Av de 12 jurymedlemmarna fann fem henne skyldig till första gradens mord, och sju fann henne skyldig till att ha orsakat allvarlig kroppsskada som resulterade i döden [76] . När domen meddelades log medlemmarna i Alexanders familj och kramade om varandra. Människor utanför rättssalen började applådera och skandera [77] .
Efter fällande dom var åklagaren tvungen att övertyga juryn om att mordet var "brutalt, fruktansvärt eller omoraliskt". Målet var att bevisa att Arias förtjänade dödsstraffet [78] . Stadiet för bevis för försvårande omständigheter började den 15 maj 2013 [79] [80] . Det enda vittnet var rättsläkaren som obducerade Alexanders kropp. Advokater för Arias, som upprepade gånger har bett om att få dra sig ur svarandens försvar, har endast lämnat korta inledande uttalanden och avslutande argument. De sa att frisättningen av adrenalin i Alexanders kropp kan ha lättat hans lidande under mordet. Åklagaren Martinez visade juryns fotografier av liket och brottsplatsen och bad sedan om en paus på två minuter för att illustrera hur länge han sa att Alexander hade varit döende. Mindre än tre timmar senare beslutade juryn att dödsstraff kunde tillämpas på Arias [81] .
Straffet började den 16 maj 2013, när åklagare ringde Alexanders familjemedlemmar för att övertyga juryn om att Arias brott förtjänade dödsstraff [81] .
Den 21 maj meddelade Arias att hon gick med på ett livstidsstraff. Arias drog tillbaka sina ord till en tv-journalist kort efter hennes fällande dom, sedan sa hon att hon skulle ha föredragit dödsstraff. "Varje gång jag sa det menade jag det, men jag saknade perspektiv", sa hon. "Tills nyligen kunde jag inte föreställa mig att jag stod framför dig och bad dig ge mig ett livstidsstraff." Hon sa att hon påstås ändra sig för att inte orsaka mer smärta för medlemmar av hennes familj som också gick på möten. Vid ett tillfälle höll Arias upp en vit "Survivor"-tröja och sa till juryn att hon skulle sälja den och donera alla pengar till offer för våld i hemmet. Hon sa också att när hon satt i fängelse skulle hon donera sitt hår till Locks of Love , en välgörenhetsorganisation som gör peruker för barn med skallighet. Redan i fängelset gjorde hon detta tre gånger [82] .
Den kvällen, i en gemensam intervju med The Arizona Republic , KPNX-TV och Today, sa Arias att hon inte visste vad juryn skulle besluta. "Vad de än hittar på så får jag stå ut med det, jag har inget annat val." Angående domen sa hon: "Jag hade en fruktansvärd känsla av overkligheten i det som hände. Jag kände faktiskt som att juryn hade svikit mig. Jag hoppades att de skulle se saker för vad de är. Jag var rädd för min familj och vad de tyckte." [83]
Den 23 maj, under domen i Arias-fallet, lyckades juryn inte nå fram till en enhällig åsikt, vilket fick domaren att beordra juryns upplösning i detta skede. Juryn delades: 8 till 4 till förmån för dödsstraff [84] . Efter att juryn avsattes uppgav arbetsledaren Zervakos att de inte vågade ta ansvar för dödsdomen, men blev förvånade när deras arbete slutade i upplösning. "Till slut var vi mentalt och känslomässigt utmattade," sa han: "... vi blev förskräckta när vi fick reda på att de verkligen hade meddelat upplösningen, och vi kände att vi hade misslyckats" [85] .
Den 30 maj diskuterade Maricopa länsåklagare Bill Montgomery nästa steg på en presskonferens. Han uttryckte förtroende för att en ny jury skulle kunna kallas , men tog också upp möjligheten att offrets advokater och familj kunde komma överens om att lägga ner rättegången till förmån för livstids fängelse utan villkorlig frigivning . Arias sa: "Jag tror inte att det finns en pool av jurymedlemmar med ett rent rekord i världen just nu. … Men jag tror fortfarande på systemet till viss del, så vi kommer bara att ta oss igenom det om det händer” [83] . Arias advokater svarade: "Om statens psykologs diagnos är korrekt, söker Maricopa County Attorney's Office dödsstraff för en psykiskt sjuk kvinna utan brottsregister. Arias advokat är inte skyldig att hantera det här fallet." [87]
Under rättegången påstod advokaterna processuella överträdelser i januari, april och maj 2013 [88] [89] . I januari hävdade Arias advokater att Esteban Flores, Mesa-polisens ledande detektiv i fallet, hade förolämpat sig själv under en förhandling 2009. Frågan var då om dödsstraff skulle övervägas som ett alternativ för juryer. Vid en förhandling 2009 uppgav Flores att det utifrån scenens utseende och samtalet med rättsläkaren stod klart att Alexander först blev skjuten i pannan. I motsats till Flores vittnesmål vid utfrågningen 2009 sa rättsläkaren till juryn att skottet troligen skulle ha varit dödligt för Alexander. Med tanke på hans omfattande sår, inklusive knivhugg och skärsår i händer, armar och ben, är det osannolikt att skottet föregick knivhuggen. Flores förnekade anklagelserna om mened och sa i rätten att han helt enkelt missförstod rättsläkaren .
I april hävdade försvaret att åklagaren agerade felaktigt och sa att fallet liknade en modern version av Salems häxprocesser . I motionen menade försvaret att åklagarens tjänstefel hade fört in en stor orättvisa i förfarandet som inte kunde avhjälpas på annat sätt. Framställningen angav också att det rådde en "cirkusatmosfär" i rättssalen och att Martinez skrek, trakasserade vittnen och kastade bevis. Uttalandet hävdade också att Martinez bestämde sig för att släppa bevisen och poserade för ett foto med sina anhängare vid ingången till domstolen. Advokater hävdade att Arias var i en position där hon inte helt kunde försvara sig själv, och att det enda konstitutionella sättet skulle vara att erkänna en kränkning av den processuella formen [91] .
Den 20 maj 2013 lämnade advokaterna in en motion om att ett försvarsvittne som var planerat att vittna för Arias föregående fredag (17 maj) började ta emot hot. Dagen innan inlämnandet kontaktade vittnet Arias advokat och uppgav att hon inte längre var villig att vittna på grund av hot. Framställningen löd: "Det bör också noteras att dessa hot följde på hoten mot Alice Laviolette, vilkas uppteckning gjordes från hennes ord och bekräftades av sigillen." Denna motion avslogs, liksom en motion om att vilandeförklara förfarandet, vilket krävdes för att ge tid att utmana de processuella avgörandena i Arizonas högsta domstol [92] .
Den 29 maj 2013 vägrade Arizonas högsta domstol att höra överklagandet som lämnats in tre månader tidigare, liksom det tidigare beslutet från Arizona Court of Appeals. Nurmis advokat bad högsta domstolen att ta bort den försvårande faktorn brutalitet eftersom rättegångsdomaren höll med honom baserat på en felaktig version av mordets händelser. Inledningsvis hävdade den ledande detektiven att det var ett skott först, följt av skarpa knivhugg och en halsskuren. Baserat på denna version bedömde domaren Stevens att det var mycket troligt att brottet hade begåtts med särskild grymhet (försvårande omständighet). Efter denna första utfrågning drog rättsläkaren slutsatsen att skottet hade inträffat obduktion [90] [93] .
Den 6 juli 2018 lämnade Arias nya advokater, Margaret M. Green och Corey Angle, in ett 324-sidigt överklagande i syfte att upphäva hennes morddom [94] .
Den 17 oktober 2019 uttalade Arias advokater i hovrätten att hennes straff skulle upphävas med motiveringen att Martinez agerade felaktigt under hela rättegången, vilket orsakade ett mediafrenzy och påverkade utgången av rättegången [95] . Den 24 mars 2020 beslutade domstolen att Arias, trots det "grova" och "självförklarade" tjänstefelet från åklagarens sida, dömdes "på grundval av ovedersägliga bevis på hennes skuld", och upprätthöll domen [ 96] .
Den 21 oktober 2014 inleddes en ny prövning av fallet angående domen mot Arias [97] . Inledande uttalanden gavs och en bevisförhandling hölls. Åklagarvittnet Amanda Webb (deltog i den första rättegången, motbevisade Arias vittnesmål om att hon lämnade tillbaka behållaren till Walmart ) medgav att hon inte visste om alla dokument hade lämnats över efter att butiken flyttade. Efter jullovet återupptogs ärendet i januari 2015 [98] . Mesa-polisexperter medgav att Alexanders bärbara dator innehöll virus och pornografi, i motsats till vittnesmål vid den första rättegången 2013 [99] . Juryöverläggningar började den 12 februari 2015 [100] [101] . Den 2 mars informerade juryn domare Stevens om att de inte kunde nå en överenskommelse. Arias advokater krävde att juryn skulle avsättas. Stevens förnekade motionen, läste ytterligare instruktioner till juryn och beordrade dem att återuppta överläggningarna . Den 5 mars tillkännagav Stevens upplösningen av juryn, de övervägde i cirka 26 timmar under fem dagar, och i slutet av omröstningen splittrades: 11 mot 1 till förmån för dödsstraffet [103] . De 11 jurymedlemmar som upprätthöll dödsstraffet indikerade att den enda avvikande jurymedlemmen sympatiserade med Arias [104] .
Med domen planerad till den 7 april 2015 kunde Stevens ha dömt Arias till livstid utan villkorlig frigivning eller villkorlig frigivning efter 25 år [105] [106] [107] . Den 13 april dömde Stevens Arias till livstids fängelse utan rätt till villkorlig frigivning [108] . Den 5 mars 2015 var de totala rättegångskostnaderna för Arias-rättegången cirka 3 miljoner USD [109] .
I en intervju den 8 april 2015 talade Arias advokat Jennifer Willmott om vredesutbrottet på sociala medier, dödshot mot henne, uttalanden av Arias vid domen och en oenig jurymedlem. Hon uppgav att Arias, enligt hennes åsikt, gav sanningsenligt vittnesmål [110] .
I juni 2015, efter en civilrättslig process, beordrades Arias att betala mer än 32 000 dollar till Alexanders syskon. Hennes advokat uppgav att detta var ungefär en tredjedel av det belopp som ursprungligen begärdes [111] .
Arias avtjänar sitt straff på Arizona State Penitentiary Complex - Perryville, som är tilldelat Arizona Department of Corrections. Hon placerades på avdelningen för maximal svårighetsgrad [112] , men överfördes senare till den genomsnittliga svårighetsgraden [113] .
Associated Press rapporterade att allmänheten kommer att kunna se vittnesmålet i fallet Jodi Arias. Detta beslut fattades av en panel med tre domare vid Arizona Court of Appeals. Det upphävde det ursprungliga beslutet av Maricopa County Superior Court-domare Sherry Stevens, som "tillät ett vittne att vittna i hemlighet när juryn [beslutade] om [Arias] skulle ge [Arias] dödsstraff." Domare Stevens höll stängda (hemliga) förhandlingar. I ett försök att upprätthålla sekretess fick ett oidentifierat försvarsvittne vittna i hemlighet. Även om domare Stevens beslut upphävdes av Arizona Court of Appeals, offentliggjordes aldrig namnet på "det mystiska vittnet som vittnade ... i början av försvaret" [ 114]
Ett avsnitt av 2008 års tv-serie 48 [7] innehöll en intervju som användes som bevis i en dödsstraffrättegång för första gången i seriens historia [115] . Den 24 september 2008 intervjuade Inside Edition Arias vid Maricopa County Jail där hon sa: "Ingen jury kommer att döma mig...eftersom jag är oskyldig. Du kan skriva ner mina ord om det. Ingen jury kommer att döma mig." [116]
Associated Press kallade fallet en "cirkus", ett "snabbtåg" [117] och sa att fallet "blev en världsomspännande sensation då tusentals människor följde rättegången via en direktsänd, oredigerad webbsändning" [118] . Publikationen tillade att rättegången "hade daglig bevakning på kabelnyhetsnätverk och skapade en virtuell hemmagjord talkshowindustri", och i rätten förvandlades hela fallet till en cirkus som lockade dussintals entusiaster till domstolsbyggnaden varje dag när de ställde upp . att få en chans att ta bara några få tomma platser för fria lyssnare i salen”; "För fansen har Arias-rättegången blivit en såpopera dagtid" [118] . Toronto Star uttalade: "Med en sådan blandning av svartsjuka, religion, mord och sex visar Jodi Arias-fallet vad som händer när rättssystemet blir underhållning" [119] .
Under rättegången uttryckte offentliga personer fritt sina åsikter. Arizonas guvernör Jan Brewer sa till reportrar efter en orelaterade händelse att hon tror att Arias är skyldig. Hon gjorde det inte klart om hon ansåg Arias skyldig till dråp, andra gradens mord eller första gradens mord, men sa: "Jag har inte all information, men jag tror att hon är skyldig." [ 120]
Personalen på nyhetskanalen HLN jämförde fallet med det med Casey Anthony . De noterade likheterna mellan Anthony och Arias, såväl som reaktionen som dessa fall orsakade i allmänheten [4] [5] . Dessutom sände HLN en daglig provserie som heter HLN After Dark: The Jodi Arias Trial [121] . På topplistan skickade kabelnätverket ut ett pressmeddelande med titeln "HLN No. 1 Advertised Cable Network as Arias Begs for Her Life". Inlägget löd: "HLN fortsätter att vara en rankningsledare och en komplett källa till täckning för Jody Arias-rättegången. Den 21 maj rankades HLN som nummer 1 bland kommersiellt stödda kabelnätverk […] Arias tog ställning för att stå upp för sitt liv inför en jury som fann henne skyldig till Alexanders mord. Under denna tid överträffade HLN tävlingen i total tittarsiffra (2 540 000)." [122]
I slutet av januari 2013 började bror Arias sälja tavlor på eBay som hans syster målade. Enligt honom gick pengarna till att betala familjens resekostnader under rättegången och "bättre mat" för Arias medan hon satt i fängelse [123] .
Den 11 april rapporterade USA Today att försvarsvittnet Alice Laviolettes vittnesmål om att Arias var offer för våld i hemmet orsakade extrem upprördhet hos allmänheten. Användare av sociala medier attackerade Laviolettes rykte. Över 500 negativa recensioner dök upp på Amazon.com för Laviolettes bok som ännu inte släppts, och kallade hennes arbete ett bedrägeri och en skam. Den tidigare domaren Kenneth Fields i Maricopa Countys högsta domstol kallade attackerna "en elektronisk version av lynchning . " Advokaten Ann Bremner, som var inblandad i Amanda Knox-fallet , berättade för The Huffington Post att den typ av hån och hot som Laviolette fick på nätet kan påverka advokater och vittnen i högprofilerade rättegångar. "Det är något att tänka på," sa Bremner, "om jag hade barn, skulle jag överväga det ännu mer" [125] .
Den 28 maj rapporterade Radar Online att juryns förman mottagit hot sedan juryn inte lyckats nå en överenskommelse vid domen. Hans son hävdade senare att han mottagit dödshot. ”I dag läste jag hatbrevet som min pappa fick. Någon skickade honom ett hotfullt mejl med hans e-postadress, fullständiga namn och telefonnummer […]. Jag läste också några kommentarer till en artikel om min far på Internet. Surrealistiskt. De säger att min far blev lurad av den anklagade, att han greps med henne, att han hatade åklagaren”, skrev hans son på sin offentliga blogg [126] .
Ett Twitter-konto i Arias namn upprätthålls av Arias vänner å hennes vägnar. Den 22 juni 2013 skrev Arias från detta konto: "Jag vet bara inte om jag kommer att erkänna eller överklaga" [127] .
Den 6 mars 2015, efter avslutad förnyad rättegång, blev det känt att jurymedlem nr 17 (den enda som inte höll med om dödsstraffet) mottog dödshot, hennes hus togs under polisskydd. Dennis Elias, jurykonsult, sa: "Bara det faktum att människor hotar med döden och försöker utesluta henne hedrar inte någon av dessa människor, och de borde skämmas" [128] .
Den 22 juni 2013 hade Lifetimes Jodi Arias: Dirty Little Secret premiär . Med Tanya Raymond (Arias) och Jessie Lee Soffer (Alexander) [129] [130] . Fallet Arias var föremål för ett pilotavsnitt av Murder Made Me Famous, som sändes den 15 augusti 2015. I januari 2018 sände Investigation Discovery en miniserie med titeln Jodi Arias: An American Murder Mystery [131] . Specialen innehåller Alexanders död och den efterföljande rättegången i Arias-fallet. Den 19 juli 2018 diskuterades Arias-fallet i avsnittet Stuff You Should Know som ett exempel på ett brott mot advokat-klientprivilegiet . Avsnittet diskuterade en bok av ex-advokaten Kirk Nurmi, som innehöll information som Nurmi erhöll i försvaret av Arias [132] . Den 6 oktober 2019 filmade NBC ett avsnitt av Dateline med titeln "Here Comes Jody" baserat på mordhistorien. Den 14 februari 2020 filmade ABC ett avsnitt av 20/20 baserat på mordhistorien [133] .