Fontenellekrönikan ( lat. Chronicon Fontanellense ) är en tidigmedeltida anonym latinspråkig krönika som beskriver de händelser som ägde rum i det västfrankiska riket 841-859. Krönikan fick sitt namn från platsen för dess skapelse, Fontenelle Abbey i moderna Normandie .
Texten till Chronicle of Fontenelle finns bevarad i två medeltida kodekser som för närvarande förvaras i Bryssel och Tournai . Det mest kompletta är Brysselmanuskriptet. Den första tryckta upplagan av krönikan gjordes 1636 av André Duchen . Senare, under titeln "Fragment of the Chronicle of Fontenelle" ( lat. Fragmentum Chronici Fontanellensis ), publicerades den som en del av " Recueil des Historiens des Gaules et de la France " [1] och " Monumenta Germaniae Historica " [ 2] . År 1951 genomförde den franske historikern Jean Laporte en ny upplaga av denna historiska källa , varefter dess moderna namn slutligen tilldelades krönikan [3] .
Författaren till krönikan var en till namnet okänd präst, som tillbringade många år i Fontenelle Abbey. I krönikans text nämner författaren att han 841 var personligen närvarande vid biskop Evreux Josephs besök i klostret , 861 fick han diakonsgraden av ärkebiskopen av Sansa Venilon och 872 redan i rang av presbyter representerade han ärkebiskop Adalard av Rouen under en av de kommersiella transaktionerna [4] .
Baserat på omnämnandet i "Chronicle of Fontenelle" av händelsen 872, antas det att den skrevs antingen samma år, eller strax efter [5] . Det är troligt att krönikan sammanställdes som en fortsättning på Acts of the Abbots of Fontenelle , som beskrev perioden från klostrets grundande till 845. Det är inte känt exakt vilka källor författaren använde i sitt arbete och hur långt längre krönikan i protografen fortsatte 859 [4] .
Fontenellekrönikan är en värdefull källa om historien om kung Karl II den skalliges regeringstid , som innehåller ett antal unika data som inte finns i andra texter från 900-talet. Författaren fokuserar på vikingarnas invasion av det västfrankiska kungariket, särskilt deras handlingar i området norr om floden Loire [5] . Även i krönikan finns bevis på händelser i andra delar av kungariket, inklusive den spanska mars , och data om historien om angränsande territorier ( Bretagne och Navarra ). Samtidigt innehåller krönikan en del kronologiska och toponymiska felaktigheter, som avslöjas med hjälp av andra tidigmedeltida texter [6] .