Funktionalister och Intentionalister

Debatten mellan funktionalister och intentionalister  är en historiografisk dispyt mellan två historiska skolor om ursprunget till Förintelsen . Termerna myntades av Timothy Mason , en brittisk marxistisk forskare, 1981.

Frågan är om Förintelsen var resultatet av Hitlers ursprungliga avsikter att utrota judarna , eller utvecklades gradvis - från antisemitisk propaganda genom individuella handlingar till mass, men initialt oplanerad utrotning [1] .

Fram till sommaren 1941 var nazisternas officiella doktrin inte att utrota judarna, utan att pressa ut dem ur Europa [2] .

Redan den 30 januari 1939 förklarade Hitler, som talade i riksdagen , att om judarna kastade Europa i krig, så "kommer resultatet av kriget inte att bli världens bolsjevisering och följaktligen judarnas triumf, utan förstörelsen av den judiska rasen i Europa." Vissa historiker (intentionalister) anser att detta uttalande är ett förebud om nazisternas beredskap för massutrotning av judar [3] .

Ett specifikt dokument som vittnar om det exakta datumet för beslutet om massutrotning av judar har inte bevarats. Vissa historiker är dock säkra på att ett sådant dokument fanns och antogs på våren eller försommaren 1941. Speciellt anser professor Dan Michman att det kunde ha varit Hitlers muntliga hemliga dekret [4] . Han hänvisar till den tyske historikern Martin Broschat som utforskar Tysklands ledarskapssystem i sin bok Hitlers Hitler började utfärda sådana dekret kort efter andra världskrigets utbrott . En liknande uppfattning delas av historikern Helmut Krausnik. Andra forskare (särskilt Raul Hilberg och Martin Brochat själv) tror att ett sådant dokument dök upp mycket senare eller inte existerade alls, men denna ståndpunkt betyder inte att de förnekar den tyska politiken med massfolkmord på judar [5] .

Enligt Michman ledde ockupationen av Polen , vars judiska befolkning översteg 3 miljoner människor, till beslutet att massutrota nazisternas judar . Förkastandet av idén om emigration började redan hösten 1940 [6] . Wolfgang Benz , hänvisar till stycket "Lösningen av den judiska frågan" angående ett nyligen hittat dokument daterat december 1940 [7] , tolkar det som ett beslut att utrota 5,8 miljoner judar [8] .

Timothy Snyder anser att det är nödvändigt att betrakta Förintelsen inte bara ur Berlins synvinkel, utan också utifrån egenskaperna hos regionen Central- och Östeuropa, inklämd mellan Tyskland och Sovjetunionen, där den stora majoriteten av europeiska judar var koncentrerade. . Han menar att Hitler aldrig uteslöt möjligheten till en total fysisk utrotning av judarna, men ansåg inte heller att denna process var oundviklig. Övergången från deporteringen av judar till deras totala förstörelse började ske, enligt Snyder, under andra halvan av 1941 och orsakades av bristen på framgångar som Hitler förväntade sig på östfronten, vilket skulle göra det möjligt att förstöra Sovjetunionen som en stat och förvandla dess västra del till en tysk jordbrukskoloni, och därigenom ha löst frågan om bostadsutrymme på egen hand , för att genomföra deportationen av judar bortom Ural och ägna mer tid åt morden på den slaviska befolkningen [9] .

Den tyske historikern Peter Longerich menar att trots massavrättningarna 1941 började övergången till massförstörelse först i slutet av våren 1942 [10] .

Christopher Browning menar dock att beslutet att byta från vidarebosättningsplaner till planer för total förstörelse togs i september-oktober 1941. Browning är säker på att detta beslut inte fattades i ett tillstånd av förbittring från kollapsen av blitzkriegplanen i slutet av 1941 och början av 1942, utan i ett tillstånd av eufori från framgångarna efter erövringen av Kiev , såväl som omringningen av sovjet. trupper nära Bryansk och Vyazma . Han pekar på ett direkt samband mellan tyska segrar på fronterna och radikaliseringen av nazistisk raspolitik [11] .

Browning skriver att fyra nyckeldatum för förändringen av nazisternas politik kan identifieras under denna period:

Browning menar att sammanträffandet av dessa händelser i tiden talar om "en avgörande vändning i nazistisk politik gentemot judarna - från en plan för utvisning av judar till en plan för deras systematiska totala förstörelse."

Enligt Gernhard Weinberg startades hela andra världskriget av Hitler för en "demografisk revolutions skull", där idén om en fullständig förintelse av judar ockuperade en nyckelplats  - över hela världen, och inte bara i Europa [12] .

Se även

Anteckningar

  1. Richard V. Pierard. Förintelseförnekelse: vad det är och varför evangeliska forskare måste kategoriskt förkasta det  //  Global Journal of Classical Theology. - Patrick Henry College, 2004. - Vol. 4 , iss. 1 . — ISSN 1521-6055 . Arkiverad från originalet den 24 september 2015.
  2. Artem Krechetnikov. 75-årsdagen av början av Förintelsen: Garrote och Axe . BBC Russian Service, Moskva (31 juli 2016). Hämtad 14 september 2019. Arkiverad från originalet 18 mars 2019.
  3. "...Resultatet av kriget kommer att bli... förstörelsen av den judiska rasen i Europa..." Arkiverad 18 januari 2012 på Wayback Machine . Yad Vashem
  4. Michman, del 3, 2001 , sid. 57-59.
  5. Friedlander, Shaul . Från antisemitism till förstörelse: A Historiography of Nazi Policy to the Jews and an Attempt at Interpretation Arkiverad 22 februari 2015 på Wayback Machine . // Yad Vashem: Forskning vol. 2. Jerusalem 2010. sid. 31-76. (
  6. Michman, del 3, 2001 , sid. 61-63.
  7. "Report on Settlement" ( tyska:  Vortrag über Siedlung ), december 1940, BA, NS 19/3979
  8. Benz V. The scale of the Holocaust // A. R. Kokh, P. M. Polyan. Förnekande av negation, eller slaget vid Auschwitz: Samling. - M . : Tre rutor, 2008. - S. 131 . - ISBN 978-5-94607-105-5 .
  9. Snyder T. Orsakerna till förintelsen // Samtida europeisk historia . - 2012. - Vol. 21. - Nr 2. - PP. 149-168.
  10. Peter Longerich, Politik der Vernichtung: Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistische Judenverfolgung (München: Piper, 1998)
  11. Christopher Browning Angående min bok The Origins of the 'Final Solution': Anmärkningar om den 'slutliga lösningen', dess premisser och stora konsekvenser Arkiverade 10 maj 2013 på Wayback Machine
  12. "Two Separate Issues? Historiography of World War II and the Holocaust," i David Bankier, Dan Michman, red., Holocaust Historiography in Context: Emergence, Challenges, Polemics, and Achievements (Jerusalem: Yad Vashem, 2009), s. 379-401

Litteratur