Zilli-Sin (lit. " Syndens skugga " ) - kung av Eshnunna , regerade förmodligen 1764 - 1762 f.Kr. e.
År 1765 f.Kr. e. Eshnunnas rike besegrades av Elams sukkalmach , vilket antagligen markerade slutet på Ibal-pi-El II , den tidigare Eshnunns kung. Året därpå , 1764 f.Kr. e. Elam besegrades av kungen av Babylon , Hammurabi och hans allierade och tvingades dra sig tillbaka till sitt eget land. Hammurabi, den främsta segraren i kriget mot Elam, försökte verkligen bestiga Eshnunnas tron, som förblev ledig. Han fick medgivande från sin allierade från Mari Zimri-Lim , som vi får veta i ett brev från en av den senares befälhavare vid namn Ibal-pi-El:
”Jag fick reda på en kopia av brevet för Hammurabi som min herre skickade till mig. Rådet angående landet Eshnunna, som min herre gav Hammurabi, (var) detta: "Om folket i landet Eshnunna har gett dig samtycke, var kung i landet Eshnunna, om de inte har gett sitt samtycke, utse en av prinsarna som är med dig till kung." . [ett]
Förekomsten av en fraktion i Eshnunn som var välvillig mot Babylon är också känd från andra källor. Dessutom antyder denna passage att några medlemmar av den kungliga familjen Eshnunna tog sin tillflykt till Hammurabi. Men invånarna i Eshnunna avgjorde denna fråga annorlunda: de valde en ny kung vid namn Zilli-Sin, som bara var en arméchef av ödmjukt ursprung. [2]
Den nye kungen av Eshnunna var anti-elamit, och nu när Hammurabi behövde återställa diplomatiska förbindelser med Elam uppstod spänningar mellan Babylon och Eshnunna. Zilli-Sin skickade budbärare från Kurd till kungen av Ekallatum Ishme-Dagan och Hammurabi med en begäran att inte skicka trupper om deras babyloniska allierade ber om det. Han bad också dessa kungar att skriva till Simri-Lim för att göra detsamma. Kung Mari behövde inte sådana råd, eftersom han redan för ungefär ett år sedan ville dra tillbaka de trupper som skickats för att hjälpa Hammurabi. Tvärtom, Hammurabi försökte behålla dem, eftersom han förutsåg möjligheten av en ny konflikt med Eshnunna om Zilli-Sin vägrade de territoriella kompromisser som erbjöds honom. Och Hammurabis krav var sådana att den nye kungen av Eshnunna knappast kunde hålla med dem. Omedelbart efter att ha ingått en allians med Atamrum (som han erkände som kungen av Andarig ), förklarade Hammurabi för ambassadörerna i Atamrum, Hammurabi av Kurda och Ishme-Dagan:
"Eshnunnas man fortsätter att envisas. Om han lämnar Mankisum , Upi , Shahaduni och Tigris stränder på ett avstånd av tre dubbla timmar nedströms Upi - mina gränser, som fastställdes av min farfar Apil-Sin - då kommer jag att sluta fred med honom. Eller, om jag lämnar Mankisum, låt honom då kompensera mig för förlusterna som jag led på grund av Mankisum, (strider) med Elams sukkal, och ta Mankisum för sig själv. Och jag [håller] Upi, Shahaduni och Tigris stränder på ett avstånd av tre dubbla timmar nedströms från Upi. [3]
Hammurabis ställning var logisk på sitt sätt: han engagerade sig i ett extremt svårt krig för sig själv mot Elam bara för att rädda Mankisum och Upi, och nu ville han inte avstå dessa städer som en gång tillhörde det babyloniska kungariket utan att ersättning. Nyheten om fördraget mellan Babylon och Eshnunna var kontroversiell: till en början skickade Yarim-Addu, Zimri-Lims ambassadör i Hammurabi, sin herre en mycket optimistisk rapport om denna fråga, men tvingades senare påpeka att Zilli-Sin avvisade villkoren som babyloniern hade erbjudit honom, tsar. Fördraget ratificerades bara ungefär ett år senare. Den eshnunniiske kungen betalade kompensation och staden Mankisum gick till honom, resten av de omtvistade städerna blev kvar hos den babyloniske kungen. Det är möjligt att detta avtal förseglades genom äktenskapet mellan Cilli-Sin och dottern till Hammurabi, som dateringsformeln för Cilli-Sin indikerar. [fyra]
Annekteringen av riket Larsa av Babylon satte stopp för den balans som funnits i flera år i hela Mesopotamien. Det babyloniska riket blev den ledande makten i regionen. Ovannämnda vägran från Cilli-Sin att tillfredsställa Hammurabis territoriella anspråk sammanföll med början av konflikten mellan Larsa och Babylon, och det är naturligtvis ingen slump att fredsavtalet med Eshnunna undertecknades omedelbart efter Larsas fall. . Denna fred varade dock inte länge. 1762 f.Kr e. präglades av en ny konflikt mellan Babylon och Eshnunna. Denna konflikt är känd för oss mycket mindre än tidigare händelser: den här gången fanns det ingen militär kontingent från Mari på babyloniernas sida, så det finns inga brev från direkta ögonvittnen till händelserna i Zimri-Lims arkiv. Faktum är att Zimri-Lim inte bara skickade trupper för att hjälpa Hammurabi, utan skickade till och med gåvor till Zilli-Sin - en uppenbar signal om stöd för Eshnunna och därmed en fientlig handling mot kungen av Babylon.
Detaljerna i kriget mellan Babylon och Eshnunna är inte kända för oss, men vi vet att en avgörande sammandrabbning ägde rum vid Mankisum vid Tigris. Zilli-Sina fick stöd av högländarnas subarean och kutianska stammar. Segern vanns av kungen av Babylon som förhärligade denna händelse under titeln på sitt 32:a år:
"Året då kung Hammurabi, hjälten som uppnådde seger för Marduk , i strid med sina mäktiga vapen besegrade trupperna från Eshnunna, Subartu, Gutium och erövrade Mankisum och länderna vid Tigris strand till gränserna i bergen av Subartu."
Denna formel firar segern över Eshnunnas armé och hennes allierade. En annan version av denna dateringsformel pekar på en annan viktig detalj:
"Året som Hammurabi tog Mankisum".
Vi är osäkra på statusen för Eshnunnas kungadöme efter hennes nederlag. För tillfället känner vi bara till namnen på två år av Zilli-Sin: de borde ha motsvarat år 30 och 31 i Hammurabi (det vill säga 1764 / 1763 och 1763 / 1762 f.Kr.). Hammurabis seger, som ägde rum under det 31:a året, kunde därigenom sätta stopp för Zilli-Sins regeringstid. [5]
| ett |
År då Qilli-Sin [blev] kung mu syil 2 -li 2 - d en.zu lugal |
| 2 |
År av Enlils kläder mu tug 2 d en-lil 2 -bi-ta |
| 3 |
Året då Ratsama dödades av ett vapen mu ra-za-ma gisz tukul ba-sig 3 |
| fyra |
År då Zilli-Sin [gifte] dottern till Hammurabi mu syil 2 - li 2-30 dumu-munus am-mu-ra-bi [ba-an-tuk] |
| 5 |
Året då Sanipa [förstördes] mu sa-ni-pa-a ki |
| 6 |
Deras år mu bad 3 -an ki / der ki |
| Eshnunna dynasti | ||
Föregångare: Ibal-pi-El II |
Kung Eshnunna c. 1764 - 1762 f.Kr e. (regerat i ca 2 år) |
Efterträdare: - |