| Nikolai Alekseevich Chaus | |
|---|---|
| Födelsedatum | 13 december 1966 (55 år) |
| Land | |
| Ockupation | Domare |
Nikolai Alekseevich Chaus [1] (född 13 december 1966) - en domare vid Dneprovsky District Court of Kiev, fattade beslut mot Automaidan och var föremål för lustration enligt lagen, och stod på justitieministeriets lista för lustration . Lustrerad var inte [2] .
2012 inleddes ett disciplinärende mot Chaus, men han kunde sitta kvar på sin post [3] . Domaren väckte upprepade gånger misstankar om lagbrott, men kom alltid ur situationen [4] .
Vintern 2014 utfärdade Chaus en dom i förfalskade fall mot automaidan- aktivister [3] .
N. Chaus drog sig ur eftersökslistan och förbjöd att genomföra utredningsåtgärder mot den kriminella "myndigheten" Yuri Ivanyushchenko , varefter den kriminella och kriminella miljardären kunde lämna Ryska federationen för sin villa i Monaco [2] .
Folkets vice Sergej Leshchenko anser att "Chaus är en fickdomare för presidentens administration" [5] . Advokater har länge kallat domaren för en av de främsta förfalskarna av mål i Kiev [3] .
Förde fallet med Gennady Korban [6] . Advokat för Automaidan-aktivisterna Roman Maselko:
Domare Chaus och fallet Korban. Jag säger direkt - jag är väldigt kritisk mot Korban, jag är inte på något sätt involverad i hans försvar, jag vill inte och planerar inte att göra det här. I den här situationen är jag mer intresserad av domaren Chaus, som blev chef för Korban-målet. Det blev så att jag hjälpte Konstantin Velishchev, som domare Chaus under Maidan fråntog sitt körkort i 6 månader för en resa till Mezhyhirya den 29/12/13. Kostya åkte inte alls till Mezhyhirya den dagen och hans bil stod i garaget hela dagen. Men detta gjorde inget intryck på domare Chaus. Samma dag fråntog Chaus rätten att köra minst en förare till som ville åka för att besöka Janukovitj. Ett intressant faktum är att när domaren övervägde andra fall enligt artikel 122-2, som inte berörde Maidan, berövade domaren ALDRIG förare deras rättigheter. Och sedan visade han sådan integritet och tillämpade den maximala sanktionen på två medborgare utan ordentliga bevis. För mig är detta uppenbart - Chaus, liksom mer än 120 andra domare, följde instruktionerna för att åtala deltagarna i Automaidan och fattade ett medvetet orättvist beslut, vilket är ett allvarligt brott [6]
2015 granskade den tillfälliga specialkommissionen Chaus åtgärder för diskvalificering och beslutade att han hade brutit mot sin ed och borde avskedas. Men han fick inte sparken [6] .
Den 9 augusti 2016 fängslades han samtidigt som han fick en muta på $150 000 [7] . Mutan var att fatta ett "nödvändigt beslut" i brottmål för narkotikahandel [8] . Mykola Chaus misstänkte att NABU hade att göra med honom och krävde att höja mutan från $100 000 till $150 000, sade chefen för National Anti-Corruption Bureau Artem Sytnik [9] . Domaren begravde pengarna han fick i sin trädgård i literburkar [10] . Trots att domaren greps för en muta kunde de inte arrestera honom eftersom Verkhovna Rada inte gav tillstånd till detta [11] . En begäran om samtycke till kvarhållandet av Chaus skickades till Verkhovna Rada [12] . Nästa dag efter att ha dömts för en stor valutamuta kom inte domaren till jobbet [13] . Enligt Igor Mosiychuk , en ställföreträdare från Radikala partifraktionen, kommer det inte att bli något extra möte, eftersom domare Chaus särskilt fick rymma [14] . Folkets biträdande Oleksandr Kodola sa att domaren fick en dag på sig att fly [15] .
Enligt den ukrainske oligarken Alexander Onishchenko flydde domaren Chaus till Moldavien med medverkan av personer från Petro Porosjenkos inre krets [16] [17] .
Den 11 augusti 2016 genomsökte detektiver från Ukrainas nationella anti-korruptionsbyrå Chaus hus [18] .