Chapman, Annie

Annie Chapman
Annie Chapman

Chapman 1869
Namn vid födseln Eliza Ann Smith
Födelsedatum 1841( 1841 )
Födelseort London
Dödsdatum 8 september 1888( 1888-09-08 )
En plats för döden London
Medborgarskap  brittiska imperiet
Ockupation prostituerad , blomstersäljare , virkad stickare
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Annie Chapman ( eng.  Annie Chapman ; 1841, London  - 8 september 1888, ibid) - en prostituerad i London; ett av offren för Whitechapel-morden . Anses som det andra "kanoniska" offret för Jack the Ripper  , den påstådda seriemördaren ansvarig för fem kvinnors död i London hösten 1888. Även känd som Grim Annie [1] .

Biografi

Annie Chapman föddes i Paddington 1841 till Ruth Chapman från Market Street och George Smith från 2nd Life Guards. Flickan, född utom äktenskapet, hette Eliza Ann Smith. Annies föräldrar gifte sig i Paddington sex månader efter hennes födelse, och 1856 flyttade familjen till Windsor . Förutom sin dotter hade Ruth och George en son, Fontaine, och en eller två andra döttrar. Annies syster bodde senare med sin mamma i Brompton , men Annie själv bodde då på egen hand [1] .

Vid 28 års ålder gifte sig Annie med en släkting till sin mor, John Champen; bröllopet ägde rum den 1 maj 1869 i All Saints' Church , Knightsbridge Vigselbeviset indikerar att paret bodde i Brompton på 29 Montpelier Place - i själva verket bodde Ruth Chapman här fram till sin död 1893. Annie och John bodde i västra London fram till 1881 då de återvände till Windsor. John arbetade som kusk på en gård. Paret fick tre barn: Emily Ruth (f. 1870), Annie Georgina (f. 1873) och John (f. 1881). John Jr föddes handikappad och Emily Ruth dog av hjärnhinneinflammation vid 12 års ålder. Enligt rapporter, vid tiden för Annies mammas död, turnerade Georgina i Frankrike med cirkusen . Annie och John separerade 1884 eller 1885 av oklara skäl. Polisrapporter visar att skilsmässan baserades på Annies "fylleri och omoraliska beteende" – hon greps flera gånger för fylleri. Det antas också att John led av alkoholism. Chapman betalade sin före detta fru tio shilling i veckan fram till sin död på juldagen 1886: John dog av levercirros och ödem, vilket också bekräftar versionen av Chapmans alkoholism. Annie fick veta om hennes exmans död från hans släktingar och var mycket upprörd [2] .

År 1886 bodde Chapman en tid tillsammans med John Sivvy, en nätarbetare, i ett allmännyttigt boende i Spitlefields [ sv på Dorset Street 30. 4] . Sivvy separerade från Chapman kort efter makens död på grund av Annies förlorade vanliga inkomster. Från maj till juni 1888 bodde Chapman fortfarande på Dorset Street, men i ett annat hus - 35. Det finns ett antagande att Annie strax före sin död också hade en affär med en assisterande murare, Edward Stanley, som bodde på Osborne Street i Whitechapel. De tillbringade flera helger tillsammans, och Stanley betalade också regelbundet för Chapmans bostad under förutsättning att hon inte skulle ha band med andra män, eftersom Annie efter sin makes död tjänade sitt levebröd genom prostitution, försäljning av blommor och stickade plagg [5] . Annies bekant Amelia Farmer noterade att Chapman var mycket arbetsam när han inte drack, men detta hände ganska sällan [6] . Mellan mitten och slutet av augusti träffade Annie broder Fontaine och pratade om hur svåra tider hade kommit i hennes liv; hon vägrade att ge sin bostadsort, Fontaine gav henne två shilling, och de sågs inte igen [5] . En vecka före sin död hade Annie ett allvarligt slagsmål med en annan gäst, Eliza Cooper; versionerna av orsakerna till slagsmålet varierar: det hände på grund av en man (en viss gatuförsäljare Harry eller Edward Stanley, som betalade för boendet för båda kvinnorna [3] ) eller på grund av en tvål som Chapman lånade och glömde att lämna tillbaka [7] .

Död

Chapman lämnade sin lägenhet klockan 02.00 på mordet, med avsikten att få pengar från en kund för att betala hyran. Hennes stympade kropp upptäcktes runt klockan 06:00 på lördagen den 8 september på marken nära en dörröppning på bakgården till 29 Hanbury Street, Spitlefields [8] . Offrets hals skars av; Snittet var från vänster till höger. Chapmans kropp urtogs: tarmarna avlägsnades från bukhålan och kastades över axlarna; dessutom visade en undersökning gjord på bårhuset att offret saknade en del av livmodern. Patologen George Baxter Phillips menade att mördaren måste ha haft den anatomiska kunskapen att skära ut fortplantningsorganen i en rörelse med ett blad som är ungefär 6-8 tum (15-20 cm) långt [9] [10] [11] [12] [13] . Idén att mördaren hade kirurgisk skicklighet avvisades dock av andra specialister [14] . Eftersom kroppen inte undersöktes noggrant på platsen fanns det också spekulationer om att organen togs bort av bårhuspersonal, som ofta använde de redan dissekerade kropparna och tog ut organ från dem för försäljning som kirurgiska prover [15] .

Utredning

Den 10 september arresterade polisen en framstående lokal polsk jude , John Pizer , som bar smeknamnet "läderförkläde" och hade ett rykte om sig att terrorisera lokala prostituerade. Han hade tidigare förhörts i fallet med Mary Ann Nichols [16] [17] , men ingen koppling hittades [18] . Vissa tidningar tog dock omedelbart upp idén och publicerade till och med en imaginär beskrivning av läderförklädet med hjälp av grova judiska stereotyper [19] , men konkurrerande publikationer avfärdade det som "mytisk överdriven journalistisk fantasi" [20] . Pizer arresterades trots avsaknaden av bevis [21] [22] , men när hans alibi för båda morden bekräftades släpptes han [23] [24] [25] [26] [27] . Pizer kunde få ekonomisk kompensation från åtminstone en tidning som kallade honom mördaren [28] [29] .

Vittnet Elizabeth Long uppgav att hon såg Chapman prata med en viss man vid halv sju på morgonen precis på bakgården till husnummer 29 Hanbury Street - hennes kropp hittades där en halvtimme senare. Rättsläkare Baxter drog slutsatsen att mannen som Mrs Long såg var mördaren. Mrs Long beskrev honom som en man i början av fyrtioårsåldern, något högre än Chapman, med en mörk hy och ett ojordiskt "shabby-ädelt" utseende; han bar en brun rådjursjägarehatt och en mörk överrock [30] [31] [32] [26] . Ett annat vittne, snickaren Albert Kadosh, gick in på den intilliggande gården på Hanbury Street 27 samtidigt som Mrs Long såg offret och först hörde röster på gården, och sedan ljudet av ett föremål som faller mot stängslet [30] [ 33] [26] .

Robert Anderson utsågs till chef för brottsutredningen den 1 september, men redan den 7 september åkte han sjukskriven till Schweiz. Överintendent Thomas Arnold , som ledde avdelning H , gick på permission den 2 september [34] . Andersons frånvaro ledde till mycket förvirring, så huvudkontoret Charles Warren hänvisade utredningen av Whitechapel-morden till Scotland Yards chefsinspektör Donald Swanson [35] [36] . Nya utredare tog den tyska frisören Karl Ludwig i förvar den 18 september misstänkt för morden, men han släpptes mindre än två veckor senare när nästa (dubbel)mord begicks, vilket visade att den verklige gärningsmannen fortfarande var på fri fot [37] .

Begravning

Konsekvenser

Detektivkonstapeln vid Metropolitan Police Walter Dew skrev i sina memoarer att morden orsakade panik i hela London [38] [39] . Pöbeln attackerade Commercial Road -polisstationen och trodde att mördaren hölls där [40] [41] . Samuel Montagu , MP för Whitechapel, erbjöd en belöning på £100 (ungefär 10 000 £ från och med 2017) till alla som leder antisemitiska demonstrationer efter rykten om att morden var rituella och begicks av judar [42] . Lokalbefolkningen bildade Whitechapel Vigilance Committee som leddes av George Lusk och erbjöd en belöning för gripandet av mördaren, något som Metropolitan Police (i ledning av högkvarteret) vägrade att göra eftersom det kunde leda till falsk eller vilseledande information. [ 43] [44] . Kommittén anlitade två privatdetektiver för att utreda fallet [45] .

I kulturen

Anteckningar

  1. 12 Hayes , 2006 , sid. 63.
  2. Hayes, 2006 , s. 63-64.
  3. 12 Hayes , 2006 , sid. 64.
  4. Hayes, 2006 , sid. 66.
  5. 12 Hayes , 2006 , s. 64-65.
  6. Wilson, Odell, Gaute, 1987 , sid. 27.
  7. Fido, 1987 , sid. 28.
  8. Evans, Rumbelow, 2006 , s. 66-70.
  9. Cook, 2009 , sid. 221.
  10. Evans, Rumbelow, 2006 , s. 71-72.
  11. Evans, Skinner, 2000 , s. 67-68, 87.
  12. Marriott, 2005 , s. 26-29.
  13. Rumbelow, 2004 , sid. 42.
  14. Fido, 1987 , sid. 35.
  15. Marriott, 2005 , s. 77-79.
  16. Cook, 2009 , s. 63–64.
  17. Evans, Rumbelow, 2006 , sid. 69.
  18. Evans, Skinner, 2000 , sid. 21.
  19. Evans, Rumbelow, 2006 , sid. 80.
  20. Begg, 2003 , s. 98-99.
  21. Begg, 2003 , sid. 99.
  22. Evans, Skinner, 2000 , sid. 24.
  23. Begg, 2003 , sid. 157.
  24. Cook, 2009 , s. 65–66.
  25. Evans, Skinner, 2000 , sid. 29.
  26. 1 2 3 Marriott, 2005 , s. 59-75.
  27. Rumbelow, 2004 , s. 49-50.
  28. Begg, 2003 , sid. 166.
  29. Cook, 2009 , s. 72–73.
  30. 12 Begg , 2003 , sid. 153.
  31. Cook, 2009 , sid. 163.
  32. Evans, Skinner, 2000 , sid. 98.
  33. Evans, Skinner, 2000 , sid. 100.
  34. Evans, Rumbelow, 2006 , sid. 65.
  35. Begg, 2003 , sid. 205.
  36. Evans, Rumbelow, 2006 , s. 84-85.
  37. Evans, Rumbelow, 2006 , sid. 86.
  38. Connell, 2006 , sid. 15-16.
  39. Cook, 2009 , sid. 90.
  40. Connell, 2006 , sid. 19-21.
  41. Rumbelow, 2004 , s. 67-68.
  42. Davenport-Hines, 2004 .
  43. Evans, Rumbelow, 2006 , s. 159-160.
  44. Evans, Skinner, 2000 , s. 111-119, 265-290.
  45. Begg, 2003 , sid. 186.

Litteratur