"Framtidens utkast" ( lettiska "Nākotnes melnraksti" ) är en serie böcker av Janis Urbanovich , Igor Jurgens och Juris Paiders , som presenterar autentiska bevis och dokument från Lettlands historia under 1900-talet. Den bygger på arkivmaterial, tidningspublikationer, som fungerar som ett ämne för författarnas diskussioner om de svåra händelserna i Lettlands utveckling i den geopolitiska och historiska kontexten. Material från Förenta staternas nationella arkiv , Ryska federationens statsarkiv, Lettlands statliga arkiv för film och fotodokument användes.
Enligt förläggaren, chefen för Baltic Forum Alexander Vasiliev i förordet till den första boken, var författarna till en början inte nöjda med den tolkning av historien som antogs i den sovjetiska historiska vetenskapen, och sedan med den alternativa tolkning som infördes i Lettland, som återställde dess oberoende [1] . Därför beslöt man att samla historiska dokument i böcker, vilket blev grunden för författarnas polemik och en inbjudan till läsaren att dra sina egna slutsatser om 1900-talets händelser och gestalter i Lettland.
Böckerna gavs ut i synkrona upplagor på lettiska och ryska.
Boken innehåller flera hundra dokument och historiska vittnesmål, några av dem för första gången. De visar tydligt att den verkliga integrationen av Republiken Lettland i Sovjetunionen började mycket tidigare än man trodde, och drog sin historiska gräns den 17 juni 1940. Beslutet från den lettiska politiska eliten att inte motsätta sig inkluderingen av Lettland i Sovjetunionens inflytandesfär dikterades av hoppet om att undvika deltagande i det kommande kriget och samtidigt, under villkoren för en militär blockad, att omorientera Lettlands utrikeshandel från västländer till Sovjetunionen.
Den lettiska ekonomin kunde ha överlevt endast de första nio månaderna sedan andra världskrigets början, förutsatt att det inte förekom några direkta fientligheter på dess territorium. Följande omständigheter undergrävde landets ekonomi: en handelsblockad på grund av utbrottet av fientligheterna i Europa hösten 1939, följt av en atypiskt kall vinter, behovet av att betala Tyskland för repatrieringen av de baltiska tyskarna , partiellt materiellt stöd till enheter från Röda armén stationerade på Lettlands territorium sedan hösten 1939 enligt ett mellanstatligt avtal med Sovjetunionen den 5 oktober 1939.
Den lettiska regeringen beslutade frivilligt att gå in i Sovjetunionens intressesfär, eftersom den ansåg det som ett mindre ont. Om vi antar att Lettland ockuperades den 17 juni 1940, så måste vi erkänna att den lettiska dåtidens president Karlis Ulmanis faktiskt förrådde Lettlands folks intressen [2] . Historikern Eric Žagars , som ägnade sitt liv åt att studera de historiska händelserna 1940–1941 (hans grundläggande verk Socialist Transformations in Latvia. 1940–1941, Riga, 1975), i sin recension av den första delen av boken Drafts of the Future, drar följande slutsats: Jag avslutar med en mycket positiv bedömning av författarnas arbete. Jag skulle vilja påpeka att det finns en stor tom fläck i Lettlands historia: det finns inga seriösa studier om levnadsstandarden i Lettland på 30-talet av XX-talet, även om materialen är välbevarade, och detta skulle inte tillåta spekulationer om de "gyllene åren" och ett aldrig tidigare skådat välstånd . Förhärligandet av Ulmanis beror till stor del på att barndomen och ungdomen hos generationen nuvarande pensionärer föll just på Ulmanis tid, och i ungdomslivet alltid verkar bättre” [3] .
Boken beskriver en av de mest tragiska perioderna i lettisk historia - från 1941 till 1947, och innehåller en och en halv gånger fler historiska dokument, inklusive tal av de sovjetiska ledarna J. Stalin och V. Molotov (översatta till lettiska), som inte har blivit publicerat i mer än 50 år, liksom tal från "ledaren för det stora Tyskland" Adolf Hitler , hans utrikesminister von Ribbentrop , andra nazistiska ledare, såväl som ledarna för de västallierade - W. Churchill och F. Roosevelt .
Boken är illustrerad med arkivfotografier, tidningsklipp från tiden, dekret och lagar från krigförande stater och deras ockupationsförvaltningar, texter till domstolsdomar och kommunikéer från internationella förhandlingar och toppmöten. Alla dessa dokument ger en bild av krigsårens storslagna tragedi, som motbevisar många myter som skapats under de senaste tjugo åren.
Det faktum att Lettland 1940 var en välmående demokratisk stat, medan Karlis Ulmanis hårda auktoritära regim regerade i den , och i hans memoarer, dikterade 1940, dolde han inte sin sympati för Sovjetunionens statsstruktur och det starka deltagandet av staten i ekonomin.
Det faktum att censuren i Lettland är en produkt av det sovjetiska systemet, medan den sedan 1934 redan har varit ett skoningslöst verktyg för att förstöra all kritik mot Ulmanis. 54 tidningar och tidskrifter stängdes över en natt, antalet förbjudna böcker i maj 1939 nådde 810.
Att Karlis Ulmanis var en flitig klok ägare. Redan i början av världskriget i september 1939 stod det klart att Lettland absolut inte var redo för det. Landet saknar basförråd av råvaror för industrin, bränsle, bränslen och smörjmedel, och till och med många typer av livsmedel. Landet övergick omedelbart till ett stelbent ransoneringssystem och strikt ransonering. Växelkursen för lats fastställdes av staten. Vid köp av skor eller kläder sattes en stämpel i passet som förbjöd nästa köp. Personliga lager av livsmedel måste anmälas till polisen.
Om massförtryck som verkligen började långt innan sovjetmaktens tillkomst. Efter kuppen 1934 arresterades alla lettiska vänsterpolitiker och hösten 1939 påbörjades tvångsrepatrieringen av flera tiotusentals baltiska tyskar enligt villkoren i ett avtal som undertecknats mellan Lettland och Nazityskland, som ägde rum d. utpressande villkor. Innan de lämnade var de tvungna att sälja sin lösa och fasta egendom, och eftersom många tyskar hade bott här i århundraden var de rika lettiska medborgare och ägde 36 % av fastigheterna i Riga. Priserna på hus och mark, bankers och företags värdepapper sjönk kraftigt, och utbytet av intäkterna för Reichsmarks tillhandahölls i en ogynnsam takt. Samtidigt införde staten ett förbud mot försäljning av smycken, så inte heller tyskarna kunde köpa guld och smycken till rustning. I och med den högutbildade tyska minoritetens avgång lämnades omkring 200 professors- och lärartjänster vid universiteten, som omedelbart ockuperades av letter. De fick också hundratals högt betalda lediga tjänster för tjänstemän, bankanställda, lärare, landsbygdspastorer, apotekare etc., samt en utslagsröst på Rigabörsen. Eftersom deportationen visade sig vara en lönsam affär för många, hade folk därefter inte riktigt något emot massförtrycket under sovjettiden och Förintelsen [5] .
Arbetet med den tredje volymen av cykeln visade sig vara det svåraste, eftersom perioden 1948-1955 praktiskt taget inte studerades av historiker, med undantag av ett faktum - massdeportationen av "illojala" invånare i mars 1949 . Författarna tror att det påverkade hundratusentals invånare i Lettland, eftersom det avsevärt undergrävde grunden för den lettiska bönderna [6] .
De som minns de svåra efterkrigsåren lever dock fortfarande. Dessa memoarer har blivit ett slags stämgaffel för författarna, som hjälper till att bevara objektiviteten och mångsidigheten i bevakningen av denna dramatiska och kontroversiella period, som säkerställde det lettiska folkets faktiska överlevnad.
Händelserna i Lettland, som visas i boken i ett brett internationellt sammanhang, förstör en av de senaste årens mest populära stereotyper – att den politik som sovjetregeringen förde uteslutande var riktad mot letterna. ”Så mycket som vi skulle vilja tro att sovjeternas aktivitet i Lettland var en speciell politik riktad mot letterna och Lettland, var många av dess yttringar, inklusive stora deportationer, bara ett litet fragment av den internationella och ideologiska politik som fördes av Sovjetunionen”, skriver Janis Urbanovich [7] .
"Framtidens utkast" bryter också den mycket vanliga stereotypen att inga ekonomiska värden skapades under sovjettiden. Juris Paiders bevisar att tvärtom under sovjetperioden restaurerades och byggdes broar i Lettland, ett nätverk av asfalterade vägar och järnvägsspår och stationer byggdes , varav hälften var elektrifierade , två stora vattenkraftverk byggdes - Plavinska och Rizhska , som idag är fortfarande arbete. Publicisten noterar att, i enlighet med Sovjetunionens lagar, var egendom och inkomst från vilken pensioner betalades inte separerade från resten av statens egendom och statsfinanser . Och att efter återställandet av Lettlands självständighet var det första man skulle göra att separera pensionssparande och egendom. "Men önskan från den tidens ledare var denna: inte att separera pensionssparandet, utan att privatisera (plundra) all statlig egendom så snart som möjligt . Egendomen föll i händerna på de nyrika, och för den nationella rikedom som skapades under sovjettiden, som blev kvar på Lettlands territorium och blev Lettlands statliga egendom, tackades inte ens pensionärerna”, framhåller Paiders [7] .
”De som gjorde motstånd mot den sovjetiska regimen efter kriget räddade Lettlands stat i samma utsträckning som de som samarbetade med Stalinregimen. Den första och den andra, som kompletterade varandra, säkerställde att det lettiska folket inte var utspridda över Rysslands vidder, att Lettlands naturresurser inte var uttömda till botten och att den styrande regimen i den lettiska SSR i grunden var mer liberal och mjukare än i resten av Sovjetunionen”, avslutar J. Urbanovich .
Denna bok beskriver händelserna under den senaste sovjetperioden, en intressant tolkning av vilken uttrycktes av Igor Yurgens, som väl kände till de politiska gestalterna från Sovjetunionens sista år, några av dem personligen [8] .
Boken skapades mot bakgrund av växande spänningar mellan Ryssland och EU , så hjälpen från den ryske ambassadören i Lettland Alexander Veshnyakov visade sig vara ovärderlig när han arbetade med arkiv. När han kommenterade motsättningarna mellan ryska och lettiska politiker hånade Janis Urbanovich åt sina medborgare: de försöker föreställa sig att de föddes vid fyrtio års ålder, och de har inget sovjetiskt förflutet. De som ofta talar om den sovjetiska ekonomins undergång glömmer att det oberoende Lettland byggde väldigt lite och fortfarande utnyttjar 80 % av det som byggdes av unionen, som alltså var "dömt" att besegra. "Om den staten är dömd, vad kan vi då säga om ett statligt system som har skapat ännu mindre?" - frågar Y. Urbanovich [8] . Han påminde om hur den brittiske premiärministern Cameron inför Brexit sa att allt positivt under Storbritanniens medlemskap i Europeiska unionen gjordes av Storbritannien själva, och Europa var inget annat än problem. "På samma sätt, under Sovjetunionens kollaps, var det samma" konstruktiva ". Allt gott är liksom vår förtjänst. Och alla misslyckanden är ett jäkla scoop. Som de säger, inget nytt.
Den svåraste att täcka i boken var figuren av M. S. Gorbatjov . Efter att ha blivit medlem av politbyrån 1983 fick han inte medgivande från generalsekreterare Andropov för att bekanta sig med de exakta siffrorna för USSR:s militärbudget. Och när han blev generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté , fick han reda på att landets överskott av nationella ekonomiska resurser "i händelse av ett kärnvapenkrig" uppgick till dess årliga BNP. Och alla reformistiska beräkningar av Mikhail Sergeevich var baserade på detta. Enligt medförfattaren till "Drafts" Juris Paiders kollapsade Sovjetunionen som ett resultat av upprepade och ogenomtänkta ekonomiska experiment [9] .
" Chrusjtjov och Gorbatjov var de största improvisatörerna", tillade Janis Urbanovich. "Men varje ledare är en tragisk figur, speciellt för sina nära och kära. En liten människa kan vara lycklig även efter döden - i minnet av släktingar. Och en stor personlighet gör alltid tvetydiga saker. Ta Antanas Snechkus - han var närmast Stalin av alla baltiska ledare. Eller Boris Karlovich Pugo , som jag kände personligen. Och jag förstod hans karaktär. Han skulle aldrig ha gått in i någon GKChP utan sanktionen från "högste befälhavaren", det vill säga Gorbatjov! Förmodligen kunde Gorbatjov veta mer än någon annan – men frågan är om han ville använda denna kunskap. Och han manipulerades - inte bara av Raisa Maksimovna , utan också av alla sorters bison som Yakovlev . Jag är kritisk mot Gorbatjov. Han drog i handtagen och skickade in sådana drag i huset att allt fattade eld där. Han är ansvarig för människors och nationers förlamade öden.”
Utgivaren av serien är det icke-statliga Baltic Forum , arrangören av årliga konferenser i Lettland om problemen med relationerna mellan Europa, Ryssland och USA.
Ansvarig för frågan är chefen för Baltic Forum Alexander Vasiliev.
Översättare och redaktörer - Ksenia Zagorovskaya , Ina Oshkaya.
Under 2016 började förberedelserna för publiceringen av de tre första volymerna av "Framtidens utkast" i Kina på nordkinesiska . Detta görs av institutet under den internationella avdelningen för CPC:s centralkommitté [9] .