| American Society for Public Affairs | |
|---|---|
| Public Relations Society of America | |
| | |
| Administrativt centrum | |
| Adress | Wall Street 120, våning 21 |
| Organisations typ | icke vinstdrivande organisation |
| Ledare | |
| Ordförande och VD | Gerard Corbett |
| Bas | |
| Grundens år | 1947 |
| Hemsida | www.prsa.org |
Public Relations Society of America (PRSA) är en ideell branschorganisation för PR-personal. Det grundades 1947 genom sammanslagning av American Council of Public Relations och National Association of Councils of Public Relations. Samma år ägde den första årliga konferensen och prisutdelningen rum. På 1950- och 1960-talen utvecklade sällskapet sin uppförandekod, ackrediteringsprogram och studentförening som kallas Student Public Affairs Society of America.
Public Relations Society of America bildades 1947 genom sammanslagning av American Public Relations Council och National Association of Public Relations Councils. [1] Society höll sin första årliga konferens i Philadelphia [2] [5] där Richard Falk fick den första PRSA "årliga citatet" för att främja PR. [3] Flera etiska kränkningar på plats ledde till diskussion om etik i samhället. Vid årskonferensen 1952 använde en talare Adolf Hitler som ett exempel på potentiellt kommunikationsmissbruk. [4] Society publicerade sin första uppförandekod och första städpriser två år senare. [5] Uppförandekoden ratificerades senare 1959 och igen 1963. [6] PRSA slogs samman med American Public Relations Association 1961 och började sitt PR-ackrediteringsprogram året därpå. [7] Public Relations Society of America (PRSSA) bildades 1967 baserat på förslag från professor Walter Seifer från Ohio State University .
Under 1970-talet och början av 1980-talet ökade PRSA-medlemmarna, vilket sammanföll med en ökning av antalet kvinnor anställda inom området. PRSA hade sin första kvinnliga president 1972 [8] och en andra kvinnlig president 1983. [9] 1981 var 78 procent av PRSA-studenterna kvinnor, upp från 38 procent 1968. [2] Föreningen växte till 9 000 medlemmar 1981, [2] från 4 500 medlemmar 1960. [7] År 1977 uppgav Federal Trade Commission (FTC) att PRSA:s uppförandekod förbjöd rättvis konkurrens genom att kräva att medlemmarna inte skulle värva kunder från andra medlemmar. Den utfärdade ett samtycke som kräver att PRSA tar bort sexistiskt innehåll från sin uppförandekod, motverkar utpressning av kunder från andra medlemmar eller uppmuntrar till prissättningsaktiviteter. [10] [11] [12] Den första definitionen av PRSA för PR skapades 1982 som "Public relations hjälper en organisation och dess allmänhet att ömsesidigt anpassa sig till varandra". [13] 1986 avgick dåvarande PRSA-president Anthony Franco efter att det avslöjats att han anklagades för insiderhandel av Securities Commission. [14] [15] PRSA:s filantropiska arm, PRSA Foundation, grundades 1990. [16]
1994 hävdade O'Dwyer från PR-tidningen O'Dwyer att PRSA bröt mot upphovsrättslagarna genom att låna artiklar från USA Today, The New York Times, O'Dwyer och andra. Även om O'Dwyer har varit kritisk mot PRSA sedan 1970-talet [17] anses detta ofta vara början på en långvarig tvist mellan PRSA och O'Dwyer [18] [19] , som PR News kallade "som aldrig tar slut och vidare." [20] Under 1996 och 2011 kritiserade O'Dwyer PRSA i frågor som finansiell insyn, revision och utgifter i samband med en föreslagen ökning av medlemsavgifterna. PRSA sa att ökningen berodde på en ökning av medlemstjänsterna. [ 20] 18]
PRSA är organiserad som en ideell organisation och styrs av en rad stadgar. Ordföranden utses varje år och väljs efter omröstning av ledarförsamlingen. Ledarskapsförsamlingen består av en delegat för varje 100:e medlem, samt alla som innehar förtroendevalda poster. Invalda poster i PRSA innehas på frivillig basis. Styrelsen kan föreslå ändringar av medlemsavgiften, vilka ska godkännas av stämman. Styrelsen har befogenhet att skapa eller upplösa arbetsgrupper och kommittéer samt att återkalla eller belöna medlemsstatus. PRSA Ethics and Professional Standards Council och Universal Accreditation Council ger vägledning om uppförandekoder respektive ackrediteringsprogram. [21] PRSA har över 100 kapitel [22] i tio distrikt, [23] nästan 375 studentavdelningar [24] och 14 intressegrupper. [22]
Sedan 1970-talet har PRSA begränsat rätten att delta i en grupps nationella valmöte eller söka val till ett nationellt råd till dem som är APR-certifierade. Möteskravet togs bort 2004, men har behållits för de som söker rådsmedlemskap. 2010 krävde ett uppror ledd av Richard Edelman och en grupp som kallar sig "kommittén för en demokratisk PRSA" att begränsningen skulle hävas. [25] Ett försök att upphäva regeln besegrades i en omröstning i årets session. [38] År 2003 besegrades ett förslag om att ändra föreningens stadgar för att tillåta icke-ackrediterade yrkesverksamma att kandidera för PRSA-kontor, men förslaget gick igenom året därpå. [26]
PRSA-medlemmar får tillgång till en uppsättning verktyg som stödjer professionell utveckling och karriäravancemang. [27] PRSA är medlem i Universal Accreditation Board (UAB), som driver APR (Public Relations Accreditation) ackrediteringsprogram, som utvärderar PR-proffsen i fyra kategorier: forskning, planering, genomförande och utvärdering. [28] Ackreditering ges vanligtvis till kandidater med fem till sju års arbetslivserfarenhet efter att ha genomfört skriftliga och muntliga prov. Cirka 20 procent av PRSA:s ackrediterade PRSA-medlemmar accepterar Anvil-priserna, som delas ut baserat på fyra komponenter: forskning, planering, utförande och utvärdering. Det gyllene städet delas ut till individer. Silver Anvil delas ut för strategi och brons för taktik. Den producerar också utmärkelser som Grand Gold Pick, Rookie of the Year, Lifetime Achievement och PR Person of the Year. [29]
Public Relations Society of America publicerar en etisk kod. Medlemmar som bryter mot koden kan nekas medlemskap [30] , i allmänhet enligt dess mandat, medlemmar "engagerar sig inte i någon praxis som tenderar att kränka integriteten hos kanalerna för offentlig kommunikation" och att medlemmar agerar "i enlighet med allmänheten välfärd." Koden föreskriver också att PRSA-medlemmar ska fastställa källan till sin kommunikation, undvika nedsättande metoder och inte missbruka insiderinformation. [6] Enligt uppförandekoden måste deltagarna "skydda och främja det fria flödet av korrekt och sanningsenlig information; främja informerat beslutsfattande genom öppen kommunikation ... och arbeta för att bygga upp allmänhetens förtroende för yrket.” [31] Koden säger att medlemmar "hålls till de högsta standarderna för noggrannhet och sanning." En berättelse på CBS kritiserade koden: "Visa mig en PR-person som är 'korrekt' och 'sanningsfull' så ska jag visa dig en PR-person som är arbetslös." Den etiska koden reviderades 1954. 1959, 1963, 1977, 1983, 1988 och 2000 [32] [33]
Public Relations Society of America och Association for Education in Journalism and Mass Communication beställde studier 1975 och 1987 om tillståndet för PR inom utbildning. De fann att för många klasser undervisades av lärare med liten eller ingen erfarenhet inom området, och att de flesta av dem inte hade forskarexamen. Forskning har satt flera standarder inom utbildning, inklusive 75 procent av kurserna för PR -personal utanför ramarna. [34] 1991 organiserades en arbetsgrupp om struktur och roll i PR på PRSA och fann att PR-utbildare fortfarande saknade praktisk erfarenhet. 1993 publicerade PRSA Professional Career Guide, som kategoriserade de färdigheter och kunskaper som behövdes på fem olika nivåer av ens karriär. [35] PRSA förespråkar också att MBA-program inkluderar kommunikationsprogram så att företagsledare är bättre förberedda på en kris. [35]
PRSA förespråkar tillit, tillit och respekt för PR som yrke, [36] och tror att PR kan främja öppen kommunikation som möjliggör en informerad allmänhet och stödjer den demokratiska processen. [36] 1999 fann PRSA:s National Trust Index att PR-proffs var bland de minst etablerade yrkena som representant. PRSA protesterade mot Redner Groups agerande 2011 när PR-företaget hotade att svartlista media som gav Duke Nukem negativa recensioner. [37] År 2012 undersökte en underkommitté i senaten kommunikations- och reklamutgifter från elva statliga myndigheter. PRSA motsatte sig utredningen och hävdade att insatsen överskred värdet av PR i regeringen. [38]