Anonym Valesia ( Anonymus Valesianus ), även Excerpta Valesiana I och II, är det konventionella namnet på en latinsk text som först publicerades av den franske forskaren Henri de Valois ( lat. Henricus Valesius , 1603-1676) som en bilaga till hans utgåva av Ammianus Marcellinus (1636). Titeln återspeglar inte helt exakt innehållet i texten, eftersom vi i själva verket talar om två olika verk som inte har något gemensamt med varandra, förutom att båda är kopplade till senantikens historia. Texterna kommer från ett medeltida manuskript från 700- eller 800-talet, skapat i Verona, som nu förvaras i statsbiblioteket i Berlin (MS Philipps 1885, f. 30v - 36 v).
Utdrag I är också känt som Kejsar Konstantins ursprung ( Origo Constantini Imperatoris ) och är tillägnat kejsar Konstantin den stores historia . Den okända författaren var hedning och skrev kort efter kejsarens död 337. Förmodligen använde han som en av källorna biografin om Konstantin, sammanställd av Praxagoras från Aten, nu förlorad, men fortfarande känd för Zonare . Samtidigt har Konstantins ursprung mycket gemensamt med skrifter från andra sena antika författare, som Eutropius och Aurelius Victor . Troligtvis använde de samma källor. Senare gjordes flera infogningar av kristen karaktär i texten, troligen lånade från berättelsen om Orosius .
Författaren var väl medveten om Konstantins statliga verksamhet och personliga liv, och mycket av den information han rapporterade finns inte någon annanstans. Information om den tidiga perioden av Konstantins liv är särskilt viktig: författaren bekräftar att Konstantin föddes i Naissus , tillhandahåller uppgifter om sin far Constantius karriär , om Konstantins avgång till sin far i Storbritannien [1] .
Theodor Mommsen kallade den andra passagen "The Theodoric Chronicle" ( Chronica Theodericiana ). Denna uppsats ägnas åt Italiens historia, från Julius Nepos regeringstid till den östgotiske kungen Theodorik den stores död . Theodoric Chronicle är en av de viktigaste källorna om östgotiska Italiens historia. Den anonyme författaren (möjligen två författare, eftersom texten visar två olika redogörelser för Theodorics personlighet) skrev runt mitten av 500-talet och var emot arianismen . Skaparen av krönikan bodde i Ravenna , eller hade åtminstone ett speciellt intresse i denna stad [2] .
Genom att beskriva händelserna i samband med det västromerska rikets fall 476, erkänner författaren inte legitimiteten i Julius Nepos makt och tror att han med sin flykt från Ravenna faktiskt upphörde att vara kejsare. En del av informationen som rapporteras i detta avsnitt är unik och finns inte i några andra källor [3] . Bland dem finns ett omnämnande av Romulus Augustulus vidare öde .
Även om författaren hyllar Theoderiks enhetspolitik mellan romarna och goterna, utvärderar han i slutändan hans personlighet negativt och fördömer den grymma avrättningen av Boethius på kungens order. ”Kung Theodorik”, säger författaren, ”var analfabet och så dum att han på tio år inte kunde lära sig de fyra bokstäverna i signaturen enligt sitt påbud. Därför beordrade han att göra en gyllene tablett med slitsar och fyra bokstäver LEGI; ville han skriva under, lade han tavlan på pergament och körde en penna över den, så att det såg ut som om det liksom var hans signatur” [4] .