Skiljedomskommittén | |
---|---|
Bas | |
Stiftelsedatum | november 2002 [1] |
Industri | tvistlösning [d] |
Skiljenämnden i Wikimedia Foundation-projekt är den sista utvägen för att lösa tvister. Skiljedomskommittéer tar upp bidragsgivares oredlighet som kan uppstå i samband med Wikimedia-projekt [2] [3] [4] , som täcker en mängd olika frågor [5] . Beslut, regler och rutiner i olika projekt skiljer sig från projekt till projekt. Enligt Wikimedias användarvillkor behöver användarna dock inte lösa sina tvister genom en skiljenämnd. Administratörer hanterar oftast enkla överträdelser först; för att hantera de situationer där beslutet från en medlem, till och med en administratör, sannolikt kommer att ifrågasättas, har Wikipedia skapat ett de facto rättssystem; i engelska Wikipedia består den av medlare och en skiljenämnd [6] .
Det första projektet där skiljenämnden dök upp var svenska Wikipedia - i november 2002 organiserades en " ting " i den [7] ; en skiljenämnd för engelska Wikipedia dök snart upp . Med tiden har flera andra Wikimedia-projekt också självständigt och oberoende inrättat skiljedomskommittéer, som vanligtvis består av bidragsgivare till projekten och väljs av deras samhällen regelbundet.
På engelska Wikipedia skapades en skiljedomskommitté av Jimmy Wales den 4 december 2003, som en del av en utvidgning av hans befogenheter som chef för Bomis , den dåvarande ägaren av sajten [8] [9] . Han utsåg själv ledamöterna i kommittén efter ett rådgivande val [10] .
Skiljedomskommittén på engelska Wikipedia fungerar som en sista utväg för tvister mellan projektdeltagare och beskrivs som "quasi-judicial", "High or Supreme Court" [11] och prövar endast de viktigaste fallen [12] .
Sedan den 2 december 2005 har skiljedomskommittén varit verksam på ryska Wikipedia .
Processen för stiftelsens skiljedomskommitté har studerats av tvistlösningsforskare och rapporterats i media i samband med kontroverser relaterade till Wikipedia och dess ärendebeslut [9] [13] [14] .
En statistisk studie från 2010 fann att engelska Wikipedias skiljenämnd tenderar att fokusera på användarbeteende snarare än innehållet i deras tvister [9] .
En studie från 2017 fann att beslut i den engelska sektionskommittén i stort sett inte påverkades av icke-rättsliga faktorer som nationalitet, yrke, erfarenhet, undvikande av konflikter och tidsbrist. Samma studie fann att kommittébeslut påverkas mycket mer av tidsbegränsningar än i vanliga domstolar [6] .