Argay II

Argay II
annan grekisk Ἀργαῖος Βʹ
kung av Makedonien
2 år 390-380 f.Kr. e. (det finns flera motstridiga versioner angående de exakta datumen)
Företrädare Aminta III
Efterträdare Aminta III
Födelse fram till 410 f.Kr. e.
Död efter 359 f.Kr e.
Släkte Argeads (enligt en av versionerna)
Far Archelaus (enligt en version)

Argey II ( urgammal grekiska Ἀργαῖος Βʹ ) är en makedonsk kung som förmodligen regerade i ungefär två år 390-380 f.Kr. e. I historieskrivning finns det flera motstridiga versioner angående ursprunget, datumen för regeringstiden och till och med själva existensen av en sådan härskare. Enligt det vanligaste, under erövringen av Makedonien av illyrerna eller olynterna , störtades den tidigare kungen Amyntas III och en marionetthärskare Argei II installerades. Två år senare lyckades Amynta III, med hjälp av thessalerna , återta makten över Makedonien.

År 359 f.Kr. e. Argey var en av de främsta utmanarna till den kungliga tronen. Hans anspråk på makten stöddes av Aten . Under striden med Filip II besegrades Argay. Inget är känt om hans vidare öde.

Ursprung. I spetsen för det makedonska kungariket

Ursprunget till Argeus är inte känt med säkerhet. Historiografi presenterar flera versioner. Namnet "Argaeus" fanns i namnet på Argeaddynastin av makedonska kungar . I listan över de första legendariska kungarna efterträddes Argei I av Perdiccas I. Historikern N. Hammond trodde att Argey föddes senast 410 f.Kr. e. och var en av de tre sönerna till kung Archelaos [1] . En annan historiker Y. Borza beskrev Hammonds rekonstruktion som mycket kontroversiell. S. Islami trodde, och A. S. Shofman medgav, att Argey var av Linnesiskt ursprung [2] [3] .

Flera gamla källor, nämligen Diodorus Siculus och Eusebius från Caesarea , namnger Argeus som en makedonsk kung som regerade i två år. Indirekta bevis på den tillfälliga avsättningen av Amyntas finns i Porfyrius och en av skolisterna till Aeschines [4] . Enligt Diodorus erövrade illyrerna Makedonien, störtade kung Amyntas III och installerade sin marionetthärskare, Argaeus, på tronen. Enligt en version blev stödet för Argays maktanspråk det officiella skälet till invasionen av kung Bardils trupper . Mot denna bakgrund kom den östra delen av Makedonien under kontroll av Chalcisunionen [2] . Två år senare återtog Amyntas, med hjälp av vänliga thessalier eller spartaner , makten över Makedonien [5] [6] . Det finns inga uppgifter i källorna om några militära aktioner under nästa maktskifte. Det är möjligt att de mutade illyrerna lämnade Argaea [2] .

I historieskrivning finns det flera versioner om omständigheterna kring trontillträdet och datumen för Argey II:s regeringstid. Illyrierna erövrade Makedonien 393/392 f.Kr. e. Följaktligen bestäms Argays regeringstid av 393/392-392/391 f.Kr. e. Det finns en annan version att han sattes på tronen inte av illyrerna, utan av olynterna år 385 f.Kr. e., som vid den tiden ockuperade större delen av Makedonien [7] [8] [9] . Kanske fanns det flera erövringar av Makedonien av illyrerna, under en av dessa kom Argey till makten [10] . Så K. Yu. Belokh och A. S. Shofman trodde att Argey höjdes till tronen av illyrerna runt 385 f.Kr. e. [2] [11] D. March hävdade att Argay blev kung tack vare illyrerna 388/387 f.Kr. e. [12]

Genom att analysera olika tolkningar av Diodorus budskap kom Eugene Borza till slutsatsen att [13] :

Bevisen för Argaeus regeringstid är ytterst få, och att försöka hitta en plats för honom i listan över makedonska kungar är en alltför svår uppgift för att förlita sig på Diodorus först senare indikation. De tolkningar som erbjuds av historiker i detta avseende är oförenliga. Samtidigt kräver försiktighet att vi erkänner att vi inte säkert vet vem Argei var, om han överhuvudtaget regerade och om han styrde, när.

Konfrontation med Filip II

Återigen nämns Argay i samband med händelserna som följde efter Perdiccas III :s död 359 f.Kr. e. [14] Historiker anser att det är ganska troligt [15] [16] att det var han, och inte hans namne, som blev en av utmanarna till tronen. Argaeus fick stöd av atenarna . De var inte så mycket intresserade av att etablera kontroll över Makedonien som av att underordna sin tidigare koloni Amphipolis på den östra gränsen till makedonska besittningar. Atenarna antog att den lojale kungen åtminstone inte skulle hindra dem från att göra det [16] . De skickade en flotta med tre tusen hopliter under befäl av strategen Mantius eller Mantias ( forngrekiska Μαντίας ) [17] för att hjälpa Argeus . Dessa styrkor landade vid Methona på den västra kusten av Thermeiska viken , 30 km från de största makedonska städerna Egi och Pella [16] .

Den makedonske kungen Filip II , enligt Diodorus, bedömde korrekt hjälp av atenarna till Argeus som en konsekvens av deras önskan att återvända Amphipolis. Filip återkallade garnisonen från Amphipolis, som hade skickats dit för att försvara staden av sin föregångare, Perdiccas III. Dessa handlingar mottogs positivt av atenarna. Mantius med sin armé stannade kvar i regionen Methona, och Argaeus, åtföljd av legosoldater och makedonska exil, begav sig till Aegami [18] [19] [20] . Filips motståndare lovade Argeus en snabb kapitulation av staden [2] . Men när han närmade sig staden och uppmanade stadsborna att erkänna honom som kung, fick han avslag. Kanske var invånarna i Eg rädda för Filips trupper, eller trodde inte på segern för Argeus, som hade förlorat atenarnas stöd, eller så fick Filip II:s anhängare makten i staden [2] . Under återkomsten till Methone attackerade Philip och hans armé avdelningen Argaeus. Argaeus armé besegrades och inget mer är känt om honom [21] [19] . Argei kunde ha fångats [22] eller dödats under eller efter striden [2] [23] . Filip släppte de tillfångatagna atenska legosoldaterna och till och med "kompenserade dem för alla deras förluster". Han skickade sändebud till Aten med ett förslag att " sluta ... en militär allians och förnya vänskapen som ärvts från fäderna " [24] .

Anteckningar

  1. Hammond, 1979 , sid. 175-176.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 Shoffman, 1960 , kapitel III. Perioden för bildandet av den makedonska staten § 4. Förstärkning av den mellanstammande kampen i Makedonien och de grekiska staternas ingripande.
  3. Borza, 2013 , sid. 379.
  4. Hammond, 1979 , sid. 175.
  5. Diodorus Siculus, 2000 , XIV, 92, 3-4.
  6. Worthington, 2014 , sid. 293.
  7. Ellis, 1969 , sid. 7-8.
  8. Borza, 2013 , sid. 379-380.
  9. Cambridge History of the Ancient World, 2017 , s. 854.
  10. Borza, 2013 , sid. 237-238.
  11. Beloh, 2009 , sid. 154.
  12. Mars, 1995 , sid. 280.
  13. Borza, 2013 , sid. 238.
  14. Beloh, 2009 , sid. 205.
  15. Borza, 2013 , sid. 448.
  16. 1 2 3 Worthington, 2014 , sid. 42.
  17. Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 2, 6.
  18. Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 3, 2.
  19. 1 2 Borza, 2013 , sid. 261.
  20. Worthington, 2014 , sid. 46-48.
  21. Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 3, 6.
  22. Beloh, 2009 , sid. 206.
  23. Worthington, 2014 , sid. 48.
  24. Demosthenes, 1994 , XXIII, 121.

Litteratur