"Dödspråmar" är ett publicistiskt namn för flytande fängelser som användes under inbördeskriget i Ryssland av båda de stridande parterna för massfängelse av fångar och fångar [1] .
Fängelsepråmar har funnits i Europa sedan 1700-talet (och innan dess skickades ofta fångar till galärer ). De var särskilt populära i Storbritannien [2] , som hade en stor flotta och många utomeuropeiska kolonier, där skrov av nedlagda fartyg ofta fungerade som fängelser. Förhållandena i sådana fängelser var ofta mycket hårda, särskilt när det gällde krigsfångar innan många europeiska stater undertecknade Genèvekonventionen om behandling av krigsfångar.
Kommissionären för konventionen , Jean-Baptiste Carrier , använde pråmar för att massakrera fängslade rojalister under franska revolutionen.
Under det ryska inbördeskriget noterades deras användning under upproret i Jaroslavl 1918 [ 3] . " Omkring 200 kommunister och deras sympatisörer placerades på en 'dödspråm' placerad i mitten av Volga, där de svaltades " [4] . När fångarna försökte lämna pråmen blev de beskjutna, men den 13:e dagen lyckades de väga ankare och föra pråmen till platsen för Röda arméns trupper [5] (vid denna tidpunkt, av 200 arresterade personer, 109 personer förblev vid liv ombord) [6] .
Men nästan all denna information som finns i sovjetiska publikationer är inte dokumenterad. Det tillgängliga dokumentet - listan över fångar - innehåller 82 namn, och ingen svalt fångarna medvetet, men det var nödvändigt att hårt anstränga sig för att förse dem med mat under eld [7] . Samtidigt hävdade den "vita" historikern V. Zh Tsvetkov att den sovjetiska versionen av rebellernas fängelse som en institution där fångar avsiktligt utrotades (fångarna försågs verkligen inte med mat) till stor del är en överdrift och en ideologisk myt. Staden var omringad och beskjuten av rött artilleri i 16 dagar. En bränd jord-taktik applicerades på Yaroslavl, bepansrade tåg användes, och för första gången under inbördeskriget i Ryssland registrerades ett fall av användning av bombplan - 16 pund bomber släpptes på staden. Pråmen i mitten av Volga valdes av de vita som en säker plats och 82 arresterade sovjetiska arbetare sattes in i den. Senare, när de röda kom till kusten, blev Volga frontlinjen. Det är autentiskt känt att de vitas chef, efter att ha fått veta att mat inte hade levererats till pråmen på flera dagar, instruerade en frivillig officer att leverera bröd till de arresterade, om än med risk för liv. Men under eld från de röda sänktes båten och officeren skadades allvarligt. Hungersnöd började på pråmen och omänskliga förhållanden för internering uppstod. Som ett resultat, under eld, gick ankarlinan sönder och pråmen bars nedströms [8]
Därefter, på grund av bristen på fängelsefaciliteter, användes fängelsepråmar av styrkorna från KOMUCH ( Kappelevites ) i Sarapul, Votkinsk och senare i Izhevsk [9] . Enligt rapporter skulle Kappeliterna bränna pråmarna tillsammans med fångarna som var där [10] . Den 16-17 oktober 1918 befriades fångarna i ett av dessa flytande fängelser, förankrade vid piren i byn Golyany (inte långt från staden Sarapul ), av Röda flottan av Kama Red Military Flotilla under befäl över F. F. Raskolnikov - med hjälp av jagaren "Quick" med en maskingevär - den 16 oktober, med kanonvapen, drog de bedrägligt (förklädda till vita tjecker som påstås ha kommit för "evakuering") en pråm från det kontrollerade vattenområdet av KOMUCH, och den 17 oktober, i Red Navy-jackor, gick de ombord på pråmen , avväpnade och arresterade vakterna med medlemmarna kvar ombord på fängelseförvaltningen, och släppte fångarna [11] [10] . Vid denna tidpunkt, av 600 politiska fångar, var 432 personer vid liv [9] [10] .
Det finns också information om användningen av pråmar som fordon för att flytta fångar av den ryska regeringen A.V. Kolchak : den 7 september 1919, fyra pråmar med arresterade personer ("Volkhov", "Belaya", "Vera" och "Nr 4" ) anlände till Tomsk från Tyumen och Tobolsk . De tillfångatagna Röda arméns soldater och civila som var ombord gjorde denna flodresa under fruktansvärda förhållanden, utan medicinsk hjälp (enligt vittnesmål från en lokal läkare nådde dödstalen 118-160 personer per dag). När de vita vakterna lämnade staden, av flera tusen fångar, återstod endast 83 personer vid liv [12] . I Krasnovodsk, den transkaspiska regionen i det moderna Turkmenistan, användes också en pråm för att fängsla fångar och arresterade människor, men där lyckades fångarna göra en massflykt [13] .
Under etableringen av sovjetmakten i kuststäderna på Krim i januari-februari 1918 använde Svartahavsflottans revolutionära sjömän i stor utsträckning transportfartyg och örlogsfartyg som förvarsplatser för arresterade "kontrarevolutionärer" och "borgerliga". Avrättningarna av de fångar utfördes ombord på samma flytande fängelser [14][ specificera ] .
Under försvaret av Tsaritsyn beordrade I. V. Stalin att arrestera militärexperterna , som han misstänkte för förräderi, och placera dem på en flytande pråm, där många av dem avrättades [15]
General A. I. Denikin skrev:
Metoderna för tortyr och utrotning av det ryska folket var olika, men terrorsystemet, som öppet predikades med triumferande fräckhet, förblev oförändrat. I Kaukasus högg chekisterna ner människor med trubbiga svärd över grävda gravar som dömts till döden; i Tsaritsyn kvävdes de i det mörka, illaluktande lastrummet på en pråm, där vanligtvis upp till 800 personer bodde i flera månader, sov, åt och sedan ... gjorde sitt behov ... [16]
Därefter, i oktober 1918, hölls den avväpnade Volskaja-divisionen på pråmar, som gjorde uppror mot att skickas till fronten [17] .
Sommaren 1918 stod en pråm nära Sarapul på Kama, som fungerade som ett fängelse för Ufa-gisslan, som fördes ut av de röda under deras rasering i juni 1918 från Ufa längs Belaya. Sedan tog de 102 personer ut ur staden – 68 fångna tjecker och 34 gisslan. Bland de senare fanns offentliga personer i Ufa: offentlig person och ställföreträdare Kolesov (Kipesov), utgivare av Ufimskaya Zhizn, medlem av kadetpartiet, Zemstvo Tolstoy ; som var i exil i Ufa som ungersk medborgare; offentlig person, lärare och redaktör för tidningen Ufimsky Vestnik med Tolstoy - Alexander Fedorovich Nitsa , Moskva-journalisten Max Reder, flera läkare, journalister och affärsmän.
Journalisten A. Gutman (Gan) hävdade senare att alla dödades brutalt i slutet av juli 1918 på natten och kastades i vattnet. Han hänvisade till en tidning där en av invånarna i pråmen som av misstag flydde beskrev i detalj den fruktansvärda döden för de olyckliga gisslan, som chekisterna i sin tur dödade med yxor, vapen och hammare och kastade dem i vattnet. Avrättningen pågick hela natten. De torterades kroppar kastades i Kama [18] . Enligt en av fångarna, efter att ha anlänt till Sarapul, kom lokala sjömän till pråmen, vaktade passagen längs Kama, valde godtyckligt ut 10 personer och dödade nio av dem och dränkte liken i floden. Det tionde offret, en tjeckisk officer, lyckades fly. Ett ögonvittne antydde att detta fall var föremål för övervägande av den lokala Cheka, men fångarna på pråmen, av rädsla för hämnd från sjömännen, gav inga bevis. Andra avrättningar under transport och fängelse i Sarapul nämns inte i denna författares memoarer [19] .
Vladimir Voitinsky rapporterade i sin artikel, som fungerar som ett förord till boken "12 självmordsbombare" (rättegången mot socialistrevolutionärerna i Moskva): "1921 skickade bolsjevikerna 600 fångar på en pråm från olika Petrogradfängelser till Kronstadt; på ett djupt ställe mellan Petrograd och Kronstadt sänktes pråmen: alla fångar drunknade, förutom en som lyckades simma till den finska kusten ... " [20] [21] .
Enligt rapporter dog den ryske sjömannen, generalmajor för marinbesättningen Georgy Nikolaevich Mazurov , tillsammans med sin bror Nikolai Nikolaevich, under den röda terrorn, sänkt på en pråm med gisslan i Finska viken.
Den socialist-revolutionära tidningen "Volya Rossii" rapporterade att: "I Archangelsk, Kedrov , efter att ha samlat 1200 officerare, sätter dem på en pråm nära Kholmogory och skjuter sedan mot dem från maskingevär -" upp till 600 dödades!" [21] .
I 1900-talets skönlitterära och journalistiska litteratur finns det flera referenser till hur "dödspråmar" användes av både vita och röda trupper som ett instrument för massavrättning av fångar som hölls på dem [22] , dock är dessa fakta. inte dokumenterat.
Vladimir Voitinsky rapporterade i sin artikel, som fungerar som ett förord till boken "12 självmordsbombare" (rättegången mot socialistrevolutionärerna i Moskva): "1921 skickade bolsjevikerna 600 fångar på en pråm från olika Petrogradfängelser till Kronstadt; på ett djupt ställe mellan Petrograd och Kronstadt sänktes pråmen: alla fångar drunknade, förutom en som lyckades simma till den finska kusten ... " [20] [21] . Det finns en del, om än knapphändig, information om "dödens pråm" som användes av Kolchak på Kama. De drog sig tillbaka från Perm, satte eld på den och skickade den nerför floden.
”De vita gardisterna kränker befolkningen väldigt mycket, speciellt Röda arméns mödrar piskades med spön, och arbetarnas fruar och barn lastades på två pråmar, skickades in i landet och brändes när de började dra sig tillbaka. Invånarna var mycket glada över att deras röda räddare hade kommit” (Nizjnij Novgorod, 2 juli 1919) [23]
Också känt är uttalandet från den berömda marskalken V.I. Chuikov , som kämpade i den 28:e divisionen:
En tid senare spolades en brinnande pråm iland av strömmen till byn Ust-Sarapulka. Det var White Guards "flytande krematorium". Det fanns hundratals kämpar för sovjetmakten i låsta lastrum. På eftermiddagen den 3 juni flöt två flottar med galge nedströms längs Kama. Det fanns fyra på den första flotten, fem hängda män på den andra... [24]
Många historiker tror att en vanlig pråm ur praktisk synvinkel inte är designad för att lätt kunna översvämmas. Men anhängare av teorin om användningen av pråmar själva som massförstörelsevapen av personer som är fängslade på den hävdar ofta att utgrävningsskor med nedfällbar botten är ganska lämpliga för en sådan definition om de dränker människor istället för jord. Även om det, med tanke på avsaknaden av ett tak i dessa korar, verkar tveksamt att använda dessa pråmar som en plats för internering för fångar och, i framtiden, ett avrättningsverktyg. Denikin beskrev dödspråmen som ett förintelseläger där människor "kvävs" av sin egen stank. Skillnaden mellan dessa beskrivningar beror bara på mekaniken i att använda pråmar som en fängelseinrättning där (eventuellt) avrättningar utförs. När det gäller kor kan hennes uppgift vara att transportera de avrättades kroppar längre från kusten. Det är fullt möjligt att inte alla skjutna personer som transporterades med scow till drunkningsplatsen var döda, några kunde vara allvarligt skadade och oförmögna att simma. I det här fallet begravdes människor levande, och skeppet förvandlades verkligen till en riktig dödspråm, det vill säga ett mekaniskt verktyg för att döda.
Bilden av "dödspråmen" som ett organisatoriskt och mekaniskt dödsinstrument har en uttalad karaktär, dock har användningen av mekaniska anordningar för massavrättningar ägt rum i mänsklighetens historia tidigare.
Det finns ett känt fall där nazisterna använde "dödens pråm" under det stora fosterländska kriget för folkmord mot invånarna i de ockuperade områdena (i detta fall judar)
Den 18 november 1941 publicerade tidningen Pravda en rapport där det stod
i staden Yelsk satte nazisterna 500 lokala invånare på en pråm och tog dem till mitten av Pripyatfloden. Under fem dagar fick fångarna inte mat. Sedan sänkte de tyska soldaterna pråmen tillsammans med folket [25] .
Enligt vissa rapporter utfördes förlisningen av fartyg med fångar av befälhavarens kontor för koncentrationslägret Sachsenhausen .
Från protokollet för förhöret av den andra lägerchefen för koncentrationslägret Sachsenhausen August Hehn:
...Hyung. Jag hörde själv från kommendanten för lägret Neumengamme Pauli att två stora fartyg med fångar från detta läger sänktes till havs.
Åklagare. Därför existerade denna utrotningsmetod redan genom att drunknade fångar i havet?
Hyun. Ja, det fanns en sådan metod.
Åklagare. Och om denna kriminella avsikt mot fångarna i Saxenhausen inte genomfördes, så skedde det mot lägerledningens vilja?
Hyun. Ja sir. De återstående 45 000 fångarna i vårt läger drunknades inte, inte för att lägerledningen inte ville det, utan för att Röda arméns snabba frammarsch hindrade oss från att göra detta [26] .
Det finns också obekräftade rykten om användningen av "dödspråmar" av NKVD för att utrota den krimtatariska befolkningen i Arabat Strelka , som inte påverkades av deportationen i maj-juni 1944 [27] .
Enligt en artikel av Kamal Ali, under åren av den stalinistiska-Beria terrorn, fanns det fall då pråmar med fångar översvämmades nära Nargin Island i Baku Bay [28] .