Slag för Ilovaisk

Slåss för Ilovaisk , "Ilovaisk Cauldron" [5] [21] [22] [23]  - hårda strider nära staden Ilovaisk under den väpnade konflikten i östra Ukraina .

I augusti 2014, som ett resultat av offensiven från Ukrainas väpnade styrkor, hade det territorium som kontrollerades av separatisterna i början av fientligheterna minskats med fyra gånger. Man förväntade sig att kontrollen över hela gränsen mot Ryssland snart skulle återställas, vilket skulle skära av försörjningsledningarna för proryska styrkor. Mellan den 7 och 14 augusti förändrades situationen dramatiskt, då enheter från den ryska armén kom till hjälp för separatisterna. I mitten av augusti 2014 omringades angriparna, vilket ledde till katastrofala konsekvenser för den ukrainska armén [24] .

Under striderna lyckades enheter från Ukrainas säkerhetsstyrkor ( ukrainska väpnade styrkor och inrikesministeriet ) fånga en del av staden, men därefter omringades de av fienden och hamnade i en " gryta ". Den 3 september likviderades grupperingen av ukrainska styrkor [25] , medan den lämnade den led den ukrainska sidan förluster som uppgick till hundratals döda, sårade och fångar . Förlusterna nära Ilovaisk blev de största för de ukrainska styrkorna under striderna i östra delen av landet [26] .

I ukrainska medier kallades striderna nära Ilovaisk "de mest fruktansvärda" [27] och "det mest brutala nederlaget för de ukrainska styrkorna under hela perioden av fientligheter i ATO- zonen " [28] . I dessa strider tog de ryska väpnade styrkorna en aktiv del på sidan av DPR , vilket förnekas av Ryssland.

Tidigare evenemang

När striden om Ilovaisk började var de ukrainska styrkornas taktik att ta de upproriska bosättningarna en efter en, först omge dem från alla håll och sedan påbörja attacken vid ett lämpligt tillfälle. Efter att den södra kitteln förseglats gjordes försök att omringa bosättningarna Snezhnoye , Torez , Krasny Luch och Shakhtyorsk . Det ukrainska kommandot planerade att använda många av dessa städer som en utpost för ytterligare avancemang av sina styrkor. Trots att några av de ukrainska attackerna slogs tillbaka var några av dem framgångsrika. Under en av dessa bröt femton ukrainska stridsvagnar igenom till Debaltseve , som övergavs av separatisterna den 28 juli [29] .

Den separatistiska ledningen var fast besluten att inte tillåta överlämnandet av Ilovaysk på grund av dess strategiska position i deras försvarssystem. Ilovaisks fall skulle förutbestämma kontrollen av ATO-styrkorna i Khartsyzsk- regionen över den viktiga motorvägen H-21, som förbinder Donetsk med DPR:s östra territorier. I detta avseende började de pro-ryska formationerna förbereda Ilovaisk för försvar [29] .

Första misshandeln

Den 10 augusti gjorde ukrainska enheter (bataljonerna " Donbass " och " Sjakhtyorsk ") det första försöket att storma (s. 35) [30] [31] . Enligt Ukraina uppfylldes inte huvudmålet - intagandet av staden, förstörelsen av befästa områden och kontrollpunkter för de väpnade formationerna i DPR - det visade sig vara spaning i kraft . De territoriella försvarsbataljonerna led förluster, och för att förhindra nya förluster drog sig ATO-styrkorna tillbaka till sina tidigare positioner [32] . Regeringstrupper lyckades dock ta kontroll över de omgivande byarna (s. 35) [30] [31] .

Donbass-bataljonens presstjänst rapporterade förlusten av fyra soldater och sju skadade. Azovbataljonen talade om två dödade och fem sårade:

Grupperna gick under skydd av ett infanteristridsfordon och dess vapen , såväl som en pansarbil . Tekniken misslyckades - kanonen och maskingeväret fastnade, samtidigt dog BMP ut. Militanternas krypskyttar utnyttjade detta, som inte lät dem komma närmare än en kilometer, täckta av en maskingevär. Under appliceringen av tät artillerield på militanternas befästa positioner är deras förluster under spillrorna av befästningarna okända.

Som ett resultat av operationen anklagade frivilliga bataljoner Ukrainas försvarsministerium för att inte tillhandahålla det nödvändiga stödet med tunga vapen [33] .

Enligt DPR:s väpnade formationer slog de tillbaka den 10 augusti, efter artilleriförberedelser från ukrainsk sida, attacken mot Ilovaisk, i Vostok presscenter tillkännagav de nio enheter förstörda ukrainska pansarfordon och otaliga förluster av personal på båda sidor [34] [35] .

Det andra attackförsöket och bildandet av "grytan"

Den 18 augusti inledde bataljonerna Donbass och Dnepr-1 en offensiv mot Ilovaisk , några dagar senare fick de stöd av frivilligbataljonerna Myrotvorets , Ivano-Frankivsk , Kherson och Svityaz. De lyckades ta kontroll över de områden av staden som ligger väster om järnvägen, som skar den från norr till söder [30] [31] .

Den 19 augusti gick även Ukrainas väpnade styrkor (AFU) in i fientligheter, och blodiga gatustrider utspelade sig utanför staden [36] . Vid slutet av dagen täckte de väpnade formationerna av DPR positionerna för de ukrainska säkerhetsstyrkorna med en salva av Grad multipelraketsystem [37] . Ukrainska medier bekräftade faktumet av förlusterna i Donbass-bataljonen. Men på morgonen den 20 augusti var läget i staden osäkert. De ukrainska medierna rapporterade om förstärkningen av DPR-trupperna runt staden på bekostnad av bataljonerna Vostok och Oplot . FN:s människorättsaktivister påpekade att frivilliga bataljoner och separatister aktivt kämpade i staden med hjälp av lätta vapen och handeldvapen. Samtidigt, under striderna om Ilovaisk och de omgivande byarna, använde den ukrainska sidan i stor utsträckning granatkastare, haubitser och raketsystem för flera uppskjutningar [30] [31] .

Den 25 augusti lämnade Azovbataljonen Ilovaisk [ 38] och skickades för att försvara Novoazovsk och Mariupol [39] .

Den 26 augusti, som ett resultat av offensiven av DPR:s väpnade formationer i Ilovaisk, bataljonerna "Donbass", "Dnepr-1", bataljonerna från inrikesministeriet "Kherson", "Svityaz", "Peacemaker", "Shakhtyorsk" såväl som det konsoliderade kompaniet från 93:e och 17:e omringades den ukrainska väpnade brigaden [40] [41] .

Från och med morgonen den 27 augusti 2014 rapporterade företrädare för DPR att de helt hade tagit Ilovaisk under sin kontroll. Det organiserade motståndet i staden upphörde, resterna av ukrainska enheter lämnade Ilovaisk [42] .

Men enligt ATO:s högkvarter fortsatte striderna, de ukrainska säkerhetsstyrkorna försökte återta kontrollen över staden [43] [44] . Den 28 augusti blev situationen för de omringade ukrainska trupperna katastrofal [45] .

Kontoret för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter noterade att ukrainska styrkor torterade och misshandlade den manliga befolkningen i Ilovaisk och omgivande byar mellan 30 och 66 år. Till exempel, under striderna om Ilovaisk, var medlemmar av Donbass-bataljonen inblandade i fakta om misshandel och tortyr av civila fångar, som hölls från 18 augusti till 28 augusti i Ilovaisk skola nr 14 (s. 9). Efter att de ukrainska styrkorna drivits ut ur Ilovaisk och Donbass-bataljonen lämnat sin plats, hittades en gruppbegravning med kroppar av civila på gården till skola nr 14 (s. 47) [30] [31] .

Humanitär korridor och genombrottsförsök

"Jag ska vara ärlig - vi har en fullständig röra, och i en röra är det svårt att snabbt återställa bilden av vad som händer," vittnade Semyon Semenchenko , befälhavare för Donbass-bataljonen, den 2 september [46] .

Den 29 augusti uppmanade Rysslands president Vladimir Putin de väpnade formationerna av DPR att öppna en humanitär korridor för den omringade ukrainska militären för att göra det möjligt för dem att lämna slagfältet, få medicinsk hjälp etc. Presidenten uppmanade också Ukrainas regering att stoppa fientligheterna och inleda förhandlingar med företrädare för DPR [47] . Separatisterna accepterade detta förslag, men klargjorde att den ukrainska militären borde lämna "grytan" utan vapen [48] .

Natten till den 30 augusti sade befälhavaren för Donbass-bataljonen, Semyon Semenchenko , att Ukrainas ledning hade gått med på att dra tillbaka militären senast klockan 10 samma dag, som "med vapen och banderoller skulle släppas genom en speciell korridor till platsen för de viktigaste ATO-styrkorna” [49] .

Några timmar senare lämnade de första 28 militärerna inringningen [50] [51] . På eftermiddagen sa DPR:s försvarsminister Vladimir Kononov att den ukrainska armén försökte bryta igenom inringningen, trots den försedd korridoren, och specificerade att korridoren var bevarad för militären som gick med på att avväpna [52] .

Ukrainas försvarsministerium uppgav att det hemligstämplat information om händelserna i Ilovaisk. Samtidigt konstaterade rådgivaren till försvarsministern att överdriven uppmärksamhet på situationen i Ilovaisk initierades av de ryska specialtjänsterna och syftade till att provocera fram demonstrationer mot ledningen för den militära operationen i landets östra del [53] .

Enligt DPR:s högkvarter avväpnades natten mellan den 30 och 31 augusti 198 ukrainska värnpliktiga i Starobeshev- området (en bosättning i Ilovaisky-grytan) . Totalt, under vapenstilleståndsregimen , överfördes 223 militärer från Ukrainas väpnade styrkor och nationalgardet till den ukrainska sidan [54] .

Enligt Vladimir Putin använde den ukrainska militären den tillhandahållna korridoren för att omgruppera styrkor och försökte tvinga ut sina soldater ur inringningen; han noterade "att en sådan situation föder misstro och leder till en ökning av mänskliga offer" [55] . Det ryska utrikesministeriets tjänsteman Konstantin Dolgov kallade den ukrainska sidans vägran till den humanitära korridoren en indikator på "de [ukrainska] myndigheternas verkliga "beredskap" att rädda livet på sitt folk." DPR:s försvarsminister kallade den ukrainska militärens försök att bryta sig ut ur "grytan" med vapen och pansarfordon för ett "brott", och gav en allmän kommentar om situationen: "I morse, ett antal beväpnade enheter från den ukrainska armén började flytta ut ur inringningen. Någon på pansarfordon, någon till fots, som förstör sin utrustning. Dessa handlingar har ingenting att göra med den humanitära korridoren” [56] .

DPR:s styrkor gick in i stridsoperationer mot de ukrainska enheterna som försökte bryta igenom [5] [56] .

Enligt ett uttalande från Ukrainas inrikesministerium den 1 september lämnade mer än 80 ukrainska soldater inringningen; de fördes alla till ett militärsjukhus i Dnepropetrovsk . Bland dem var allvarligt sårade [5] [57] .

Nederlaget för de väpnade styrkorna i Ukraina i striderna nära Ilovaisk väckte uppmärksamhet från både den ukrainska allmänheten och världen. Grundorsakerna till detta nederlag klassificerades dock delvis av den högsta ledningen i Ukraina, vilket gjorde det svårt att genomföra ytterligare opartisk historisk analys [53] . Så till exempel, Andrey Senchenko, chefen för Verkhovna Radas tillfälliga utredningskommission för att undersöka händelserna i Ilovaisk, sa till exempel: "Listan över de som dog nära Ilovaisk tilldelades stämpeln "För officiellt bruk", listorna över de som tilldelades för striderna nära Ilovaisk tilldelades också stämpeln "För officiellt bruk", det vill säga dessa dokument som i princip begränsar när det gäller distribution, allmänhetens tillgång och alla andra frågor är hemligstämplade." [58]

Befälhavaren för Dnepr-1 specialförbandsregementet, Yuriy Bereza , anklagade generalerna för nederlaget nära Ilovaisk, inklusive Petr Lytvyn , bror till den tidigare ordföranden för Verkhovna Rada i Ukraina Volodymyr Lytvyn [59] [60] .

Ryska truppers deltagande

"Vi trodde aldrig att Ryssland kunde agera så förrädiskt och skicka sina trupper till Ukrainas territorium utan att förklara krig. De förklarade trots allt att de inte var inblandade i konflikten. Detta strider mot internationell humanitär rätt (krig)" - Chefen för Ukrainas generalstab Viktor Muzhenko [61] .

Ryska federationens väpnade styrkor deltog aktivt i striderna om Ilovaisk [1] [62] [63] [64] [65] .

Den 25 augusti tillkännagav SBU frihetsberövandet av tio ryska kontraktssoldater från det 331:a regementet av den 98:e Svir-divisionen av de ryska luftburna styrkorna (militär enhet 71211) en dag tidigare i Amvrosievsky-distriktet i Donetsk-regionen , som, enligt avdelningen, "bröt sig brottsligt in på Ukrainas territorium" och greps nära byn Dzerkalnoye , 20 km från gränsen till Ryssland . Som noterats på avdelningen greps de med personliga handlingar och vapen, sedan publicerades namn och fotografier på de häktade samt filmer av deras förhör. Enligt deras vittnesmål omplacerades bataljonen av fallskärmsjägare den 23 augusti med järnväg till Rostov-regionen , och klockan 3 på morgonen den 24 augusti larmades enheten och beordrades att marschera som en del av en kolonn med flera dussin BMD:er . Senare rapporterade det ryska försvarsministeriet att soldaterna var inblandade i att patrullera en del av den rysk-ukrainska gränsen och korsade den, troligen av en slump, i ett outrustat, omärkt område [66] [67] . I sin tur uppgav fallskärmsjägare vid en presskonferens i Kiev att de inte hade för avsikt att korsa den rysk-ukrainska gränsen, och den biträdande plutonsbefälhavaren för 331:a regementet av 98:e Svirs luftburna division av de ryska väpnade styrkorna, sergeant Vladimir Zavosteev, sa att deras BMD under övningarna släpade efter konvojen efter att hon fått order om att hitta en annan bil som släpat efter konvojen och, utan kartor över området, gick vilse, varefter hon enligt honom hamnade under artilleribeskjutning från den ukrainska militären, där föraren skadades. Zavosteev noterade också att på grund av förarens allvarliga skada beslutades det att återvända i samma riktning "från där de kom", och längs vägen träffade de ukrainska militärer som gav medicinsk hjälp till de sårade. Dessutom påpekade han att fallskärmsjägarna under marschen inte hade några order att öppna eld och att deras vapen inte var laddade [68] . Den 31 augusti, efter förhandlingar mellan Rysslands och Ukrainas presidenter i Minsk , överlämnades militären till Ryska federationen [69] .

Den 27 augusti tillkännagav SBU att den ryske soldaten Pjotr ​​Khokhlov greps. I en video som släppts av SBU hävdar han att han är menig i den nionde separata motoriserade gevärsbrigaden stationerad (2014) i Nizhny Novgorod. Antagen för militärtjänstgöring den 22 maj 2013, efter 9 månader skrev han på ett kontrakt för tjänstgöring i 9:e brigaden. Två månader senare larmades hans bataljon och skickades till Rostov-regionen, där enheten var belägen i skogen. Den 8 augusti beslutade Khokhlov och hans kollega Ruslan Garafiev, efter att ha fått veta om den ersättning som påstås ha fått av separatisterna, att godtyckligt lämna enheten och ansluta sig till dem. Väl i Lugansk-regionen, nära byn Novosvetlovka, den 27 augusti föll han i händerna på ukrainska militärer. Khokhlovs släktingar försöker ta reda på den fånges öde, de fick veta vid militärregistrerings- och mönstringskontoret att han hade lämnat enhetens plats [69] . Den 8 januari 2015 rapporterade The New York Times Magazine att Khokhlov överfördes till DPR den 21 september 2014 som en del av ett fångutbyte [70] .

Den 28 augusti 2014 anklagade Ukrainas president Petro Porosjenko Ryssland för en öppen militär invasion av Donbass och ställde in sitt besök i Turkiet på grund av detta [71] .

Ukrainas säkerhetstjänst publicerade en video av förhöret av 4 militärer från Ryska federationen som deltog i striderna om Ilovaisk, utan att namnge deras efternamn, utan bara deras namn och patronymer: Ivan Alexandrovich, född 1988 i Vologda, soldat av enhet nr 54096, 6:e separata stridsvagnsbrigaden ; Evgeny Yurievich, född 1995 i Kaluga, serviceman för enhet nr 54096, 6:e separata tankbrigaden; Nikita Gennadievich, född 1993 i Yaroslavl, 31 :a odshbr, enhet nr 73612; Yevgeny Ashotovich, född 1994, enhet nr 73612, 1st Guard Separate 57th Brigade. Det finns inga andra dokumentära bevis som identifierar soldaterna i videon [72] .

Också i rapporten från Boris Nemtsov “ Putin. Krig: en oberoende expertrapport ”andra bevis på ryska truppers deltagande publicerades, inklusive överföring av Grad , BMP-2 , BTR-80- utrustning och flera raketsystem till Donbass . [73] De ryska myndigheterna förnekade i sin tur anklagelser om ryska truppers deltagande i konflikten [74] [75] [76]

Enligt generalstabschefen Viktor Muzhenko dök bekräftad information om utseendet av ryska reguljära trupper nära Ilovaisk upp först den 25-26 augusti. Dessförinnan fanns det bara rapporter om uppkomsten av enheter utan militära insignier [61] .

Information om deltagande av rysk militär personal i striderna om Ilovaisk finns i rapporten daterad den 20 oktober 2014 från Verkhovna Radas tillfälliga utredningskommission under ledning av Andrei Senchenko och rapporten från kommissionen. [77] [78]

Den 5 augusti 2015 tillkännagav SBU deltagandet av 3 500 ryska soldater i striderna nära Ilovaisk, och Chief Military Åklagarmyndigheten tillkännagav deltagandet av tre ryska bataljons taktiska grupper, 60 stridsvagnar, 320 stridsfordon och 60 artilleripjäser [79] .

Den 13 augusti 2015 uppgav en representant för Central Research Institute of the Armed Forces of Ukraine att mer än 4 tusen militärer från Ryska federationen deltog i striderna om Ilovaisk [80] .

Den 19 oktober 2015 publicerade Ukrainas försvarsministerium en detaljerad analys av fientligheterna i Ilovaisk-regionen (Donetsk-regionen) med en kronologi för 24-29 augusti 2014. Enligt försvarsministeriet, efter att positionerna för den 5:e territoriella försvarsbataljonen nära gränsen till Ryska federationen vid Kuteynikovo-Mokroyelanchik-linjen öppnade eld från Rysslands territorium, lämnade enheten godtyckligt sina positioner och gick till platsen för permanent utplacering i Ivano-Frankivsk-regionen och exponerar på så sätt den högra flanken av det ukrainska försvaret. Underavdelningar av RF Armed Forces gick in i den bildade öppna försvarssektorn över Ukrainas statsgräns [81] .

Enligt den brittiske militäranalytikern Paul Robinson deltog från ett till tre tusen militärer från den ryska armén i augustistriderna [82] .

Samtidigt noterade den brittiske professorn Richard Sakwa , som specialist på samtida europeisk politik, att den skepsis med vilken rapporter om ytterligare ett "osynligt" ryskt deltagande mottogs fick karaktären av en helt naturlig reaktion [83] ; enligt hans åsikt underskattade de atlantiska makterna kraftigt Donbass-motståndets oberoende karaktär och flyttade allt ansvar till de ryska myndigheterna. I denna fråga visade sig arbetet i Nato-ländernas underrättelseorganisationer vara chockerande primitivt och alltför godtroget i förhållande till "sociala nätverk och sunt förnuft" [84] .

Undersökning