Slaget vid Magnesia

Slaget vid Magnesia ägde rum vintern 190-189 f.Kr. e. mellan den romerska armén ledd av Scipio Asiatic och armén i den seleukidiska staten ledd av Antiochus III och blev det avgörande slaget i Syrienkriget . Seleucidarmén besegrades.

Bakgrund

Vid tiden för slaget vid Magnesia hade kriget förts mellan Rom och den seleukidiska staten (Konungariket Syrien) för att återupprätta inflytandet från de förra i östra Medelhavet i åtta år. Början av fientligheterna markerades av Antiochos III :s landstigning på hösten på ön Euboea . De etoliska och boeotiska ligorna , Elea , Messenia , magneterna från södra Thessalien och afamanterna i östra Epirus , ställde sig på Antiochos sida , resten av epiroterna tvekade. Romarna stöddes av Achaean League , Makedonien , Aten och thessalerna.

Sidokrafter

Romarna

4 legioner romare och latiner , 5400 legionärer vardera (+ 600 kavalleri och 2-3 tusen hjälptrupper per legion), 3 tusen grekiska och mindre Asien infanterister, 3 tusen ryttare, en kombinerad avdelning av thrakier och makedonier på 2 tusen människor (frivilliga ), 400 numidiska ryttare under befäl av Numidian Muttin och 16 elefanter . Totalt bestod den romerska armén i Libyen av upp till 30 tusen soldater till häst och till fots, plus 16 elefanter. Den romerska arméns styrka var infanteriets enhetlighet och mononationalitet, vilket gjorde det möjligt för de italienska infanteriavdelningarna att lätt förstå ordern från sina officerare och befälhavare (som de heterogena och flerspråkiga östhellenistiska arméerna berövades), för att enkelt och snabbt genomföra komplexa omstruktureringar.

Syrier

Antiokos armé bestod av 16 tusen falangiter , 3 tusen fot galater , 2,5 tusen hästgalater, 6 tusen katafrakter , 1,5 tusen hästar kungliga agema , 1,2 tusen hästbågskyttar Dahi (Parthians?), 3 tusen lättbeväpnade kretensare och trälar, 2,5 tusen, 2,5 tusen hästar. Mysiska bågskyttar, 4 tusen cyrtiska slungskyttar och elymeanska bågskyttar, 2 tusen kappadokiska infanteri, 2,7 tusen blandade hjälpsoldater, 1 tusen hjälpkavalleri, 1 tusen neokretaner (bågskyttar), 1,5 tusen karianer och cilicier (bågskyttar), 1,5 tusen lätta soldater, 1,5 tusen lätta soldater. beväpnade pisidianer, pamfylianer och lykianer, talrika hjälpavdelningar av östliga folk (kirtianer, elimeyer, araber etc.). Totalt räknade armén upp till 60 tusen infanteri, 12 tusen kavalleri och 54 indiska elefanter. Den enorma syriska armén bestod av många flerspråkiga formationer som dåligt eller inte förstod varandra och de grekiska och makedonska befälhavarnas order, varför den var dåligt kontrollerad och fick lätt panik (vilket visade sig under striden). Mer än 60 % av infanteriet består av lättbeväpnade östliga milisavdelningar som samlats till Magnesia på tröskeln till striden från Mindre Asien och de östra satrapierna. Armén var uppdelad i tre delar. Den högra flanken befalldes av Antiochos och den vänstra av Seleukos .

I sin kärna, när det gäller sin låga stridsförmåga och instabilitet när den ställs inför en allvarlig fiende (romerska eller makedonska arméer), liknade den seleukidiska armén i slaget vid Magnesia 1700-talets brittiska Ostindiska kompaniets koloniala armé, som bestod av indiska sepoys (som en analog till de seleukidiska syriska falangiterna), tränade av grekiska och makedonska befälhavare för att bilda en falang) och tusentals hjälpsoldater från rajaerna (jämförbara med den syriska arméns östliga hjälpavdelningar), som flydde under flera tusen europeiska soldaters slag.

Händelseförlopp

Scipio Asiaticus och Antiochos trupper möttes nära Magnesia. På stridsdagen var vädret blött och mulet. Det hade regnat kraftigt före slaget, så en tjock dimma täckte marken på morgonen . När dagen började steg dimman upp, men molnen hängde fortfarande över slagfältet. När trupperna ställde upp var det mycket dystert. Titus Livy , Zonara och Appian hävdar att fukten från dimman mjukade de syriska krigarnas bågar, slungor och spjut, men inte skadade romarna, som använde tunga pilum [1] [2] . Det är möjligt att de överdriver syriernas svårigheter, eftersom Pergamon lätta infanterit fungerade effektivt.

Slaget började med ett angrepp av de syriska vagnarna med liar . Pergamum-kungen Eumenes II beordrade de kretensiska bågskyttarna, slungarna, romerska spjutkastarna och flera kavalleristrupper att gå framåt . Romarna och deras allierade agerade i lös formation . De sköt mot vagnarna från alla håll och försökte sikta på hästarna och skrämde dem också med höga och oeniga rop. När fienden närmade sig undvek de mobila infanteristerna kollisionen. Vissa vagnar stannade på grund av hästars död. Andra hästar rusade omkring. De syriska förarna kunde inte stå ut. Några av dem vände tillbaka, medan andra drog sig tillbaka mot mitten, mot elefanterna. Ryttarna av Eumenes förföljde dem och ökade paniken med höga rop. I ett försök att undvika sammandrabbningar med skäror och galna hästar, bröt arabiska krigare på kameler sina led. Förvirringen spred sig även till katafrakterna. Till slut lämnade vagnarna och kamelerna allt utrymme mellan de två arméerna. Därefter gavs ett tecken från båda sidor till de tunga trupperna att starta striden.

Kavalleriet romersk-Pergamum gick till attack. De lätta seleukidiska trupperna återhämtade sig inte från den förvirring som vagnarna orsakade och flydde omedelbart. Detta lämnade Antiochos III :s tunga kavalleri utan stöd . De romerska ryttarnas attack stöddes tydligen av det lätta och tunga infanteriet på högra flanken. Som ett resultat krossades det tunga syriska kavalleriet på vänsterflanken och flydde. En del av katafrakterna, berövade formationens stöd, tog de allierade om och utrotade en efter en [3] [4] .

På andra sidan var romarnas affärer inte lika framgångsrika som till höger. Antiochus, med tungt kavalleri och lätt beväpnade krigare från Zeuxis , stötte tillbaka de små romerska ryttarna och slog legionärerna på flanken samtidigt som resten av kavalleriet frontalangrepp. Som ett resultat störtades en hel legion och flydde i riktning mot lägret. Han förföljdes av Antiochus och Zeuxis. Militärtribunen Mark Aemilius Lepidus , som var chef för det romerska lägret, ledde hela lägervakten, 2 tusen makedonier och thrakier, bakom befästningarna. Först försökte han stoppa romarnas flykt med övergrepp och hot, men då han såg hopplösheten i sina hot beordrade han thrakierna och makedonierna att döda dem som flydde före. Till slut fick han sin vilja igenom. Reträtten upphörde och legionärerna återställde formationen. Här, täckta bakifrån av lägermurar, slog romarna omedelbart tillbaka fiendens ryttares attack. Vid denna tidpunkt kretsade Zeuxis lätta infanteri i lägret från andra sidan, bröt igenom de obevakade befästningarna och plundrade. En skara konvojtjänstemän som befann sig i lägret, efter att ha rymt, flydde västerut. De panikslagna ryktena som spreds av dessa flyktingar visade sig vara den första nyheten om striden för att nå Grekland och Rom. Efter att Antiochos slutat attackera legionärerna och krigarna i Lepidus, drev romarna de syriska marodörerna ut ur lägret [5] [6] .

Fallet började med en sammandrabbning av lätt beväpnat infanteri, vunnen av romarna. De lätt beväpnade syrierna drog sig tillbaka, varefter falangen stängde linjen. Sedan kom det romerska tunga infanteriet. Den makedonska falangen kunde inte attackera fiendens armé, eftersom hela den vänstra flanken av Antiochos armé hade flytt, och romarnas kavalleri, lätta och tunga infanteri hade gått in i flanken och baksidan av det syriska centrumet. Enligt Appian ledde Domitius direkt omringningen av falangen. Detta tyder på att romarna också gick förbi den högra flanken av den kungliga armén och utnyttjade avgången av det seleukidiska kavalleriet till det romerska lägret. Falangen strös åt alla håll av sarissa. Livy skriver om beskjutningen av falangen med legionärernas pilum , och i den efterföljande attacken bröt det romerska infanteriet in i klyftorna mellan de delade avdelningarna av den syriska falangen, hackade och högg med gladiuser, välte den seleukidiska falangen och vände syrierna in i en grossistflygning av infanteriet och Appian - med pilbågar och spjut ( latin  kontos ). Appian hävdade att romarna inte engagerade sig i hand-till-hand-strid med falangisterna, men detta påstående måste behandlas med viss försiktighet. Förmågan att överväldiga tungt beväpnat infanteri på kort tid med en enda spärreld verkar osannolik på grund av den relativt låga effektiviteten hos forntida avståndsvapen. Ibland, främst med hjälp av långdistansvapen, vann man segrar över grekiska hopliter och romerska legionärer, men i dessa fall utmattades tungt infanteri av många timmar eller många dagars beskjutning. I andra fall som vi känner till om romarnas strider med den makedonska falangen, begränsade legionärerna inte striden till beskjutningen av falangen.

Det bör noteras här att Livius och Appian förmedlade en annan syn på de delar av den romerska armén som deltog i striden. Livy förmedlar synvinkeln från det romerska infanteriet som var involverat i striden: efter attacken av det romerska kavalleriet ägnas den största uppmärksamheten åt det faktum att det romerska infanteriet i centrum krossade den syriska falangen uppdelad i 10 avdelningar i en direkt kollision . Appian å sin sida förmedlar synvinkeln från de Pergamum-avdelningar som deltog i striden, som huvudsakligen agerade som kavalleri och lätt beväpnade, och därför beskrev striden som en seger för de lätt beväpnade (det vill säga sig själva) över Syrisk falang. Eftersom lätt beväpnade och kavalleri på kort tid inte kunde få många tusen falanger på flykt med pilar och pilar, bör Livius vittnesmål om det romerska infanteriets avgörande slag i nederlaget för den seleukidiska falangen föredras.

Elefanternas roll i striden är ännu inte helt klarlagd . Titus Livy beskriver mötet med dem efter att ha nämnt legionärernas bombardement av falangen , men han skriver som om elefanterna stod i falangens luckor. Under tiden, enligt Appian , stängde falangen efter att de lätt beväpnade hade dragit sig tillbaka. Enligt Livius använde romarna erfarenheterna från expeditionen mot Kartago 204-201. före Kristus e. Infanteristerna undvek en kollision med djur, kastade pilum på deras sidor. De försökte komma nära elefanterna bakifrån för att skära av senorna med sina svärd. Legionärernas penetration i falangens luckor innan elefanterna drog sig tillbaka verkar tveksamt. De kunde inte hålla linjen och kunde träffas i baken av falangisterna. Beskrivningen av Livy är mer lämpad för striden före bildandet av falangen. Att elefanterna knuffades fram i början av striden följer av Zonara [7] . Samtidigt nämner Appian elefanternas flykt även efter början av falangens tillbakadragande, och hans berättelse tillåter antagandet att elefanterna besegrades av romarnas lättbeväpnade och ryttare. Förmodligen talar vi om olika stadier av striden. Det är också fortfarande oklart vad elefanterna bakom det syriska kavalleriet gjorde på båda flankerna.

Medan allt detta hände i centrum skyndade Attalus, Eumenes bror, till det romerska lägret för att rädda den vänstra flanken med en avdelning på 200 (enligt Libyen) eller, enligt Appian, 400 ryttare. I det ögonblicket slutade Antiochos äntligen att slåss i lägret och vände tillbaka. Den syriske kungens soldater slog lätt tillbaka och skingrade Attalus avdelning, men när de återvände till slagfältet kunde ingenting ändras. Kungen flydde mot Sardes . Striden pågick fortfarande i seleukidlägret. Lägrets vakter och en del av de retirerande soldaterna gjorde envist motstånd vid portarna och framför vallen. Under en tid stoppade de fienden, men romarna, törstiga efter byte, kunde fortfarande bryta sina försvar och brast in. Enligt Appian hände detta redan före Antiochos flykt, enligt Livius, efter det. Det var en massaker i och utanför lägret. Antiokos krigare, blandade med kameler, vagnar och elefanter, flydde i oordning. Galna elefanter lydde inte ledarna och trampade på egen hand. Pergamon och det romerska kavalleriet förföljde fienden och dödade alla som de övertog [8] .

Sidoförluster

Livy rapporterar att Antiochus förlorade 50 000 infanterister och 3 000 dödade kavallerier. Fångade, enligt Livy, var 1400 personer och 15 elefanter med förare. Enligt Appian dödades och togs upp till 50 tusen människor till fånga. Mark Junian Justin skriver om 50 000 döda och 11 000 fångar [9] . Romarna, enligt Libyen, dödade 24 ryttare, inte mer än 300 infanterister och 25 soldater från Eumenes. Appian skriver samma sak, bara han minskar förlusten av Eumenes till 15 ryttare. Livius nämner också ett stort antal sårade romare [10] . I rapporteringen av dessa siffror använder Livy ordet "de säger". Forntida historiker använde vanligtvis denna omsättning i de fall de inte var säkra på riktigheten av den information som de fick. Appian tillägger att Antiochos dödade alla romarna, vilket betyder kavalleriet på hans högra flank.

Konsekvenser

Efter att ha lidit ett katastrofalt nederlag vid Magnesia och efter att ha förlorat nästan hela armén, flydde den syriske kungen och beordrade sina ambassadörer att acceptera alla romarnas krav. År 188 f.Kr. e. Fördraget i Apamea undertecknades , enligt vilket Antiochos var tvungen att uppfylla vinnarens alla krav - att lämna alla länder väster om Taurusbergen , samt betala en ersättning på 15 000 talenter till romarna och ytterligare 500 talenter till Pergamon kung [11] .

I nästa, 187 f.Kr. e. Antiochus, som försökte hitta pengar för att betala en enorm militär ersättning, tog med sig en avdelning av soldater, attackerade Beltemplet i Elimais på natten för att beslagta skatterna som fanns där. Men när den omgivande befolkningen (elimeianerna) blev medvetna om rånet av det vördade templet, flydde de infödda, som var utmärkta bågskyttar ( Liv. 37, 40; Strab. 16, 744 f.). De slaktade hela Antiochos avdelning, tillsammans med honom själv [12] .

Se även

• kriget i Syrien

Anteckningar

1. ↑ Titus Livius . Roms historia från stadens grundande. XXXVII. 41. 2-4.
2. ↑ Appian . Syrienkrig. 33.
3. ↑ Appian . Syrienkrig. 34.
4. ↑ Titus Livius . Roms historia från stadens grundande. XXXVII. 41,5-42.
5. ↑ Titus Livius . Roms historia från stadens grundande. XXXVII. 48. 1-7.
6. ↑ Appian . Syrienkrig. 36.
7. ↑ John Zonara . IX. tjugo.
8. ↑ Titus Livius . Roms historia från stadens grundande. XXXVII. 43,5-11.
9. ↑ Mark Junian Justin . Symbol för Pompeius Trogus .XXXI. 8.7.
10. ↑ Titus Livius . Roms historia från stadens grundande. XXXVII. 44. 1-2.
11. ↑ Titus Livius . Historia från grundandet av staden , XXXVII, 45: text på latin och ryska
12. ↑ Justin . Symbol för Pompey Trogus' History of Philip, XXXII, 2

Länkar

• Slaget vid Magnesia (190 f.Kr.)
• Slaget vid Magnesia (190 f.Kr.)

Ordböcker och uppslagsverk	Stor katalanska Britannica (online)
I bibliografiska kataloger	J9U : 987007537330905171 LCCN : sh2002003904