Slaget vid Akroinon

Slaget vid Akroinon
Huvudkonflikt: Arabisk-bysantinska krig

Mindre Asien omkring 740
datumet 740
Plats Akroinon, bysantinska riket
Resultat Avgörande bysantinsk seger
Motståndare

Bysantinska imperiet

Umayyadiska kalifatet

Befälhavare

Leo III Isaurian
Constantine V

Abdullah al-Batall
Abd al-Malik ibn Suyab

Sidokrafter

okänd

20 000 [1] [2]

Förluster

okänd

13 200 [1] [2]

Slaget vid Akroinon  är en av striderna i de arabisk-bysantinska krigen , som ägde rum 740 nära den moderna turkiska staden Afyonkarahisar mellan trupperna från det bysantinska riket och Umayyad-kalifatet .

Fram till den tiden hade araberna genomfört ett antal regelbundna räder i bysantinska Anatolien, och år 740 var deras kampanj den största under de senaste decennierna. Den arabiska armén bestod av tre separata divisioner. En enhet, med 20 000 soldater under befäl av Abdallah al-Batallah och Abd al-Malik ibn Suyab, drabbade samman vid Akroinon med bysantinerna under befäl av kejsar Leo III Isaurian och hans son, den framtida kejsaren Konstantin V Copronymus . Slaget slutade med en avgörande seger för bysantinerna. I kombination med Umayyad-kalifatets problem på andra fronter och intern instabilitet, avslutade denna seger stora arabiska intrång i Anatolien.

Bakgrund

Med början av de arabiska erövringarna blev det bysantinska riket, som den största, rikaste och mest militärt starka staten som gränsar till kalifatet, dess huvudfiende. Efter det katastrofala slaget vid Sebastopolis övergick bysantinerna till en defensiv strategi, medan muslimska arméer regelbundet plundrade bysantinska Anatolien [3] . Efter den misslyckade belägringen av Konstantinopel 717-718 , stoppade umayyaderna sina räder ett tag. Men från 720/721 återupptar de sina fälttåg på vanligt sätt: varje sommar ett eller två fälttåg, ibland åtföljda av sjöattacker på den bysantinska kusten. Dessa kampanjer syftade inte till att erövra regionerna, utan var storskaliga räder, rån på landsbygden och sällsynta attacker mot fästningar och stora bosättningar. Razzior under den beskrivna perioden var i hög grad begränsade till centrala Anatolien (främst dess östra del, Kappadokien ), och nådde endast i sällsynta fall periferin [4] [5] .

Under den aggressive kalifen Hisham ibn Abdul-Maliks regeringstid blev dessa räder av ökande betydelse för kalifatet och leddes av dugliga militära ledare, inklusive sådana representanter för Umayyad -dynastin som Maslama ibn Abdul-Malik eller Hishams söner Mu'awiyah, Maslama och Suleiman [6] . Men muslimernas framgångar försvann gradvis, eftersom deras huvudsakliga resurser riktades mot konflikten med kazarerna [7] [8] . Räderna fortsatte, men arabiska och bysantinska krönikörer nämner allt mindre framgångsrika erövringar av fästningar eller städer. Men efter en stor seger över kazarerna 737, som befriade dem från spänningar i Kaukasus , riktade araberna alla sina styrkor mot Bysans. År 738 och 739 uppnådde Maslama ibn Hisham ett antal framgångar genom att erövra den stora staden Ancyra . År 740 samlade Hisham den största armén under sin regeringstid, och placerade den under ledning av sin son Suleiman [9] [10] .

Battle

Enligt Theophanes the Confessor 's Chronicle uppgick umayyadstyrkorna till 90 000: 10 000 lätt beväpnade under befäl av al-Yazid ibn Ghamr sändes på en räd på västkusten, 20 000 under befäl av Abdullah al-Battala och al-Malika. ibn Suyab styrde mot Akroinon , medan huvudstyrkan, som räknade omkring 60 tusen soldater (detta antal är förmodligen överskattat), ledd av Suleiman ibn Hisham själv, gick på en kampanj till Kappadokien [1] [11] .

Kejsar Leo III Isaurian drabbade samman med styrkorna från al-Battala och ibn Suyab vid Akroinon. Detaljerna i slaget är inte kända, men kejsaren vann en förkrossande seger: båda arabiska befälhavare dog i strid och förlorade också större delen av sin armé. Omkring 6 800 soldater lyckades dock göra en organiserad reträtt mot Sinnad , där de förenade sig med Suleiman [1] [2] . Två andra arméer ödelade området utan att möta motstånd, men misslyckades med att erövra några städer och fästningar [12] . Dessutom drabbades den arabiska armén av svår svält och brist på mat innan de återvände till Syrien. Den arabiska kristna historikern från 900-talet, Agapios från Hierapolis , rapporterar också att bysantinerna tillfångatog 20 000 araber [13] .

Resultat och konsekvenser

Resultatet av slaget vid Akroinon var en stor framgång för bysantinerna, eftersom det var den första storskaliga segern över araberna. Segern bidrog också till att stärka auktoriteten för ikonoklasmens politik , som Leo III började föra för några år sedan, eftersom den var ett bevis på gudomlig gunst till bysantinerna trots kampen med ikoner [14] [15] . Dessutom gjorde denna framgång det möjligt för bysantinerna att gå till offensiven - 741 attackerade de den största arabiska fästningen Melitene . År 742 och 743 utnyttjade umayyaderna inbördeskriget mellan Konstantin V och Artavazd genom att plundra Anatolien, vilket gick ostraffat för dem, men arabiska källor rapporterar inte om några större prestationer [16] .

Det arabiska nederlaget vid Akroinon ses traditionellt som en "avgörande" strid [17] och en "vändpunkt" [18] i de arabisk-bysantinska krigen, vilket orsakade en uppmjukning av det arabiska trycket på Bysans. Andra historiker, som började med den syriske forskaren E. W. Brooks och senare, som Walter Kagi och Ralph-Johannes Lily, har emellertid ifrågasatt denna uppfattning och tillskriver nedgången i det arabiska hotet efter Akroinon det faktum att det sammanföll med en annan tung fientlighet i kalifatets ytterprovinser, som hade uttömt sina militära resurser, liksom med inre oroligheter på grund av inbördeskrig och den abbasidiska revolutionen [19] [20] . Som ett resultat var de arabiska attackerna på Bysans på 740-talet ganska ineffektiva och upphörde snart helt. Kejsar Konstantin V kunde faktiskt dra fördel av kollapsen av Umayyad-kalifatet för att starta en serie kampanjer i Syrien och säkra bysantinsk överlägsenhet på den östra gränsen som varade fram till 770-talet [21] [22] .

I den muslimska världen bevarades minnet av den besegrade arabiska befälhavaren, Abdullah al-Battal, inför hjälten av arabisk och turkisk episk poesi, Said Battal Ghazi [23] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 Turtledove, 1982 , sid. 103.
  2. 1 2 3 Blankinship, 1994 , s. 169-170.
  3. Blankinship, 1994 , s. 104-105, 117.
  4. Blankinship, 1994 , s. 117-119.
  5. Treadgold, 1997 , sid. 349ff.
  6. Blankinship, 1994 , s. 119-121, 162-163.
  7. Blankinship, 1994 , s. 149-154.
  8. Treadgold, 1997 , sid. 353.
  9. Blankinship, 1994 , s. 168-173.
  10. Treadgold, 1997 , s. 354-355.
  11. Blankinship, 1994 , s. 169, 330 (anmärkning #14).
  12. Blankinship, 1994 , sid. 169.
  13. Blankinship, 1994 , sid. 170.
  14. Treadgold, 1997 , sid. 355.
  15. Morrisson & Cheynet, 2006 , sid. fjorton.
  16. Blankinship, 1994 , s. 200–201.
  17. Foss, 1991 , sid. 48.
  18. Herrin, 1977 , sid. 20 (Anmärkning #36).
  19. Blankinship, 1994 , s. 145-146, 167-168, 330 (not #14).
  20. Kaegi, 1982 , sid. 167.
  21. Blankinship, 1994 , s. 20, 201, 223ff.
  22. Morrisson & Cheynet, 2006 , sid. 14-15.
  23. Winkelmann, 1999 , sid. 5-6.

Litteratur