Bratianu, Ionel

Ionel Bratianu
rom. Ionel Bratianu
Rumäniens premiärminister
9 januari 1909  - 10 januari 1911
Monark Carol I
Företrädare Dimitrie Sturdza
Efterträdare Petre Karp
16 januari 1914  - 9 februari 1918
Monark Carol I
Ferdinand I
Företrädare Titu Maiorescu
Efterträdare Alexander Averescu
14 december 1918  - 1 december 1919
Monark Ferdinand I
Företrädare Konstantin Coande
Efterträdare Artur Veitoyanu
17 januari 1922  - 30 mars 1926
Monark Ferdinand I
Företrädare Ta Ionescu
Efterträdare Alexander Averescu
22 juni 1927  - 24 november 1927
Monark Ferdinand I
Mihai I
Företrädare Barbu Stirbey
Efterträdare Vintile Bratianu
Födelse 20 augusti 1864 Florica gods, nära Stefanesti( 1864-08-20 )
, Arges län , Förenade furstendömet Valakien och Moldavien
Död 24 november 1927 (63 år) Bukarest , Rumänien( 1927-11-24 )
Begravningsplats
Far Ion Bratianu
Mor Pia Pleshoianu
Make 1) Maria Muruzi
2) Eliza Stirbey
Barn George Bratianu
Försändelsen NLP
Utbildning Paris Polytechnic School
Yrke ingenjör
Attityd till religion ortodoxi
Utmärkelser
Vita örnens orden
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Ionel Bratianu ( Rom. Ionel Brătianu ) eller Ion I. K. Bratianu ( Rom. Ion IC Brătianu ; 20 augusti 1864 , Florikas gods, nära Stefanesti, Argesh County , Förenade Furstendömet Valakien och Moldavien  - 24 november 1927 , Bukarest , Rumänien ) - Rumänsk liberal statsman och politiker, ledare för Rumäniens nationella liberala parti , representant för familjen Bratianu , vars medlemmar innehade viktig regering, inklusive ministermöte , inlägg i kungariket Rumänien .

Brătianu blev fem gånger - mer än någon annan - Rumäniens premiärminister . Perioderna av hans premiärministerskap inkluderade Rumäniens deltagande i första världskriget , fredskonferensen i Paris , annekteringen av Transsylvanien och Bukovina till Rumänien och ett antal andra viktiga händelser. Inom utrikespolitiken ansåg Brătianu sin huvudsakliga uppgift vara att maximalt utvidga den rumänska statens gränser på bekostnad av etniskt rumänska territorier. Från 1907 till 1926 ledde Brătianu (med jämna mellanrum) bland annat ministerierna för inrikesministeriet , försvaret och offentliga arbeten; tjänstgjorde som utrikesminister . Sedan 1923  - hedersmedlem i Rumänska akademin .

Tidiga år

Ion Brătianu, den yngre, mer känd som Ionel, föddes den 20 augusti 1864 på Florica-gården nära Stefanesti, i familjen till den framstående rumänske politikern Ion Bratianu , som senare två gånger tjänstgjorde som landets premiärminister. Ionel var den första sonen och tredje barnet i familjen Bratianu - vid tiden för hans födelse hade Ion och hans fru Pia, född Pleshoyanu, redan två döttrar, och senare föddes ytterligare två döttrar och söner Dinu och Vintile [1] i familjen .

Ion Bratianu uppfostrade sina barn i en anda av patriotism, försökte säkerställa deras harmoniska fysiska och andliga utveckling. Ionel, som hade en bra fantasi och intuition sedan barndomen, var inget undantag. Hans första lärare var hans mamma - med hennes hjälp fick pojken läs- och skrivfärdigheter, bekantade sig först med geografi, aritmetik och började studera franska . År 1873 anställde Ionels föräldrar en schweizisk guvernant för barnen, tack vare vilken de började lära sig ett nytt tyskt språk , och även behärskade pianospel , började rita, läsa Bibeln . År 1875 avslutade Ionel fyra år i grundskolan. Han fortsatte sina studier redan i Bukarest , dit hans familj flyttade året därpå, efter utnämningen av Ion Brătianu till Rumäniens premiärminister. Här, i huvudstaden, gick Ionel in på National College of Saint Sava. Efter att ha visat sig vara en flitig elev visade han det största intresset för matematik och litteratur, men var i stor utsträckning också intresserad av det rumänska folkets öde. Rumänernas militära aktioner mot de osmanska trupperna, som han bevittnade på initiativ av sin far, som vid den tiden var krigsminister, hade ett stort inflytande på tonåringen . Sommaren 1882 , efter att ha klarat sina kandidatexamen, anmälde sig Ionel som frivillig under en kort period i de rumänska väpnade styrkornas led [1] .

Sommaren 1883 åkte den nittonårige Bratianu till Paris och gick in på College of Saint-Barbes. - en institution där matematik och fysik undervisades på hög nivå. Efter att ha uppnått höga resultat på college, bestämde sig den unge mannen för att få vidareutbildning vid den berömda Polytechnic School , där han i maj 1884 skrev in sig som student. Från hösten 1886 gick han också på den prestigefyllda Parisskolan för broar och vägar . Sommaren 1889 avslutade Brătianu sina studier vid Polytechnic School och tog en examen i ingenjör. Ionels exempel följdes snart av hans bröder [2] . Liksom de flesta unga rumänska aristokrater som utbildades i Frankrike, blev Brătianu en pålitlig frankofil under sina år i det landet [3] . Parisperioden hade en betydande inverkan på hans världsbild: den unge mannen återvände till Rumänien mer pragmatisk och rimlig, vilket till stor del underlättades av hans misslyckade försök att skaffa en kandidatexamen i matematik vid Sorbonne [1] .

När han återvände till sitt hemland, hösten 1889, började Brătianu arbeta inom sin specialitet på de rumänska järnvägarna [4] . I hans arbetsuppgifter ingick att arbeta med att lösa tekniska frågor relaterade till organisationen av trafiken på landets järnvägar. På vintern 1891 gjordes således den unge ingenjören ansvarig för tillståndet för järnvägarna i Moldavien [1] .

Ionel Bratianu gick in i Rumäniens politiska liv 1895, efter sin inflytelserika fars död. Kunnig, karismatisk, kapabel att förhandla med människor, nådde han snabbt betydande framgångar inom detta område. Genom att hålla fast vid liberala åsikter, gick Ionel med i Rumäniens nationella liberala parti (NLP) , grundat 1875 av Ion Bratianu Sr. , som han var medlem av till sin död [3] .

Tidig politisk karriär

Den politik som fördes av National Liberal Party förklarades vara gynnsam för utvecklingen och välståndet för byn som helhet [5] . 1905 deltog Brătianu i organisationen av de så kallade folkbankerna, vilket gjorde det lättare för rika bönder att få lån, och agitation för skapandet av en kassadisk på landsbygden. Denna institution skulle enligt Nationalliberalernas plan köpa upp egendomar och sedan sälja dem vidare i små tomter till bönderna. Den 9 november 1905, när han talade i parlamentet , försäkrade Brătianu markägarna att landsbygdsfondens verksamhet inte bara inte skulle strida mot deras intressen, utan tvärtom skulle motsvara dem, skapa ett socialt stöd i byn. "Det finns ingen mer solid konservativ bas i staten," trodde han, "än de besittande bönderna . " Han bekräftade därefter sin ståndpunkt i denna fråga vid ett möte för nationalliberaler i Braila den 6 maj 1907 och sa att deras parti i princip inte kan inkräkta på markägarnas intressen, eftersom det inkluderar "stora markägares färg" [ 6] .

Den 15 januari 1907, vid ett partimöte för de nationalliberala, krävde Brătianu en förändring, enligt hans åsikt, av en "svag" och därför "farlig" regering [7] .

I mars 1907 , på höjden av bondeupproret i Rumänien , utsågs Ionel Brătianu till landets inrikesminister. Han lockade medborgare som fruktade för sin egendom till kampen mot rebellerna och beordrade dem att ge ut gevär. "Ni kommer att dela ut vapen bland inflytelserika medborgare som är personligen kända för er och som ger alla nödvändiga garantier ", instruerade han prefekterna. Den 13 mars övergick makten från de konservativa till de nationalliberala. I den nya regeringen, trots att den äldre Dimitrie Sturdza var dess huvud, var det Brătianu som tog ledningen för att undertrycka bondeuppror och återställa ordningen i Rumänien [8] . Bondeupproret visade att det system för agrara relationer som ägde rum i Rumänien var föråldrat och behövde grundläggande förändringar. "Regeringen vill inte och kan inte betrakta ett belägringstillstånd som en normal stat", skrev Brătianu. Genom att övervinna motståndet från ett antal konservativa grupper, under perioden 1908 till 1910, lobbade de nationella liberalerna i parlamentet för flera lagar som skulle ge gynnsammare förutsättningar för utvecklingen av kapitalistiska relationer inom jordbruket [9] .

Första terminen (1909-1911)

I januari 1909 ersatte Ionel Brătianu Sturdza som partiledare. I juli-september 1909 gjorde den nya premiärministern officiella besök i Österrike-Ungern och Tyskland för att till myndigheterna i dessa länder överlämna en plan för territoriell kompensation för Rumänien på bekostnad av de bulgariska territorierna i händelse av kränkning av statusen quo som fanns på Balkan längs linjen Varna  - Ruse . . Resan gav inte Rumänien framgångsrika resultat: de tyska myndigheterna ansåg att planen var "irrelevant", och i Wien fick Brătian rådet att inta en "passiv och vänta-och-se-attityd" [10] . I allmänhet, under förkrigsåren, lutade Bratianus utrikespolitiska sympatier till förmån för staterna i Trippelalliansen , trots den frankofila positionen som ärvts från hans far [2] .

Andra terminen (1914-1918)

Mellan ententen och centralmakterna

I juni 1914, i hamnen i Constanta , träffade Carol I och Brătianu kejsar Nicholas II och Rysslands utrikesminister S. D. Sazonov . Sazonov och Brătianu reste därefter tillsammans till Bukarest och gjorde därifrån en roadtrip till Karpaterna . "Rumänien är inte på något sätt skyldig att delta i något krig utan att hennes personliga intressen direkt påverkas ", försäkrade Brătianu. På frågan om hur Rumänien skulle reagera på en eventuell österrikisk-rysk konflikt svarade han att allt skulle bero på omständigheterna. Som en sammanfattning av sina samtal med chefen för den rumänska regeringen drog hans ryske kollega en otvetydig slutsats, som han uttalade i ett memorandum till tsaren: "Rumänien kommer att försöka ansluta sig till den sida som kommer att bli starkare och som kommer att kunna lova det. de största fördelarna” [11] [12] [13] .

Redan före första världskrigets utbrott började myndigheterna i Tyskland och Österrike-Ungern att göra allt för att Rumänien skulle gå in i kriget, baserat på formella rumänska förpliktelser. Bratianu försenade svaret på alla möjliga sätt. Den 3 augusti , kort efter fientligheternas utbrott, hölls ett kronråd på Peles slott i Sinai för att diskutera Rumäniens ställning i den kommande konflikten. Endast kungen och den tidigare premiärministern, en pålitlig germanofil Petre Karp , uttalade sig till stöd för det österrikisk-tyska blocket, medan resten av de närvarande, ledda av Brătianu, föredrog att ta en avvaktande hållning. "Med all sannolikhet kommer kriget att bli långt  ", sa han vid mötet. Låt oss vänta på att händelserna utvecklas. Vi kommer att få ytterligare en möjlighet att säga vår mening . " Efter detta gick Carp in i en kontrovers med Brătianu, men medan de bråkade kom ett telegram som bekräftade Italiens neutralitet . Med hänsyn till denna omständighet, såväl som de närvarandes relativa konsensus till förmån för Brătianus förslag, blev mötets allmänna resultat antagandet av en kommuniké : Rumänien intar positionen som "väpnad väntan" [14] [15] . I framtiden följde kungadömet taktiken med "väpnad väntan" i två år - från augusti 1914 till augusti 1916 [16] . Hela denna tid föredrog Brătianu politiken att manövrera mellan ententeländerna och centralmakterna , han var extremt försiktig och försökte upprätthålla normala relationer med båda lägren. Under denna tvåårsperiod avslöjade han aldrig sina planer varken i parlamentet eller i pressen, för vilka tidningarna kallade Brătiana "sfinxen" [17] [18] .

Efter sin plan slöt Brătianu den 1 oktober 1914 en konvention med den ryska regeringen, enligt vilken den senare erkände Rumänien "rätten att annektera de regioner i den österrikisk-ungerska monarkin som bebos av rumäner", och dessutom vid vilken som helst ögonblick lämpligt för det, i utbyte mot rikets neutralitet. Gradvis övergick Bratians sympati till ententens sida: med stöd av ett antal rumänska politiker började han utveckla ett program för territoriella förvärv på Österrike-Ungerns bekostnad. Förhandlingar med Ryssland pågick hela sommaren, tills de dåligt beväpnade, led ett antal påtagliga nederlag, ryska trupper drog sig tillbaka österut. Under omständigheterna, såväl som i samband med det pågående diplomatiska trycket från Frankrike och Storbritannien , som krävde eftergifter för Rumänien, tvingades de ryska myndigheterna att gå med på Brătianus villkor och att kompromissa med den rumänska premiärministern. Efter att ha lärt sig om trycket på Ryssland som utövades av de allierade staterna, började han i sin tur insistera ännu mer envist på att alla hans krav skulle tillgodoses, och betonade att han i detta fall skulle vara redo att agera i alla situationer i Galicien. . När Ryssland gick med på de villkor som ställts av honom, visade det sig att chefen för den rumänska regeringen inte ens hade bestämt sig för datumet för sitt tal mot centralmakterna [19] .

I december 1914 accepterade alla partier i det rumänska parlamentet regeringens förslag att inte diskutera utrikespolitiska frågor. All utrikespolitik anförtroddes helt och hållet Bratian. Till och med representanter för oppositionspartierna stödde premiärministerns agerande och anklagade honom enbart för hans utpressningsmetoder för att förhandla. Den ryske ambassadören i Rumänien S.A. Poklevsky var personligen övertygad om detta , som gjorde en omväg av oppositionella för att få deras stöd i en dialog med Brătianu [20] .

Sommaren 1915, på höjden av Gallipoli-kampanjen , ställde Storbritannien ett villkor för Ryssland i kategoriska termer: ett avtal med Rumänien måste nås till varje pris. Rumäniens inträde i ententen var den enda chansen för Storbritannien att vinna i Gallipoli : den enda väg längs vilken de allierade transporterade vapen till det osmanska riket passerade genom rumänskt territorium , och om så långt Brătianu bara var "generad" av denna process, då om landet går med i ententen skulle han beröva Tyskland och Österrike-Ungern en sådan möjlighet [21] . Brătianu fortsatte under tiden att dra ut på det slutliga beslutet. Och så hände det oväntade: den rumänska premiärministern vägrade att underteckna det förberedda avtalet på sina egna villkor, med hänvisning till sina regeringskollegers motstånd. Samtidigt förutsatte Brătianu att han anser att avtalet mellan Rysslands och Rumäniens regeringar angående de senares territoriella anspråk är "äntligen upprättat". Enligt politiska analytiker var ministrarnas vägran iscensatt av honom för att, efter att ha uttalat alla krav, komma ifrån att formellt gå med i ententen. Brătianu vidhöll dock förbudet mot transport av vapen till Turkiet [22] .

För att vara säker vid överföring av fördelar i kriget till länderna i den fyrdubbla alliansen, upprätthöll Brătianu kontakter med österrikiska och tyska diplomater och politiker och informerade dem om att Rumäniens inträde i kriget på centralmakternas sida var hans personliga önskan, och endast den svåra inrikespolitiska situationen i landet hindrar honom från att omsätta den till verklighet. Omedelbart efter konciliet i Sinai den 3 augusti skrev han texten till telegrammen till Berlin . I dem förklarade Brătianu att Rumänien inte kunde gå in i kriget, inte bara på grund av rädslan för den rumänska allmänhetens missnöje och de ryska truppernas storskaliga offensiv, utan också för att Tyskland och Österrike-Ungern inte varnade henne för deras avsikter, därmed bryta mot , casus federis . Trots detta gav den rumänska regeringens chef en garanti att i händelse av en bulgarisk attack mot Serbien skulle den rumänska regeringen inte vidta några åtgärder [23] . Premiärministern gjorde också förfrågningar med den österrikiska ambassadören i Rumänien, Ottokar Czernin , om att få territoriell kompensation i utbyte mot rumänsk neutralitet. Myndigheterna i Österrike-Ungern gick inte med på detta. "Det är meningslöst att göra fria eftergifter ", skrev den försiktiga Chernin [24] , som förstod att ententen kunde erbjuda mer, och Bratian, enligt hans åsikt, skulle föredra att "dra bort Transsylvanien utan risk" än att gå för det för skull för att förvärva Bessarabien och en del av de bukovinska territorierna [25] .

Med tiden började den rumänska allmänheten i allt högre grad kritisera den kurs som Brătianu valt. Rally och demonstrationer hölls i Bukarest och andra städer där man krävde att motsätta sig Österrike-Ungern så snart som möjligt och skicka en armé till Transsylvanien. Parlamentet förebråade regeringen för obeslutsamhet. Samtidigt observerades skillnader i åsikter om frågan om Rumäniens inträde i kriget i nästan alla politiska partier i landet. Bratian, som ledde det styrande nationalliberala partiet, lyckades eliminera motsättningarna bland dess medlemmar, och dispyterna begränsades till att endast en liten germanofil grupp ledd av Konstantin Stere drog sig ur partiet [26] .

"Brătianu tillgriper fortfarande undanflykter om tidpunkten för Rumäniens inträde i kriget och kräver garantier för att fientligheterna kommer att fortsätta så länge Rumänien är säker på genomförandet av hennes nationella strävanden ", säger ett inlägg i Raymond Poincarés memoarer daterat den 23 juli, 1916 [27] . Den rumänska premiärministerns ställning tvingade Frankrike att ställa ett svarsultimatum och krävde att Brătianu skulle informera om Rumänien skulle ställa sig på ententens sida i kriget, annars hotade att vägra garantier för uppfyllandet av löftena till Rumänien. Under trycket från detta ultimatum, och även i samband med framgången med Brusilov-offensiven på sydvästra fronten av fientligheter , den 17 augusti 1916, förde Brătianu Rumänien in i första världskriget på sidan av ententen. Den politiska överenskommelsen och den militära konventionen undertecknades i strängaste hemlighet i närvaro av endast ett fåtal personer hemma hos premiärministerns bror, Vintile Brătianu . Båda dokumenten förutsatte dock att Rumänien endast skulle förklara krig mot Österrike-Ungern: regeringschefen förväntade sig fortfarande undvika konflikt med Tyskland och Bulgarien [29] .

Rumänien i första världskriget

Strax efter Rumäniens inträde i kriget stod det klart för Bratian att Österrike-Ungerns och Tysklands trupper hade ett mycket större övertag gentemot de rumänska styrkorna, som i mitten av september hade trängts tillbaka till Karpaterna, trots envist motstånd. I denna situation skickade premiärministern telegram till det ryska kommandot med ihärdiga förfrågningar om hjälp, men motoffensiven från centralmakternas arméer bröt mot hans planer: den 3 december tog de tysk-bulgariska trupperna Bukarest med en kamp . Staden Iasi blev Rumäniens tillfälliga huvudstad , dit kungafamiljen och regeringen flydde [30] . När de kom hit bosatte sig Brătianu och hans familj i ett av husen längs Lascara Katarju Street som tilldelats av stadens myndigheter. Premiärministern var chockad över det som hade hänt: "Jag fick höra", erinrade den österrikiska ambassadören Chernin, "att ockupationen av Bukarest fullständigt slog Bratiana sönder" [31] . Ett betydande slag mot Bratians planer fick februarirevolutionen som snart ägde rum i Ryssland. I hopp om att situationen skulle förändras till det bättre, försenade han publiceringen av nyheterna om abdikationen av Nicholas II i sex dagar [32] . Trots de chocker som upplevts i Iasi fortsatte premiärministern att leva ett aktivt politiskt liv: han träffade den rumänska militären och statsmän, förhandlade med sändebud från ententeländerna, inklusive Emil Vandervelde . [33] .

När det stod klart i Rumänien att monarkin i Ryssland äntligen hade fallit övergick den iasiska regeringen till samarbete med den provisoriska regeringen : från februari till oktober besökte Brătianu Petrograd flera gånger för att försöka komma överens om att organisera en ny gemensam offensiv mot tyskarna och österrikiska trupper. Vissa framgångar uppnåddes: genom gemensamma ansträngningar vann de ryska och rumänska trupperna ett antal segrar över fiendens styrkor, inklusive i slaget vid Maresheshti , vilket höjde Brătianus prestige och auktoritet i rumänernas ögon. Men en serie militära misslyckanden som följde, och sedan oktoberrevolutionen i Ryssland, satte stopp för hans optimistiska planer [34] .

I slutet av 1917 var Brătianus planer i fara. Ententeländerna, som försökte pressa Österrike-Ungern att sluta en separat fred, gav honom inte något definitivt svar på frågan om territoriella förändringar till förmån för Rumänien, och USA , som anslöt sig till de allierade i april i år, till och med uttalade att deras mål var "befrielsen av Österrike Ungern från preussisk dominans. Dessa omständigheter tvingade regeringschefen att kompromissa både med den rumänska oppositionen och med centralmakterna. Brătianu förutsåg det överhängande behovet av att sluta en separat fred med de sistnämnda och vädjade upprepade gånger till ententeländerna med en begäran om att godkänna undertecknandet av ett sådant avtal. Den 9 december 1917, i Focsani , undertecknade de rumänska myndigheterna ett avtal om ett tillfälligt upphörande av fientligheterna med representanter för Tyskland och Österrike-Ungern. När han gick till ingåendet av ett sådant avtal förväntade sig Brătianu att tillfredsställa oppositionens önskan att sluta fred. I stället, i december 1917, under Ferdinand I:s tal från tronen, avbröt en grupp oppositionsdeputerade kungen och krävde Brătianus avgång. Den främsta anledningen till detta tal var premiärministerns avsikt att sluta en separat fred med centralmakterna. Den 26 januari 1918 avgick Brătianu och Averescu tog över som premiärminister. Den regering som bildades av honom inom utrikespolitiken fortsatte att söka fred med länderna i den fyrdubbla alliansen [18] .

Efter att ha upphört att vara premiärminister behöll Brătianu ändå sitt inflytande och en viktig roll i det rumänska politiska livet. Så, kort före Averescus avgång, var det han som rådde kung Ferdinand I att sätta germanofilen Alexander Margiloman i spetsen för regeringen , som därefter undertecknade Bukarests fredsavtal den 7 maj 1918 [35] . Under tiden gick National Liberal Party i opposition, vilket räddade dess politiska rykte [36] .

Tredje terminen (1918-1919)

Brătianu ledde återigen Rumäniens regering i december 1918, på höjden av de revolutionära händelserna i landet. Under förhållandena av en extremt spänd situation på Europas territorium, på grund av den revolutionära rörelsens tillväxt, var den nya regeringen tvungen att förhindra spridningen av motsvarande känslor i Rumänien. De parlamentariska valen som var planerade till maj sköts först upp till juli, sedan till augusti, sedan till oktober, men de ägde inte rum i oktober heller - Brătianu förstod att risken att förlora makten från nationalliberalernas sida, trots stödet av kungen, var mycket hög [37] : mot regeringen i Brătianu, båda vänsterliberalerna, som bildade det så kallade Labourpartiet, och det konservativa "Folkets förbund" som bildades i april 1918, ledd av general Averescu , senare omorganiserats till " Folkpartiet".» [38] .

Vid fredskonferensen i Paris , som hölls 1919-1920, var det Brătianu som ledde den rumänska delegationen. Rumänernas ställning vid konferensen var extremt svår - fram till dess öppnande lämnade ententen frågan öppen om huruvida Rumänien, som slöt en separatfred med fienden, även om det senare återvände till unionsblocket, skulle inkluderas bland de segrande. länder eller inte. Efter sina ursprungliga planer, den 2 februari, vid en fredskonferens, uttalade han sina anspråk, deklarerade redan inom ramen för 1916 års fördrag, och samtidigt erkännandet av Bessarabiens territorium av Rumänien , som fogats till det i våren 1918. Brătianu försökte förändra situationen till hans fördel och älskade arrangörerna av evenemanget, och förlitade sig på västerländska politikers fientlighet mot de revolutionära händelserna i Ryssland, och talade om Rumäniens beredskap att "motstå bolsjevismen, och inte bara i dess egna intressen, men också i hela Europas intresse och till och med, utan att överdriva, i världscivilisationens intresse” [39] . Han förklarade annekteringen av Bessarabien med omöjligheten att "föreställa sig det rumänska folkets existens utan Dnjestr", den 22 februari, vid ett kommissionsmöte, kallade han denna region "ingången till vårt [Rumäniens] hem" [40] . Trots detta använde ententen den "bessarabiska konflikten" som ett sätt att sätta press på den rumänska regeringen och försökte på alla möjliga sätt fördröja uppfyllandet av den senares krav. Dessutom trodde alla de allierade länderna, med undantag för Italien , att 1916 års fördrag inte längre var giltigt efter slutandet av en separat fred mellan Rumänien och centralmakterna. På förslag från den tidigare ministern för den provisoriska regeringen V. A. Maklakov att hålla en folkomröstning i områden med en övervägande moldavisk befolkning, med stöd av USA:s utrikesminister Robert Lansing , svarade Brătianu med ett kategoriskt avslag, med hänvisning till att det var "farligt" . "Ryssland ockuperade Bessarabien för att nå Konstantinopel" , argumenterade han för sin ståndpunkt. "I det ögonblick som Konstantinopel upphör att vara målet för hennes utrikespolitik, kommer allt hennes intresse för Bessarabien också att försvinna . " Senare hans son, Gheorghe Bratianu, påminde om att hans far var rädd för en social revolution i Bessarabien, vilket fick honom att protestera mot idén om en folkomröstning. Som ett resultat av detta beordrade fyrans råd vid Pariskonferensen, som samlade ledarna för USA, Frankrike, Storbritannien och Italien, att kräva av Rumänien att inte hålla parlamentsval i Bessarabien förrän en folkomröstning hölls [41] [42] [16] . Senare sköts lösningen av den bessarabiska frågan helt upp på obestämd tid på grund av Rysslands internationella ställning [43] .

Den 22 mars 1919 informerade Storbritanniens premiärminister Lloyd George Bratian om att ententen hade för avsikt att vidta åtgärder mot de ungerska kommunisterna som kommit till makten i landet, och i samband med detta erbjöd han Rumänien att tillhandahålla stridsutrustning till en hundratusende armé. . Liknande uttalanden gjordes till premiärministern av den franska regeringen och den överbefälhavare för de allierade styrkorna , Ferdinand Foch , som chefen för den rumänska regeringen ofta hade möten med under den perioden. Brătianu uttryckte farhågor i samband med upprättandet av en kommunistisk regim i Ungern, som hotade Rumänien med "en speciell fara - (...) kampen mot bolsjevikerna på två fronter" [40] . Till slut gick han med på ententeländernas förslag och snart korsade de rumänska trupperna den ungerska gränsen från sydost. Efter flera månaders strider, den 3 augusti 1919, gick rumänerna in i Budapest [44] . Medveten om Ententens vägran att tillfredsställa de rumänska kraven som lades fram 1916, beslutade Brătianus regering att självständigt uppnå ännu mer än Rumänien hade utlovats vid den tiden. Efter ockupationen av den ungerska huvudstaden ställde de rumänska myndigheterna ett ultimatum till Ungern, vars främsta krav var att dra en rumänsk-ungersk gräns längs floden Tisza , vilket skulle innebära att ett antal etniskt ungerska regioner skulle anslutas till Rumänien, som såväl som hela Banat , inklusive dess serbiska del. Han diskuterade denna fråga redan i januari 1919 i Belgrad med prins Alexander , regent för KSHS . Sedan betingade Brătianu, som försvarade sina maximalistiska krav, Rumäniens påståenden med övertygelsen att " Donau är den enda gräns längs vilken det kommer att vara möjligt att undvika motsättningar mellan oss [rumäner] och serberna i framtiden" , samtidigt som han aldrig nämnde de tidigare uppnådda avtal mellan de rumänska utrikesministerierna och KSHS, genom vilket den västra delen av Banat överfördes till Serbien. Alexander, enligt ögonvittnen till deras samtal, "var återhållsam i samtalet" [45] .

Trots beslutsamheten i Brătianus agerande satte ententens ingripande stopp för hans storskaliga utrikespolitiska planer. I september 1919 tvingades premiärministern, som drabbats av en rad bakslag i inrikes- och utrikespolitiken, avgå för tredje gången. Trots framgångsrika aktioner för att undertrycka arbetar- och bondeuppror i landet misslyckades den bratiska regeringen med att helt klara av den revolutionära rörelsen. Premiärministerns reaktionära politik bidrog enligt hans politiska motståndare bara till dess utveckling. Den 22 februari gick folkpartiet och progressiva konservativa samman till ett oppositionsblock [46] . Resultaten av den tidigare premiärministerns utrikespolitiska ansträngningar gav inte heller de förväntade resultaten: till slut, efter att Brătianu drog sig tillbaka från verksamheten, lämnade den rumänska delegationen Pariskonferensen utan att tillfredsställa alla dess krav [42] . Efter att ha undertecknat Versaillesfördraget vägrade delegationen under ledning av Brătianu dock att underteckna Trianon- och Saint-Germain- fördraget och gick inte med på artiklarna om skydd av nationella minoriteter och överföring av en del av Banat till Jugoslavien [18] [35] .

Utan att vara premiärminister, men fortsätta att vara medlem av de styrande kretsarna i Rumänien, motsatte sig Brătianu, som var ledare för ett av oppositionspartierna, aktivt projekten för att skapa den lilla ententen  - en allians av Rumänien mellan 1919 och 1920 . , Tjeckoslovakien och Jugoslavien (ursprungligen var det planerat att även omfatta Polen ) [47] . Fram till 1922 bestämde han de facto statens utrikespolitik, trots att han nyligen avgick från posten som regeringschef [35] .

Fjärde (1922-1926) och femte (1927) termer

I början av 1920 -talet upplevde Rumänien en period av stabilisering av statsekonomin. Det sammanföll med det Nationalliberala partiets återkomst till makten. I januari 1922 blev dess permanenta ledare, Ionel Brătianu, Rumäniens premiärminister för fjärde gången. Som vanligt, efter att ha kommit till makten, upplöste han parlamentet, och i mars samma år hölls nya parlamentsval i Rumänien, som ett resultat av vilket den överväldigande majoriteten av platserna i den lagstiftande församlingen gick till de nationalliberala. Med tanke på detta, och även med hänsyn till den ekonomiska återhämtningen i landet, blev familjen Brătianu, enligt Ferdinand I själv, "den andra dynastin i riket" [48] . Trots denna karaktärisering stödde kungen alltid National Liberal Party och var under stort inflytande från Brătianu [49] . Detta gjorde det möjligt för den senare att bli landets de facto diktator , vilket han var fram till sin död [50] [18] .

De nationella liberalernas främsta prestation i inrikespolitiken under första hälften av 1920-talet var antagandet den 28 mars 1923 av utkastet till Rumäniens uppdaterade konstitution som de föreslagit . Trots det missnöje som oppositionen visat, godkändes den nya grundlagen i enlighet med önskemålen från det nationalliberala partiet som initierade den: av de 369 deputerade som var närvarande vid riksdagsmötet röstade endast 8 personer emot, medan 247 röstade för Ytterligare 114 oppositionsdeputerade lämnade parlamentet i ett tecken på protest redan innan omröstningen började [51] .

Efter att återigen ha fått posten som premiärminister fortsatte Brătianu att försvara Rumäniens utrikespolitiska intressen, främst när det gäller förbindelserna med det nybildade Sovjetunionen och Bessarabiska frågan. På premiärministerns direktiv avvisade den rumänska delegationen vid den sovjet-rumänska konferensen i Wien 1924 Sovjetunionens förslag att hålla en folkomröstning i Bessarabien, vilket ledde till att konferensen slutade utan framgång. Samma år, på initiativ av Brătianu, slogs det tatarbunariska bondeupproret i Budjak ned hårt, och det rumänska kommunistpartiet förbjöds också [52] . Man tror att det var under den fjärde mandatperioden i Brătianu som den rumänska staten gick in i den så kallade " cordon sanitaire " [18] .

En annan inställning till det styrande partiet visades av tronföljaren, prins Karol , som inte dolde sina avsikter att göra slut på det politiska monopolet för familjen Brătianu och njöt av oppositionsstyrkornas disposition. I rädsla för att förlora makten i händelse av Ferdinands död, i slutet av 1925, lyckades Ionel Brătianu och hans bror Vintila , med stöd av Queen Mary och ett antal nationalliberala politiker, beröva Carol hans rättigheter till tron till förmån för sin unge son Mihai [53] . Bratianus huvudargument var att tronföljaren faktiskt var i ett avbrott med familjen, eftersom han var i ett förhållande med Elena (Magda) Lupescu. För att förhindra missnöje bland oppositionspolitiker, tillgrep Brătianu en beprövad metod - han lämnade posten som regeringschef, återigen överlämnade den till general Averescu [49] . Ett år senare, efter att ha säkerställt antagandet av en gynnsam vallag för de nationalliberala, avgick Averescu som premiärminister. Under flera dagar efter generalen ockuperades denna post av brodern till Brătianus hustru, prins Barbu Stirbei , och sedan ersattes han av Ionel Brătianu själv [54] .

Den 22 november 1927 blev det känt i landet att den sextiotre-årige Brătianu var sjuk i akut tonsillit , vilket framkallade uppkomsten av en infektion. Nästa dag registrerade läkarna en extremt hög temperatur i honom och fann tecken på kvävning, som ett resultat av vilket Dr Angelescu utförde en trakeostomi på eftermiddagen, och på kvällen samma dag gjorde Dr Traian Nasta flera fler yttre snitt, men det gick inte längre att stoppa infektionen från att komma in i kroppen. Den 24 november 1927, klockan 06:45, dog premiärministern i Bukarest [55] . Chefen för ministerkabinettet begravdes i sitt lilla hemland, i Bratianus familjekyrka i Florica, där hans föräldrar och ett antal familjemedlemmar vilade [1] . Brătianus död kom bara några månader efter kung Ferdinand I:s död [16] [2] . Och om kungens död berövade nationalliberalerna en beskyddare på den kungliga tronen, förlorade partiet med Brătianus död en erfaren ledare, erfaren i utrikes- och inrikespolitisk kamp, ​​en av de mest inflytelserika politiska figurerna i tillstånd [54] . Mot bakgrund av dessa händelser började det styrande partiet gradvis förlora sitt inflytande i landet - Vintile Bratian, som ersatte den avlidne brodern, höll ut som premiärminister i lite mindre än ett år. Hans efterträdare var i sin tur Iuliu Maniu , som representerade National Tsaranist Party . Eran av de nationalliberalers långsiktiga styre i Rumänien har kommit till ett slut [50] .

Politiska åsikter. Betyg

Ionel Brătianu blev tillsammans med sin far en av de mest framstående ledarna för Rumäniens nationella liberala parti [56] . De sa om honom: "han kommer till makten när han vill, stannar vid makten så länge han vill, lämnar makten när han vill och tar [för att ersätta sig själv] vem han vill" [57] . En stark personlighet och en energisk ledare, Brătianu rankas av historiker i nivå med sådana framstående politiska figurer i Östeuropa som Nikola Pasic och Tomas Masaryk , som spelade en viktig roll i världshistorien [58] . Under Ionel Brătianu säkrade Rumäniens nationalliberala parti till slut ett rykte som en representant för den "högt uppsatta klassen av agrarar" och hårda motståndare till rörligt kapital, vars införande i landet skulle kunna leda till nedbrytning av jordegendom [ 59] . Det är just i det faktum att han "förstod i tid: ett politiskt parti kan motivera sin existens endast om det representerar intressen för en viss gemenskap av människor" , enligt författaren Konstantin Gane, var "Bretianus stora visdom" [60] . Rumänien - Brătianu var övertygad om - skulle bli ett exempel för hela Östeuropa, "den enda representanten för demokratin" i regionen [61] . Man tror att han blev en av huvudförfattarna till idén om " Större Rumänien " [57] [62] .

Bratianus förmågor visade sig tydligast under första världskriget. Balanseringen mellan ententen och centralmakterna såg till att den rumänske premiärministern inte tappade hoppet om att Rumänien skulle gå med i deras allians. Ett slående exempel på "spelet på två bord" som regeringen i Brătianu demonstrerade var begäran från chefen för den rumänska generalstaben till sin österrikiska kollega - borde utplaceringen av trupper i Iasi -Botosani- området genomföras ? Som svar skickade österrikaren omedelbart en inbjudan till Bukarest för affärssamtal. Som ett resultat kom ingen [63] . Sedan julikrisen 1914 i Rumänien har Brătianu aldrig talat offentligt om utrikespolitiska frågor. Rådgivaren till den ryska beskickningen i Rumänien, Arseniev, klagade över att chefen för den rumänska regeringen "bär masken av en augur , som ensam känner till vägarna som måste leda fosterlandet till dess omhuldade mål . " I en av teckningarna avbildades han i nattpyjamas, med en väckarklocka i händerna, omgiven av en skara människor som väntade på hans handling. "Herrar! Nu är klockan fem minuter i tio, och klockan tio, oavsett vad som händer, går jag och lägger mig ”, sa karikatyren Bratianu [64] . De metoder som Brătianu tog till på det politiska området orsakade motstridiga bedömningar från hans samtida. "Bratiano är uppriktig, men försiktig ", skrev Poincaré i sina memoarer [65] . Han såg första världskriget som en möjlighet för Rumänien att få nya territorier genom att ansluta sig till den starkare sidan. Redan före krigets omedelbara början, kort efter mordet i Sarajevo , sade Brătianu i ett konfidentiellt samtal att han bara hade för avsikt att gå in i fredskonferenssalen "arm i hand med vinnaren". Med hänsyn till det faktum att det verkligen inte var möjligt att förutsäga vinnaren, spelade Brătianu under krigsåren envist en avvaktande attityd, ett "dubbelspel" mellan de två motsatta blocken [63] . När han valde mellan österrikiska Transsylvanien, som kunde gå till Rumänien vid seger i en allians med ententen, och Bessarabien och till och med Odessa som föreslagits av centralmakterna , lutade sig premiärministern till förmån för Transsylvanien. Enligt hans åsikt kunde erövringen av Bessarabien bli bestående endast i händelse av styckning av Ryssland, vilket få människor i Rumänien trodde på [66] . Historiker och samtida till Brătianu är överens om att konferensen var misslyckad för Brătianu: den berömda brittiske diplomaten Harold Nicholson skrev: "Brătianu gjorde så illa för Rumänien vid denna konferens att han väckte missnöje hos de ivrigaste vännerna i detta land" [67] . I den officiella sovjetiska historieskrivningen karakteriserades Bratianu kritiskt, men författarna noterade hans nykterhet, försiktighet, kallade honom "den store mästaren av intriger" och "kombinationer bakom scenen" [68] . Ottokar Czernin trodde att den rumänska premiärministern var "en oförbätterlig lögnare" [69] .

Familj

Ionel Bratianu gifte sig två gånger. Politikerns första fru var Maria Muruzi, en representant för en adlig Phanariot-familj och änkan efter den berömda politikern Alexandru A. Cuza. Deras äktenskap varade inte länge: nästa dag efter bröllopsceremonin ansökte maken om skilsmässa. Denna omständighet väckte senare tvivel om legitimiteten för deras gemensamma barn, Gheorghe Bratianu ., men så småningom kände Brătianu igen honom som en legitim son. Till en början var deras förhållande inte lätt, eftersom modern begränsade Georges kommunikation med sin far, men efter 1918 började deras kontakter bli mer frekventa och relationerna normaliserades gradvis [70] [71] [72] .

År 1906 gifte Brătianu sig med Eliza Stirbey, som också kom från en adlig familj och var barnbarn till härskaren över Valakiet Barbu I Dmitry Stirbey . För den nya älsklingen Brătianu, såväl som för hans första fru, var detta äktenskap det andra: 1890-1906 var Eliza hustru till politikern Alexandru Margiloman. Det är känt att hans framtida fru var i ett romantiskt förhållande med Bratianu medan han fortfarande var gift med Margiloman, vilket var orsaken till deras skilsmässa [72] . Brătianus andra äktenskap var barnlöst [70] [71] .

Minne

Många städer i Rumänien, som Cluj-Napoca , har gator som bär namnet Ionel Brătianu. Under den förkommunistiska perioden utfärdades souvenirbrons och förgyllda medaljer med bilden av politikern i landet, och efter den kommunistiska regimens störtande 1989 gav Rumänska posten två gånger ut frimärken med hans porträtt [55] .

Den 24 november 1938 invigdes i Bukarest ett monument över Ionel Brătian, skapat av den berömde jugoslaviske kroatiska skulptören Ivan Meštrović . Författaren till monumentet fångade premiärministern i sittande ställning, korslagda ben i turkisk stil. Efter att kommunisterna kommit till makten och bildandet av den socialistiska republiken Rumänien , på initiativ av de nya myndigheterna, demonterades monumentet och transporterades till Mogoshoai . Först 1992 återvände den till den rumänska huvudstaden igen och installerades på Dacia Boulevard [73] . Det finns också en byst av Brătianu i staden Alba Iulia [55] [74] .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Dumitriu, Mircea. Jon IC Bratianu - un om pentru istoria Romaniei  (Rom.) . Rumänien Libera(4 februari 2006). Hämtad 16 maj 2012. Arkiverad från originalet 27 juni 2012.
  2. ↑ 1 2 3 Rouček, 1971 , sid. 258.
  3. ↑ 12 Roberts , 2006 , sid. 360.
  4. ↑ Garvin, James Louis; Hooper, Franklin Henry; Cox, Warren E. Encyclopedia Britannica . - 14. - London: The Encyclopedia Britannica Company, 1929. - Vol. 4. - S. 45. - 363 sid.
  5. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 398.
  6. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 397.
  7. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 442.
  8. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 458.
  9. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 467-468.
  10. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 158.
  11. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 159-160.
  12. ↑ Jelavich, Jelavich, 1977 , sid. 291.
  13. ↑ Vinogradov, 1969 , sid. 38-39.
  14. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 160-161.
  15. ↑ Vinogradov, 1969 , sid. 45.
  16. ↑ 1 2 3 Shanafelt, Gary W. European Powers in the First World War: An Encyclopedia . - Taylor & Francis , 1996. - S. 140. - 783 sid. - ISBN 0-8153-0399-8 .
  17. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 537-539.
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Vyshinsky, A. Ya .; Lozovsky, S. A. Bratianu // Diplomatisk ordbok. - M . : Politizdat, 1948. - T. 1: A-K.
  19. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 539-540.
  20. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 169.
  21. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 164.
  22. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 164-165.
  23. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 160.
  24. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 540.
  25. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 167-168.
  26. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 541.
  27. ↑ Poincaré, 2002 , sid. 522.
  28. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 543-544.
  29. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 168.
  30. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 554-556.
  31. ↑ Chernin, Ottokar . Under världskriget. Minnen från den tidigare österrikiska utrikesministern // IV. Rumänien / Översatt från tyska av M. Konstantinova, föregående. M. Pavlovich .. - M.-Pg .: Giz, 1923. - 292 sid.
  32. ↑ Vinogradov, 1971 , sid. 557.
  33. ↑ Mitican, Ion. Pe urmele lui Ionel Brătianu, acum 90 de ani  (Rom.)  (otillgänglig länk) . Ziarul Lumina.ro (25 september 2008). Hämtad 21 juli 2012. Arkiverad från originalet 5 augusti 2012.
  34. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 183-184.
  35. ↑ 1 2 3 Roberts, 2006 , sid. 361.
  36. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 189-190.
  37. ↑ Lebedev, 1971 , sid. 43-44.
  38. ↑ Lebedev, 1971 , sid. 19.
  39. ↑ Meltyukhov, 2010 , sid. 86.
  40. ↑ 1 2 Meltyukhov, 2010 , sid. 87.
  41. ↑ Lebedev, 1971 , sid. 53.
  42. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , sid. 198-199.
  43. ↑ Meltyukhov, 2010 , sid. 88.
  44. ↑ Lebedev, 1971 , sid. 47.
  45. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 198-200.
  46. ↑ Lebedev, 1971 , sid. 52-53.
  47. ↑ Mints, Lebedev, 1985 , sid. 211-212.
  48. ↑ Lebedev, 1971 , sid. 95-97.
  49. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , sid. 257.
  50. ↑ 1 2 Rouček, 1971 , sid. 259.
  51. ↑ Rouček, 1971 , sid. 107-109.
  52. ↑ Bratianu // Great Soviet Encyclopedia  : [i 30 volymer]  / kap. ed. A. M. Prokhorov . - 3:e uppl. - M .  : Soviet Encyclopedia, 1969-1978.
  53. ↑ Lebedev, 1971 , sid. 102.
  54. ↑ 1 2 Mints, Lebedev, 1985 , sid. 258.
  55. ↑ 1 2 3 Plăiaşu, Ciprian. Moartea "stăpânului" României interbelice  (Rom.) . historia.ro. Hämtad 30 mars 2018. Arkiverad från originalet 27 juni 2012.
  56. ↑ Ett urval från recensionerna av Den östeuropeiska revolutionen . — Taylor & Francis . - S. 26. - 441 sid.
  57. ↑ 12 Boia , Lucian. Historia och myt i rumänskt medvetande . – Central European University Press, 2001. - S. 205-206. — 285 sid. — ISBN 963-9116-97-1 .
  58. ↑ Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara. Balkan i övergång: Essäer om utvecklingen av Balkans liv och politik sedan 1700-talet . - Los Angeles: University of California Press , 1963. - S. 391-392. — 451 sid.
  59. ↑ Madievsky, 1988 , sid. 23.
  60. ↑ Madievsky, 1988 , sid. 32.
  61. ↑ Pilon, Juliana Geran. The Bloody Flag: Post-Communist Nationalism in Eastern Europe: Spotlight on Rumänien / Bowling Green State University. Centrum för samhällsfilosofi och policy. — Transaktionsförlag, 1992. - S. 54. - 126 sid. — ISBN 1-56000-062-7 .
  62. ↑ Eriksonas, Linas; Müller, Leos. Statsskap före och bortom etnicitet: Mindre stater i norra och östra Europa, 1600-2000 . - Peter Lang , 2005. - S. 299. - 388 sid. — ISBN 90-5201-291-1 .
  63. ↑ 1 2 Vinogradov, 1969 , sid. 46.
  64. ↑ Vinogradov, 1969 , sid. 52.
  65. ↑ Poincaré, 2002 , sid. 419.
  66. ↑ Vinogradov, 1969 , sid. 40-43.
  67. ↑ Yazkova, 1974 , sid. 73.
  68. ↑ Yazkova, 1974 , sid. 33.
  69. ↑ Nazaria, Sergey. Uppkomsten av den bessarabiska frågan i internationella relationer . ava.md (7 november 2010). Hämtad 21 juli 2012. Arkiverad från originalet 5 augusti 2012.
  70. ↑ 1 2 Oprea, Horia Dumitru. Viaţa amoroasă a lui Ionel Brătianu  (Rom.) . Baserad på boken: Alex Mihai Stoenescu - "Istoria loviturilor de stat din România" . istoriiregasite.wordpress.com. Hämtad 21 juli 2012. Arkiverad från originalet 5 augusti 2012.
  71. ↑ 12 Spector , Sherman David. Rumänien vid fredskonferensen i Paris: en studie av Ioan IC Brătianus diplomati . - Bookman Associates, 1962. - S.  20 . — 368 sid.
  72. ↑ 1 2 Stan, Simina. Istoria acasa la Ionel IC Bratianu  (Rom.) . jurnalul.ro (12 oktober 2006). Hämtad 21 juli 2012. Arkiverad från originalet 5 augusti 2012.
  73. ↑ Statui monumentale: Ion IC Brătianu  (Rom.) . ampt.ro. Hämtad 21 juli 2012. Arkiverad från originalet 5 augusti 2012.
  74. ↑ 1 december , Rumäniens nationaldag och rumäner överallt  . Rumäniens generalkonsulat i Istanbuls officiella webbplats. Hämtad 21 juli 2012. Arkiverad från originalet 5 augusti 2012.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk