Vasily Nikolaevich Galuzo | |
---|---|
Födelsedatum | 9 april 1956 (66 år) |
Födelseort |
|
Land | Sovjetunionen → Ryssland |
Vetenskaplig sfär | juridik |
Arbetsplats | redaktionen för tidskriften State and Law |
Alma mater | |
Akademisk examen | doktor i juridik (1995) |
Känd som | specialist inom området komplex brottsbekämpning i Ryska federationen |
Hemsida | v-galuzo.ru/ob_avtore.htm |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Vasily Nikolaevich Galuzo (född 9 april 1956 , Shumilino , Vitebsk-regionen ) är en rysk advokat , specialist inom området komplex brottsbekämpning i Ryska federationen , en demokratisk oppositionsaktivist för mänskliga rättigheter. Kandidat för rättsvetenskap . Vetenskaplig redaktör för tidskriften " State och lag " [1] . Författare till cirka 400 vetenskapliga och pedagogiska verk (256 baserade på eLIBRARY.ru från och med 1 mars 2019 [2] ), inklusive flera läroböcker och monografier som har gått igenom ett antal omtryck [3] .
Galuzo Vasily Nikolaevich föddes den 9 april 1956 i den urbana byn Shumilino , Vitebsk-regionen ( BSSR , USSR ).
Utexaminerad från Vitebsk Veterinary Institute (1979). Arbetade som djurparksingenjör ( Uzdensky-distriktet , Minsk-regionen ) (1979).
Från 1979 till 1981 tjänstgjorde han i militären ( Red Banner Belarusian Military District ) [4] .
1987 gick han in i Khabarovsk - grenen av All-Union Correspondence Law Institute , överförd till Moskva. Utexaminerad från Moscow State Law University (1992).
Tillsammans med Galuzo tog Khabarovsk - grenen av All-Union Correspondence Law Institute examen från en framstående advokat och människorättsaktivist Karamzin (Kokoev) Kantemir Feliksovich, född 1970, som har all-rysk berömmelse.
Från 1981 till 2002 tjänstgjorde han i organen för inrikes angelägenheter . Med Galuzos egna ord:
"I mer än 21 år arbetade jag i olika positioner, inklusive nio år på brottsutredningsavdelningar (i Fjärran Östern, Sibirien, inklusive Omsk-regionen, i Moskvas brottsutredningsavdelning - två år)." [5] .
1995 , vid Moskvas högre skola vid Ryska federationens inrikesministerium , försvarade han sin avhandling för graden av kandidat för juridiska vetenskaper , specialitet 12.00.09 - straffrättsligt förfarande , kriminalteknisk vetenskap , kriminalteknisk undersökning . Ämne - "Rättslig kontroll över lagligheten och giltigheten av frihetsberövande av misstänkta och anklagade i förundersökningsskedet" [6] .
1997 dog Vasily Galuzos huvudbeskyddare, Yakupov Rauil Khatymovich (6 maj 1940 - 20 september 1997), professor och doktor i juridiska vetenskaper. Efter sin tragiska död publicerade Galuzo på grundval av Yakupovs material (som författare-kompilator) en dokumentärsamling "The History of the Legislation of the USSR and the RSFSR on Criminal Procedure: 1955–1991: A Collection of Legal Acts" ( 1997), och en juridisk antologi "Förundersökning: en samling normativa handlingar" (1997). Dessutom publicerade Galuzo, baserat på den avlidne Yakupovs material, i samarbete med den sistnämnde medförfattare: "Criminal Procedure: A Textbook for Universities" (Moskva, 1998) och "Supervision of the Prosecutor and Judicial Control over verkställandet av lagar vid förundersökningsstadiet" (Moskva, 1998, i samarbete med Valery Batyuk). Vissa kollegor såg detta som en olaglig användning av den bortgångne Yakupovs material, om än med delvis iakttagande av hans upphovsrätt (som medförfattare till publikationer).
Efter sin uppsägning i april 2002 från inrikesministeriets akademi, som Galuzo utan framgång ifrågasatte i Ryska federationens författningsdomstol 2002-2004, fick den senare ett jobb som vetenskaplig redaktör på det privata förlaget Unity-Dana under ledning av advokat Eriashvili Nodari Darchoevich. Genom att arbeta i den senare strukturen presenterade Galuzo sig (inklusive i signaturerna under vetenskapliga artiklar) som "en senior forskare vid Forskningsinstitutet för utbildning och vetenskap." Dessutom, som forskare vid detta "NII", prenumererade Galuzo fram till 2018 på ett antal av sina vetenskapliga artiklar, både författares och medförfattares, inklusive de som är offentligt tillgängliga på ett antal webbplatser.
Det bör noteras att denna struktur inte hade status som ett forskningsinstitut (i den allmänt accepterade bemärkelsen), utan var ett privat ideellt partnerskap etablerat 2010 under ledning av advokaten Eriashvili Nodari Darchoevich (född 20 juni). , 1960, bosatt i Moskva) - medförfattare eller gemensam redaktör för Galuzo på vissa vetenskapliga verk, samt en affärsman-förläggare. Enligt oberoende observatörer är själva det så kallade "Research Institute of Education and Science", under ledning av Eriashvili, faktiskt ett förlag (kopplat till Unity-Dana-förlaget som leds av det senare, där Galuzo publicerade) och en företagsstruktur som utför vetenskapliga publikationer för sökande på betald basis med ett ganska gott rykte.
Galuzos närmaste vän inom forskning om historisk och juridisk verksamhet under denna period var bosatt i Moskva, kandidat för rättsvetenskap Seliverstov Timur Anatolyevich, författaren till en doktors-publikationer "Orthodoxy, law, statehood" och "Legal Journal", som skrev om författarens rättigheter - boken "Fundamentals of Legal Knowledge. En kurs med föreläsningar för särskild grundutbildning av poliser för allmän säkerhet "(Moskva, 1999)," Åklagarövervakning i Ryssland: historia, teori, praktik "(Moskva, 2006), som medförfattare - som skrev böckerna" Historia av utvecklingen av den ryska åklagarmyndigheten "(Moskva, 2002, i samförfattarskap med Kasumbek Amirbekov), "Historia om stat och rätt i främmande länder" (Moskva, 2003, 4:e upplagan, som en del av ett team av författare, senare omtryckt flera gånger), och grundade och registrerade också i januari 2000 den interregionala offentliga organisationen "Akademin för lag och statsskap" i Moskva under ledning av Isaev Igor Andreevich, doktor i juridik, där Seliverstov blev vicerektor, och sedan 2007 var generaldirektör för denna struktur (nu likviderad).
Under 2004-2016 arbetade Galuzo vid Moskvas universitet vid Ryska federationens inrikesministerium uppkallat efter V. Ya. Kikot .
2010-2011 presenterades han i kommentarerna till sina vetenskapliga arbeten som "docent vid avdelningen för straffrättsliga discipliner vid A. S. Griboyedov Institute of International Law and Economics." [7] .
2011-2017 nämndes han först som vanlig forskare, sedan som "senior forskare" i det ideella partnerskapet för främjande av utbildning och vetenskap "Research Institute of Education and Science" [8] . [8] .
Från och med oktober 2015 var versionen av V. N. Galuzos avhandling "Law Enforcement in Russia on the example of the Office of a Prosecutor (Legal Problems)", nominerad för graden "Doctor of Law" i den vetenskapliga specialiteten 12.00.01, mycket noggrant diskuterad på flera universitet, enligt Galuzo själv från sin självbiografiska artikel "25 år av vetenskaplig kreativitet". [9] .
Under 2017, enligt vetenskapsmannen Yevgeny Pleshkevich, misslyckades Galuzo med att försvara sitt vetenskapliga arbete, föreslagit för doktorsexamen, på grund av negativa recensioner utarbetade av HSE-professorer, doktorer i historiska vetenskaper A. S. Tumanova och A. A. Safonov. [10] .
2017, i sin publikation på HSE-webbplatsen, förklarades Galuzo som docent vid institutionen för juridiska vetenskaper, representerande den privata utbildningsinstitutionen för högre utbildning (CHUVO) "Moscow Innovation University", som öppnades 2016 (P. N. Klyukin, V. N. Galuzo. Livegenskap eller livegenskap (ekonomisk och juridisk aspekt) // Stat och lag - 2017. - Nr 7. - S. 90-98). [11] .
Sedan 2018 har han varit vetenskaplig redaktör för tidskriften State and Law publicerad av Institute of State and Law vid den ryska vetenskapsakademin [1] .
Under 2010-2012 talade Vasily Galuzo till stöd för Timur Anatolyevich Seliverstov, kandidat för rättsvetenskap som misstänks för officiellt övergrepp, vid den tiden doktorand vid Moscow State Law Academy, som hade lett Interregional Academy of Law and Statehood i Moskva sedan dess. 2007, som var ett stort vetenskapligt publiceringscenter, men sedan 2011 har Seliverstov förföljts av myndigheterna för sina oppositionella aktiviteter på opålitliga anklagelser, i synnerhet från Ryska federationens federala säkerhetstjänst . Galuzo under 2011-2012 bemästrade ett gemensamt bidragsprojekt med Seliverstov för att studera historien om den ryska åklagarmyndigheten, såväl som andra länders åklagarmyndighet. Efter att Seliverstov fängslades och arresterades 2012 tog Galuzo omedelbart avstånd från alla vetenskapliga, organisatoriska och ideologiska och politiska band med Seliverstov och intog en neutral linje i sin medborgerliga ståndpunkt.
I Galuzos arbete, förutom att avslöja övergrepp i systemet för Ryska federationens inrikesministerium, kritik av Ryska federationens federala säkerhetstjänst och Ryska federationens utredningskommitté, i synnerhet dess ordförande Alexander Bastrykin, upptar också en speciell plats. Först och främst kritiserade Galuzo och hans ständiga medförfattare Valery Batyuk upprepade gånger Bastrykins överdrivna, enligt deras åsikt, journalistiska aktivitet, såväl som den ensidiga tolkningen av ett antal juridiska normer av den senare (Mer: Batyuk V.I., Galuzo V.N. Svar på lagförslaget "Om införande av ändringar i Ryska federationens straffprocesslag i samband med införandet av institutionen för objektiv sanning i ett brottmål "(straffrättslig aspekt) // Bulletin från Moskvas universitet vid ministeriet för Rysslands inre angelägenheter. 2014. Nr 4. P. 1522; De är desamma. Straffrättslig roman om skattemyndigheternas verksamhet i Ryska federationen: pro et contra // Lag och stat: teori och praktik, 2015, nr. 2, s. 113-116; Rättad - att tro" // Ross. Gaz. 2015. 28 mars. P. 1, 6) // Lag och stat: teori och praktik. 2015. Nr. 9. P. 150152; De är desamma. Från "rättsligt sabotage" till "universell jurisdiktion" (svar på artikeln: "Till Ozlova N. Bastrykins lista // Ross. gas. 2015. 9 september. S. 1, 9) // Agrar- och jordrätt. 2016. nr 2. S. 142-146). I den senaste artikeln kritiserade Galuzo och Batyuk Bastrykins idé om att utesluta del 4 av konst. 15, samt Bastrykins dom om den så kallade "exterritoriella principen om straffrättens funktion i rymden", i enlighet med vilken den ukrainska medborgaren Nadiya Savchenko åtalades och ställdes inför rätta i Moskva. Faktum är att i den här artikeln försvarade vitryssen Galuzo och ukrainaren Batyuk henne för att stoppa hennes åtal.
Bland Galuzos närmaste kontakter uppmärksammades den amerikanske medborgaren James Ryan, en demokratisk människorättsaktivist, publicist och tidigare professor vid University of Virginia School of Law, som en frekvent besökare i Moskvas delstater i Ryska federationen (juridisk aspekt)".
Enligt bloggaren och den offentliga personen, industriteknikern och uppfinnaren Viktor Borisovich Luzhinsky, bosatt i Moskva, var det Galuzo, som hade ett vitryskt-polskt ursprung, som kunde utföra visst operativt och agentarbete i Moskva och Moskvaregionen till förmån för underrättelsetjänster i Polen. Denna omständighet underlättades också av det faktum att det bland Galuzos närmaste kontakter alltid fanns bärare av hemligstämplad och konfidentiell information: åklagare, advokater, inflytelserika advokater och jurister, universitetsprofessorer för utbildning av brottsbekämpande tjänstemän. Samtidigt kom Galuzo ut med en resolut vederläggning av detta uttalande av Luzhinsky och hotade den senare med en rättegång.
Kusinen till Vasily Galuzo är en före detta journalist för publikationen "Sovjet Vitryssland" (förlag "Vitryssland Segodnya") Galuzo Svetlana Anatolyevna från Minsk, en examen från fakulteten för journalistik vid det vitryska statsuniversitetet 2018, som emigrerade 2021 från Vitryssland till Litauen på grund av hennes oppositionella inriktning.
Sedan 2013 har Vasily Galuzo kämpat mot de kontroversiella, "skrupelfria" byggföretagen i Moskva, som han misstänker för bedrägeri, mot kreditorganisationer som han själv led av, och kritiserar även passivitet från domstolar, åklagare och territoriella avdelningar. av det ryska inrikesministeriet i Moskva och Moskvaregionen. Sådana tal åtföljdes av kritik av ledningen för Ryska federationens inrikesministerium, och i vissa fall vädjade författaren till Europeiska domstolens rättspraxis, som många ryska oppositionspersoner gärna hänvisar till.
I synnerhet den 27 mars 2013 ansökte Galuzo officiellt med ett uttalande om brottet som begåtts till Dorogomilovo inrikesministerium i Ryska federationen. Uttalandet hänvisade till behovet av att inleda ett brottmål mot Vitstroy LLC, som misstänktes av Galuzo för bedräglig verksamhet. Med tanke på att verksamheten vid Ryska federationens inrikesministerium "Dorogomilovo" var olaglig, ansökte Galuzo till Dorogomilovo Interdistrict Prosecutor's Office i Moskva, och först den 18 juli 2013 inleddes ett brottmål enligt del 2 av art. 159 i den ryska federationens strafflag. Den 20 februari 2019 avskrevs dock brottmålet "mot en oidentifierad person". [5]
2015 kritiserade forskarna Vasily Galuzo och Valery Batyuk skarpt Pamfilova Ella Alexandrovna, som anklagades för överdriven politisering. I synnerhet skrev författarna:
"Förmodligen är det just politiseringen som är en av anledningarna till att Ella Alexandrovna Pamfilova, liksom de flesta av hennes likasinnade, gav befogenheterna som kommissionärer för mänskliga rättigheter i vissa konstituerande enheter i Ryska federationen, inklusive i staden av federal betydelse - Moskva, med V.I. Ulyanovs (Lenins ord), "fruktansvärt långt från folket", från den mångmiljonarmé av utblottade medborgare i Ryska federationen, som utan framgång försöker hitta frihet." (Batyuk V. I., Galuzo V. N. Är det tillåtet att politisera verksamheten för kommissionären för mänskliga rättigheter i Ryska federationen? // Lag och stat: teori och praktik. - 2015. - Nr 11. - S. 60-65).
Förmodligen påverkade den här artikeln vad som hände sedan, 2016, uppsägningen av Ella Pamfilova från sin position.
I augusti 2017 inspekterade Vasily Galuzo, enligt honom, aktivt anläggningar under uppbyggnad i Odintsovo-distriktet i Moskva-regionen för att delta i delad konstruktion och, därefter, för att få fastighetsägande. Hans val föll på föremål under uppbyggnad i byn. Laikovo . Galuzo tecknade ett avtal om deltagande i delat byggande daterat den 24 augusti 2017 med Ivastroy LLC, och under 2017 överförde Galuzo cirka två miljoner rubel från ett kreditinstitut (Sovcombank PJSC) till ett byggföretag (Ivastroy LLC). Den 9 juli 2018 avgjorde skiljedomstolen i Moskvaregionen Ivastroy LLC, ett dotterbolag till byggföretaget Urban Group, i konkurs och inledde ett konkursförfarande mot det. Aktieägarna skulle flytta in i sina lägenheter 2018, men på grund av att byggherren gick i konkurs stoppades arbetet. Som ett resultat avbröts byggandet av ett bostadskomplex i Laikovo (under namnet "Event City Laikovo") i flera år.
Vidare, den 19 januari 2019, lämnade Galuzo ett uttalande till Odintsovskoye-avdelningen vid Ryska federationens inrikesministerium (Odintsovo) för att fatta ett beslut om att inleda ett brottmål på grund av möjlig, enligt hans åsikt, olaglig verksamhet. från LLC Ivastroy och PJSC Sovcombank . Men från Odintsovo överfördes ett meddelande om brottet, på platsen för jurisdiktionen, till organen för inrikesministeriet i Moskva (först till inrikesdepartementet för det centrala administrativa distriktet i ministeriets huvuddirektorat av Ryska federationens inrikes frågor, sedan till Ryska federationens inrikesavdelning för Presnensky-distriktet i Moskva). [12] Som ett resultat av detta inleddes inte ett brottmål om fakta om ekonomiska brott på begäran av Galuzo. Samtidigt dök ändå ledarna för LLC "Ivastroy" upp inför domstolen i olika brottmål.
I maj 2019 ansökte Galuzo också till inrikesdepartementet i Moskvas nordvästra administrativa distrikt med ett uttalande om inledandet av ett brottmål om faktumet att Sovcombank PJSCs illegala verksamhet var olaglig, vars låneavtal förblev oupphört . Efter upprepade avslag, den 20 december 2019, öppnade utredaren av SO vid Ryska federationens inrikesministerium, Shchukino, ett brottmål nr. År 2020 togs dock ett beslut om att avbryta förundersökningen på grund av misslyckandet med att identifiera den person som skulle föras in som en anklagad (klausul 1, del 1, artikel 208 i den ryska federationens straffprocesslag) . Senare insisterade Galuzo på fakta om brott mot den straffprocessuella lagen av auktoriserade tjänstemän vid Ryska federationens inrikesministerium för Shchukino-distriktet i Moskva och krävde också att han skulle tilldelas ersättning för att ha kränkt rätten att bedriva straffprocessuella verksamhet inom skälig tid.
Hösten 2019 kritiserade Galuzo och hans medförfattare Mikhail Babkin den juridiska praxisen i Kreml och Ryska federationens statsduma, i synnerhet lagen om demonstrationer och möten (Mer: Babkin M.A., Galuzo V.N. Law of June 4, 2004 "Om möten, sammankomster, demonstrationer, processioner och strejkvakter" // Education and Law. Scientific and Legal Journal. - M.: 2019. No. 10. P. 24-30).
2020 kritiserade Galuzo verksamheten vid Presnensky interdistriktsåklagarkontor i Moskva och kallade det "kvasitillsyn" och tillkännagav också "olaglig verksamhet i samband med korruption" av chefen för RF:s inrikesministerium för Presnensky-distriktet av Moskva, polisöverste V.V. Razygraeva. I sin artikel påpekade han följande: "Istället för att övervaka brottsprocessverksamheten för auktoriserade tjänstemän vid inrikesministeriet i Presnensky-distriktet i Moskva, uppmanas de faktiskt att fortsätta att utföra olaglig verksamhet efter eget gottfinnande. " [13]
2021 lämnade Galuzo in ett administrativt krav mot huvuddirektoratet för Ryska federationens inrikesministerium för Moskva, Rysslands inrikesministerium och Rysslands inrikesministerium för Shchukino-distriktet i Moskva. Senare, 2022, argumenterade Galuzo:
"Den verksamhet som domaren vid Khoroshevsky District Court i Moskva utför när det gäller att fastställa jurisdiktion angående V.N. Galuzos administrativa anspråk från den 19 november 2021 måste erkännas som olaglig" [14]
Den 20 april 2021 beslutade första appellationsdomstolen för allmän jurisdiktion att återkräva ersättning från Ryska federationens finansministerium på bekostnad av den federala budgeten till förmån för V. N. Galuzo för att ha kränkt rätten till förundersökning i en brottmål inom rimlig tid till ett belopp av 10 000 rubel. [femton]
Samtidigt höll inte Galuzo med om detta beslut och gjorde kritiska bedömningar om tjänstemän som utförde brottsbekämpande erfarenhet i Dorogomilovsky District Court i Moskva och i Moskvas stadsdomstol. I juli 2021 publicerade han en vetenskaplig artikel där han framför allt kritiserade tjänstemän vid Ryska federationens inrikesministerium Dorogomilovo för passivitet i hans uttalande om förskingring av medel från Vitstroy LLC. Galuzo sa följande:
"Olaglig verksamhet av auktoriserade tjänstemän vid Ryska federationens inrikesministerium "Dorogomilovo", som ett statligt organ för den verkställande grenen av regeringen, kan erkännas som ett brott mot den straffprocessuella lagen, vilket innebär att ersättning beviljas för kränkning av rätten till rättegång inom skälig tid" [5]
2022 kritiserade Galuzo, på grund av sin uttalade oppositionella politiska inriktning, skarpt ledarskapet för den federala statsbudgetinstitutionen "Russian State Library", såväl som Ryska federationens kulturministerium, för att ha bedrivit en felaktig, enligt författaren , politik, i motsats till tiden för Sovjetunionens existens, som utvärderades av författaren uteslutande på ett positivt sätt. Enligt Galuzo:
"Politiken för ledningen för den federala statsbudgetinstitutionen "RGB" och, förmodligen, Ryska federationens kulturministerium, som ansvarar för denna kulturinstitution, reduceras till ett gratis besök på denna kulturinstitution, och till och med i form av fritid. Det vill säga varje individ och praktiskt taget utan begränsningar kan få statusen "läsare ". Detta har redan lett till den faktiska marginaliseringen av den ledande kulturinstitutionen i Ryska federationen, som författaren till denna artikel var helt övertygad om. En annan situation, och till det bättre, var i samma kulturinstitution under Sovjetunionens existens. Den faktiska omöjligheten att utföra vetenskaplig kreativitet fick författaren till denna artikel att upprepade vädjanden till förbundsstatens ledning Budgetinstitution "RGB", inklusive till anställda vid dess specialiserade enhet - säkerhetstjänsten. [16]
Enligt Galuzo, med hänvisning till hans personliga erfarenhet av hemlig operativ övervakning av läsarna av RSL:
"En grupp läsare (...), som ett alternativ till vetenskaplig kreativitet, faktiskt engagerade sig och fortsätter att begå brott (i synnerhet ger de orimligt gratis juridisk hjälp, förolämpar läsare som kan och vill ägna sig åt vetenskaplig kreativitet, etc. .) Man får intrycket att läsaren uttalade avvikande beteende (vilket är värt att bära uniformen för en anställd vid en av de brottsbekämpande myndigheterna) har "immunitet" från genomförandet av lagen, i synnerhet från genomförandet av bestämmelserna i stadgan för den federala statliga budgetinstitutionen "RSL". Samtidigt använder läsare som kränker tekniska medel, men inte för vetenskaplig kreativitet i Federal State Budgetary Institution "RGB" (särskilt i rum nr A-313 "Center for Legal and Business Information"), men för olaglig verksamhet. Det var i detta sammanhang som flera överklaganden tvingades till avdelningen för organet för inre angelägenheter, vars jurisdiktion sträcker sig till den federala statens budgetinstitution " RSL": Inrikesministeriet Ryska federationens angelägenheter för Arbat-distriktet i Moskva ATC för Centralasien Om huvuddirektoratet för Ryska federationens inrikesministerium för Moskva. Första kontakten den 13 maj 2022."
Den 24 maj 2022 ägde V. N. Galuzos första och enda möte med en av distriktspoliserna rum direkt på kontoret för Ryska federationens inrikesministerium i Arbat-distriktet i Moskva. Det visade sig vara distriktspolisen vid UUP OMVD i Ryska federationen för Arbat-distriktet i Moskva, senior polislöjtnant Nilov Nikita Mikhailovich, född 1995, infödd i Vladimir-regionen, examen från 508-utbildningsplutonen fakulteten för utbildning av poliser för skydd av allmän ordning vid Moskvauniversitetet vid Ryska federationens inrikesministerium (2019 år), som är doktorand hos kandidaten för rättsvetenskap Vakhitov Amir Kanafievich. Löjtnant Nilov berättade för Galuzo att han kände personen som var inblandad i uttalandet, Vyacheslav Leonidovich Funtikov, medborgare i Ryska federationen, som en person som tidigare hade begått brott och åtalats enligt artikel 159 i den ryska federationens strafflag. Sant, Nilov N. M. medgav att han inte skulle kunna utföra straffprocessuella aktiviteter på uttalanden från Galuzo, på grund av arbetsbelastningen i enlighet med stadgande lagar - ordern från Ryska federationens inrikesminister i Ryssland "Om tjänstgöring som distriktspolis i ett förvaltningsområde och organisera denna verksamhet" nr 205 daterad 29 mars 2019. Och därför kommer han att tvingas vägra att inleda ett brottmål med ledning av processhandlingar till Presnensky interdistriktsåklagare i Moskva. [16]
Samtidigt varnade Galuzo Nilov för de eventuella rättsliga konsekvenserna för den senare. För att undvika missförstånd rekommenderade Galuzo Nilov att kontakta chefen för det ryska inrikesministeriet för Arbat-distriktet i Moskva, polisöverstelöjtnant Koshelev A.M., med en rapport om överföringen av materialet direkt till avdelningen för utredning av polisen. namngiven enhet i Moskvas inre organ.
Som avslutning på sin publicering i tidskriften "Faktisk forskning" föreslog V. N. Galuzo att fastställa kvalifikationerna (utbildning, ålder och andra) för att få ett bibliotekskort; insisterar också på att läsare av RSL med tydliga tecken på avvikande beteende och systematiskt (mer än två gånger) bryter mot reglerna i stadgan för Federal State Budgetary Institution "RSL" berövas rätten att besöka den namngivna kulturinstitutionen på obestämd tid. Dessutom krävde författaren att verksamheten i säkerhetstjänsten vid den federala statsbudgetinstitutionen "RGB" skulle erkännas som ineffektiv på grund av misslyckandet med att säkerställa lag och ordning i den namngivna kulturinstitutionen, och kritiserade skarpt Vladimir Potanin, en anställd av denna struktur, för dåligt arbete.
Galuzo kritiserade skarpt dekretet från Ryska federationens president "Om tillkännagivandet av partiell mobilisering i Ryska federationen" daterat den 21 september 2022, och påpekade den otillräckliga rättsliga regleringen av alla omständigheter kring den kommande mobiliseringen, såväl som frånvaron av en acceptabel tröskel för antalet mobiliserade.
Fram till september 2022 upprätthöll Galuzo samarbete med aktiebolaget "Agency for Advanced Scientific Research" (Belgorod), och utförde vetenskapliga publikationer i publikationerna från denna byrå (tidningen "Faktisk forskning" och andra) - både hans egen och för sökande , på betald basis (medförfattare). Men i september 2022, efter publiceringen av Galuzos förtalande publikationer mot människorättsaktivisten Vyacheslav Funtikov (i den tryckta samlingen av material från Belgorod-konferensen daterad den 28 juli 2022, artikeln: "Om att skydda författarens värdighet i den ledande ryska federationens bibliotek (upplevelsen av lagreglering)", publicerades i samlingen: "Personlighet som föremål för sociala förändringar: ekonomiska, politiska, juridiska och humanitära aspekter. Belgorod, 2022. P. 40-56), och i samband med uppkomsten av en tydlig utsikt till ett brottmål och en rättegång i denna fråga," Agency for Advanced Scientific Research " avslutade samarbetet med honom, och Internetpubliceringen av denna samling togs bort från webbplatsen, med formuleringen: " förknippas med opålitliga resultat av studien." [17]
I bibliografiska kataloger |
---|