| Harry van Bommel | |
|---|---|
| Harry van Bommel | |
| Födelsedatum | 24 juni 1962 (60 år) |
| Födelseort | Helmond |
| Medborgarskap | Nederländerna |
| Ockupation | anti-globalist, politisk aktivist, medlem av det holländska representanthuset |
| Utbildning | Universitetet i Amsterdam ( M.A. - Statsvetenskap ) |
| Religion | katolik [1] |
| Försändelsen | Socialist Party (Socialistische Partij - SP) |
| (engelska) Socialist Partys hemsida | |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Henricus (Harry) Van Bommel ( nederländsk. Henricus (Harry) van Bommel , född 24 juni 1962 i Helmond ) är en holländsk politiker , anti-globalist och före detta pedagog . Ledamot av underhuset i det holländska parlamentet från Socialist Party (Socialistische Partij) sedan 19 maj 1998. Specialiserad på utrikespolitik och Europeiska unionen .
Född i provinsen North Brabant , växte upp i Heino, en by i provinsen Overijssel . Innan han gick in i politiken var Van Bommel en holländsk och engelska lärare , som skrev in sig vid universitetet i Amsterdam för att studera statsvetenskap .
Han gick med i Socialist Party 1986 och gick med i arbetet i den verkställande kommittén som övervakar studenter, där han stannade till 1994. Samma år valdes han in i Amsterdams kommunfullmäktige, efter att ha blivit invald i Amsterdams östra distriktsråd 1990.
I maj 1998 blev Van Bommel medlem av det nederländska parlamentets underhus från Socialistpartiet. Van Bommels arbete som medlem av Socialist Party fokuserar på utbildningspolitik och internationella frågor. I sin tidigare roll bidrog han till rapporten "Alles Kids?" om minskade möjligheter för unga.
Efter den israeliska attacken mot Gazaremsan i slutet av 2008 och början av 2009 , deltog Van Bommel och Sadet Karabulut i en demonstration mot israeliska aktioner i Amsterdam den 3 januari 2009, och skanderade parollen " Intifada , Intifada, frihet för Palestina". Detta kritiserades av Folkpartiet för frihet och demokrati (VVD), partiet för frihet (PVV) och Israels informations- och dokumentationscenter (CIDI), som ansåg att det var en uppmaning till våld. Socialistpartiets ledare Agnes Kant sa: "Jag skulle inte göra [det] eftersom det leder till missförstånd [2] ." Van Bommel förnekade att han ville anstifta våld; enligt honom kan intifadan förstås som "civil olydnad". Händelsen utlöste ett krav från den holländsk-israeliska religiösa samfundets rabbi Raphael Ewers att kräva att Van Bommel inte skulle delta i Auschwitz Memorial i Amsterdam den 25 januari. Men den holländska Auschwitz-kommittén (arrangör av mötet) sa att Van Bommel var inbjuden [3] och kallade fallet "överdrivet". Men till sist lät Van Bommel veta att han inte skulle komma, eftersom han inte ville "oroa sig över sin närvaro istället för att minnas offren".
Vid demonstrationer den 3 januari 2009 uppmanade Van Bommel till en intifada mot Israel på video. Radio Netherlands Worldwide rapporterade att händelsen kritiserades brett [4] . Han anklagades för "uppvigling till hat, våld och diskriminering av judar" i ett klagomål till det holländska justitieministeriet av den framstående advokaten Bram Moskowicz, advokat för den holländska politikern Geert Wilders , under ett fall 2011 där hans klient förolämpade muslimer [5] . I onlinevideon hörs Van Bommels röst medan några demonstranter i bakgrunden skanderar "Hamas, Hamas, gasa judarna", enligt tidningen Haaretz . I en kommentar till händelsen sa Van Bommel till tidningen Haaretz att han "inte hörde samtalen" eftersom han var för nära högtalarna och "skulle ha slutat om han hörde dem . " [6]
Under folkomröstningen om sammanslutningen av Ukraina och Europeiska unionen kampanjade van Bommel aktivt mot avtalet. Enligt hans åsikt skulle antagandet av avtalet leda till ruin av ukrainska producenter, vilket skulle skapa enorma flöden av ekonomiska flyktingar som berövas arbete, vars omhändertagande skulle belasta landets budget avsevärt. Dessutom nämnde han de ukrainska myndigheternas totala korruption [7] . Med tanke på att det som händer i Ukraina strider mot Europas värderingar, förnekade han åsikten att associeringsavtal skulle kunna hjälpa Ukraina att förbättra situationen med mänskliga rättigheter, förbättra rättsväsendet, bekämpa korruption och hävdade att denna hjälp borde gå in andra sätt: genom att utbilda oberoende domare, hjälp med att förbättra skattetjänsten och stärka den fria pressen och fackföreningsrörelsen [8] .