Prebisch-Singer-hypotesen är en vetenskaplig hypotes som säger att priserna på primära råvaror sjunker i förhållande till priserna på industriråvaror på lång sikt, vilket resulterar i sämre i baserade på råvaror [1] [2] . Från och med 2013 har nya statistiska studier stött denna idé. Denna idé utvecklades av Raoul Prebisch och Hans Singer i slutet av 1940-talet; sedan dess har det fungerat som en viktig pelare i beroendeteori och politik såsom importsubstitutionsindustrialisering (ISI).
Den allmänna förklaringen till detta förmodade fenomen är att tillverkade varor har en större inkomstelasticitet i efterfrågan än primärprodukter, särskilt livsmedel. Därför, när inkomsterna stiger, växer efterfrågan på tillverkade varor snabbare än efterfrågan på primärprodukter.
Dessutom har primärprodukter låg priselasticitet i efterfrågan , så att sänka deras priser tenderar att sänka intäkterna snarare än att öka dem.
Denna teori antyder att själva strukturen på den globala marknaden är ansvarig för att ojämlikheten kvarstår inom världssystemet. Detta ger en intressant vändning på Wallersteins nymarxistiska tolkning av den internationella ordningen, som ser skillnader i maktrelationer mellan staternas "kärna" och "periferi" som den främsta orsaken till ekonomisk och politisk ojämlikhet (men Singer- Prebisch avhandling arbetar också med arbetskraftens olika förhandlingspositioner i utvecklade länder och utvecklingsländer). Som ett resultat av detta var denna hypotes mycket populär på 1960- och 1970-talen bland neomarxistiska evolutionära ekonomer och tjänade till och med som en motivering för utvidgningen av rollen för varuterminsbörsen som ett verktyg för utveckling.
Singer och Prebisch märkte ett liknande statistiskt mönster i långsiktiga historiska relativprisdata, men mönstret överensstämmer med ett antal olika förklaringar och politiska ståndpunkter. Prebisch hävdade senare att på grund av de försämrade bytesvillkoren som primärproducenterna står inför bör utvecklingsländerna försöka diversifiera sina ekonomier och minska sitt beroende av primärvaruexport genom att utveckla sina tillverkningsindustrier.
Denna hypotes har förlorat en del av sin relevans under de senaste 30 åren, eftersom exporten av enkla tillverkade varor har gått om exporten av råvaror i de flesta utvecklingsländer utanför Afrika. Av denna anledning har den senaste forskningen fokuserat mindre på de relativa priserna på primärprodukter och tillverkade varor än på förhållandet mellan priserna på enkla varor producerade av utvecklingsländer och på komplexa varor producerade av utvecklade länder.
1998 hävdade Singer att den tes han först lade fram hade blivit en del av den ekonomiska huvudfåran :
En indikation på detta är att hypotesen nu är både förvirrande och explicit inkluderad i de råd som Bretton Woods- institutionerna tillhandahåller utvecklingsländerna. De varnas för att vara försiktiga, även när exportpriserna tillfälligt är gynnsamma, för att skydda sig mot valutauppskrivningar och den " holländska sjukdomen " med alla negativa effekter på resten av ekonomin och alla faror med makroekonomisk instabilitet som en plötslig boom i en stor exportsektor . De varnas för att komma ihåg att utsikterna för råvarupriser inte är gynnsamma och att oväntade oväntade fall i allmänhet kommer att vara tillfälliga, och att det efterföljande återfallet sannolikt kommer att bli större än tillfälliga oväntade fall [3] .
Nyligen genomförda statistiska studier har gett denna idé kvalificerat stöd [1] [2] .
Under råvaruboomen på 2000-talet förbättrades bytesförhållandet i de flesta utvecklingsländer, medan Östasien (som exporterar främst tillverkade varor) upplevde en försämring av handelsvillkoren – motsatsen till vad hypotesen brukar förutsäga [4] .
Kritiker menar att det är omöjligt att jämföra priserna på tillverkade varor över tid eftersom de förändras snabbt. Prebisch-Singer prisrelationer tar inte hänsyn till tekniska förändringar. Det är inte priset på produkten som spelar roll, utan tjänsten som produkten ger. Till exempel, år 1800 kunde en amerikansk arbetare köpa ett ljus som gav en timmes ljus för sex timmars arbete. Men 1997 kunde en amerikansk arbetare köpa en timmes ljus från en glödlampa för bara en halv sekunds arbete. Det vill säga, Edisons uppfinning, förbättrad av andra nordamerikaner, lyckades drastiskt sänka priset. Ett annat fall som vi kan se är persondatorer som tillhandahåller en CPS-tjänst. Från och med 1970-talet har datorer fördubblat sin processorkraft per sekund vartannat år med samma mängd konstanta dollar. Priserna faller så snabbt att nya ord har behövt uppfinnas på grund av den enorma ökningen av datorkraft. Först mättes de i byte, sedan i kilobyte, megabyte, terabyte, yottabyte och så vidare ... Moderna skördetröskor skördar många fler hektar per timme än de gjorde för ett halvsekel sedan, men de har också ett geo-satellitsystem i kombination med ett chip för att öka arbetsproduktiviteten; plus luftkonditionerade, förseglade skåp som håller damm ute och förbättrar förarens livskvalitet, och en radio och DVD-spelare för att förbättra förarens komfort. Dessa exempel räcker för att visa att om vi korrigerar import/exportprisförhållandet med hjälp av tekniska förändringar kommer vi fram till en slutsats som är motsatt den som Prebisch-Singer slutsats. Därför hävdas det att de perifera länderna som exporterar råvaror drar mer nytta av handeln med centralmakterna än de själva, eftersom de genom att introducera ny teknologi i produktionen multiplicerar sin produktivitet. Faktum är att om vi lätt kunde hitta exempel på att BNP-gapet per capita mellan rika och fattiga länder minskar när de är öppna för frihandel[ specificera ] . Detta var fallet i Argentina och England mellan 1875 och 1930. Eller Kina och USA mellan 1980 och 2018, eller många andra länder [5] .
Prebischs föreläsningar från 1945 till 1949 visade utvecklingen av de teoretiska trådarna i hans argument [6] . Vad han inte hade var ett statistiskt argument. I februari 1949 publicerade Hans Singer, som då arbetade för FN:s avdelning för ekonomiska och sociala frågor i New York , en artikel med titeln "Prisrelationer efter kriget mellan underutvecklade och industrialiserade länder", vilket antydde att handelsvillkoren för underutvecklade länder minskade avsevärt mellan 1876 och 1948. Inspirerad av detta presenterade Raul Prebisch sitt eget papper som diskuterade lågkonjunkturen vid det andra årliga mötet för FN:s ekonomiska kommission för Latinamerika och Karibien i Havanna i maj 1949 [7] .
Därför bör det statistiska argumentet om den långsiktiga trenden i handeln i underutvecklade länder tillskrivas Singer. Båda uppfann dock tydligen oberoende av varandra liknande förklaringar och betonade att bytesvillkoren var riktade mot "låning" (d.v.s. underutvecklade) och till förmån för "investerande" (d.v.s. utvecklade) länder. Prebisch sysslade dock specifikt med konjunkturcykeln och belyste i större utsträckning än Singer orsakerna till olika lönebeteende i utvecklade och underutvecklade länder och fick mycket större erkännande för sitt arbete, bland annat tack vare industriländernas insatser. som USA för att ta avstånd från hans arbete.