Hypotes om det matematiska universum

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 13 oktober 2020; kontroller kräver 3 redigeringar .

Mathematical Universe Hypothesis (GMW, även känd som Final Ensemble ) - i fysik och kosmologi , en av " teorin om allting "-hypoteserna som föreslagits av[ när? ] teoretisk fysiker Max Tegmark [1] [2] . Struogoni (struogoni från matematisk struktur ; det är en synonym för hypotesen om det matematiska universum) av Max Tegmark är en teori om kosmogoni av hög ordning (tillämplig på olika universum).

Beskrivning

Enligt hypotesen är vår yttre fysiska verklighet en matematisk struktur . Det vill säga, den fysiska världen är matematisk i en viss mening, och " de här världarna är tillräckligt komplexa för att hålla självmedvetna substrukturer som subjektivt skulle uppfatta sig själva som existerande i en fysiskt "verklig" värld " [3] [4] . Hypotesen antyder att världar som motsvarar olika uppsättningar av initiala tillstånd , fysiska konstanter eller mycket olika ekvationer, kan betraktas som lika verkliga. Tegmark utvecklar GMV inom Computable Universe Hypothesis (CVH), som säger att alla beräkningsbara matematiska strukturer existerar.

Tegmark hävdar att hypotesen inte har några fria parametrar och att den möjligen är experimentell. Således ger han det hög prioritet framför andra "teorier om allting" på principen om sparsamhet . Han tror att medveten upplevelse kommer att ske i form av matematiska "självmedvetna understrukturer" som finns i den fysiskt "verkliga" världen.

Teorin kan ses som:

Hypotesen är relaterad till den antropiska principen och Tegmarks kategorisering av multiversums fyra nivåer [5] . Hypotesen föreslår en lösning på paradoxen med oändlig regress .

Kritik

Andreas Albrecht från Imperial College London kallade teorin för en "provokativ" lösning på ett av de centrala problemen som fysiken står inför. Även om han "inte skulle våga" gå så långt som att säga vad han tror, ​​noterade han att "det är faktiskt ganska svårt att konstruera en teori där allt vi ser är allt som finns" [6] .

I en recensionsartikel av prof. Jeremy Butterfield vid Cambridge University motsätter sig skarpt M. Tegmarks konstruktioner.

Se även

Litteratur

Ytterligare

Länkar

Anteckningar

  1. Tegmark, Max. Är "teorin om allt" bara den ultimata ensembleteorin?  (engelska)  // Annals of Physics : journal. - 1998. - November ( vol. 270 , nr 1 ). - S. 1-51 . doi : 10.1006 / aphy.1998.5855 . — . - arXiv : gr-qc/9704009 .
  2. M. Tegmark 2014, " Our Mathematical Universe  (länk ej tillgänglig) ", Knopf
  3. Tegmark, Max.  Det matematiska universum  // Fysikens grunder : journal. - 2008. - Februari ( vol. 38 , nr 2 ). - S. 101-150 . - doi : 10.1007/s10701-007-9186-9 . — . - arXiv : 0704.0646 .
  4. Tegmark (1998), sid. ett.
  5. Tegmark, Max. Parallella universum // "Science and Ultimate Reality: From Quantum to Cosmos" för att hedra John Wheelers 90-årsdag  / Barrow, JD; Davies, PCW' & Harper, CL. — Cambridge University Press , 2003.
  6. Chown, Markus Allt går  // New Scientist  : magazine . - 1998. - Juni ( vol. 158 , nr 2157 ).
  7. Edward N. Zalta , En klassiskt baserad teori om omöjliga världar Arkiverad 3 februari 2022 på Wayback Machine (PDF)