Humanitär intervention
Humanitär intervention eller humanitärt krig är användningen av militärt våld mot en främmande stat eller några styrkor på dess territorium för att förhindra en humanitär katastrof eller folkmord på lokalbefolkningen.
Följande åtgärder faller inte under begreppet humanitär intervention:
- fredsbevarande operationer som utförs av FN med samtycke från den stat på vars territorium de genomförs;
- åtgärder med väpnat våld på begäran av den legitima regeringen (inklusive åtgärder som föreskrivs i avtal). Det finns dock situationer där det inte är lätt att avgöra vad som är legitim regering eller giltigt samtycke.
- militära operationer som genomförs av staten för att rädda dess medborgare utomlands från ett överhängande hot mot deras liv eller hälsa;
- tvångsåtgärder som inte innefattar användning av väpnat våld.
Historik
Sedan 1800-talet har vissa stater tillåtit väpnade aktioner mot vilken regering som helst som "kränker mänskliga rättigheter genom överdriven orättvisa och grymhet mot vissa kategorier av dess undersåtar, och försummar civilisationens lagar." På samma sätt motiverade Frankrike sändningen av sina trupper till Libanon 1860 för att rädda maroniterna från deras förintelse av druserna . Militärexpeditionen från Tyskland , Österrike-Ungern , USA , Frankrike , Storbritannien , Italien , Ryssland och Japan till Kina 1901 för att skydda sina undersåtar och kinesiska kristna som tog sin tillflykt till belägrade ambassader under Yihetuan-upproret var också motiverad .
- 1987 - Bernard Kouchner publicerade Le Devoir d'Ingerence (Plikten att ingripa), där han hävdade att demokratier inte bara har rätten, utan också skyldigheten att, för att skydda mänskliga rättigheter, ingripa i främmande staters angelägenheter, oavsett deras suveränitet . [ett]
- 1991 - 1995 - det växande intresset för detta problem med internationella advokater började under första hälften av 90-talet. efter USA:s och dess allierades agerande i syfte att skydda kurderna i norra Irak och shiiterna i södra detta land (upprättandet av två flygförbudszoner efter kriget med Irak 1991 ), interventionen i Somalia i 1992-1993 och Natos aktioner i Bosnien 1995 Olika författare använde termer som "intervention för humanitära ändamål", "intervention av humanitära skäl", "rätt till demokratisk intervention" eller hänvisade till "rätten till intervention" eller rätten av "extremt humanitärt skydd eller hjälp", eller till och med " humanitära bombningar ."
- 1999 - FN:s generalsekreterare Kofi Annan , som talade vid en session i generalförsamlingen, uppmanade världssamfundet att "ansvar för att skydda" civila från krigets gissel i enlighet med internationell rätt, och sa: "Om humanitär intervention verkligen är en oacceptabelt intrång i suveräniteten, hur ska man då bemöta situationer som Srebrenica och Rwanda - grova och systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter som strider mot alla regler för mänsklig existens? Begreppet humanitär intervention användes för att rättfärdiga bombningen av Jugoslavien av NATO-flygplan .
- 2000 - under FN: s överinseende skapades den internationella kommissionen för intervention och statssuveränitet , som också inkluderade en representant från Ryssland - V. V. Lukin . År 2001 lade denna kommission fram en rapport med titeln " Ansvaret att skydda " [2] för övervägande av generalsekreteraren och medlemmar av FN .
- 2008 - Cyklonen Nargis , som dödade cirka 138 tusen människor i Myanmar och mer än 2 miljoner människor lämnades utan tak över huvudet och mat. Många länder erbjöd omedelbart sin hjälp till Myanmar, men militärregimen i Myanmar avvisade denna hjälp. Militärregimens ledare, general Than Shwe , har länge vägrat att svara på telefonsamtal från FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon . I detta avseende krävde den franska representanten i FN, med hänvisning till principen om "Ansvar för att skydda", om obligatorisk hjälp till Myanmar. Vid FN-toppmötet 2005 enades länder om att förstå folkmord, krigstillstånd och konflikter som undantagsfall som involverade utländsk intervention. Men efter tragedin i Myanmar sa den brittiske utrikesministern David Miliband att principen om ansvar att skydda även kunde utvidgas till naturkatastrofer. Till slut gjorde Myanmars regering eftergifter och gick med på att acceptera humanitärt bistånd. Samma år ingrep Ryssland i den väpnade konflikten i Sydossetien , med hänvisning till behovet av " fredsupprätthållande ".
- 2011 – begreppet humanitär intervention tillämpades för att motivera interventionen från ett antal stater i Libyen .
Rättslig grund
Vissa folkrättsteoretiker hävdar att hotet att använda eller använda våld av en stat eller en grupp stater enbart i syfte att förhindra eller skydda mot allvarliga kränkningar av grundläggande mänskliga rättigheter, särskilt rätten till liv , oavsett nationalitet, kan ta plats både utan tillstånd från relevanta FN -organ och utan tillstånd från den lagliga regeringen i den staten. Internationella domstolen påpekade emellertid, i samband med USA:s agerande till stöd för det nicaraguanska " contras ", att internationell rätt inte tillåter användning av väpnat våld av en stat för att korrigera situationen för allvarliga mänskliga rättigheter kränkningar i en annan stat utan godkännande av FN:s säkerhetsråd .
2005 antog FN ett koncept som heter The responsibility to protect ( RtoP eller R2P ) , vars huvudtanke är att suveränitet inte är ett privilegium [för den styrande regimen], utan en skyldighet. I enlighet med detta Konceptet suveränitet ger inte bara stater rätten att kontrollera sina inre angelägenheter, utan ålägger också ett direkt ansvar att skydda de människor som bor inom dessa staters gränser [3] .
Ryssland och Kina avvisar begreppet internationellt ansvar [4] . Enligt Philip J. Crowley , USA:s tidigare underutrikesminister , i Rysslands fall bestäms denna position av rädsla för Vladimir Putins politiska öde [4] .
Åsikter och betyg
Kritiker av begreppet humanitär intervention använder följande argument:
- Tolkningen av suveränitet som ett ansvar för att skydda mänskliga rättigheter, enligt vissa av dem, speglar västerländska värderingar, genom att dela upp världen i "civiliserade" och "ociviliserade länder", vilket kan ge upphov till halvkoloniala metoder för att föra politik mot stater som kränka mänskliga rättigheter. Vissa kritiker anser att användningen av denna retorik är en täckmantel för spridningen av USA:s hegemoni i världen. [5]
- Kritiker av humanitära insatser pekar på den godtyckliga karaktären hos militära handlingar som undergräver deras legitimitet. Således kallar den brittiske statsvetaren David Chandler processen att fatta sådana beslut för "lagstiftningen av en elitgrupp av västerländska stater". [5]
- Vissa ryska forskare har föreslagit att utövandet av interventioner av humanitära skäl provocerade fram separatismens framväxt på 1990-talet. Den framstående ryska statsvetaren A. A. Kokoshin föreslog att denna praxis "uppmuntrar radikala grupper inom religiösa och etniska minoriteter att förvärra konflikter, till och med till den grad att använda väpnat våld i hopp om att vinna med hjälp av fredsbevarande styrkor." [5]
- Det har uttryckts oro för att humanitära insatser skulle kunna minska förutsägbarheten och kontrollerbarheten i internationella relationer, eftersom de orsakar uppkomsten av "antikoalitioner" och ökar spänningarna i världen. [5]
Från ett uttalande från en tjänsteman från det brittiska utrikes- och samväldeskontoret : "Men idag motsätter sig de allra flesta advokater rätten till humanitär intervention av tre huvudskäl. För det första föreskriver inte FN-stadgan och modern internationell rätt en sådan rättighet; för det andra indikerar staternas verksamhet under de senaste två århundradena, och särskilt efter 1945, i bästa fall endast ett fåtal tydliga fall av humanitär intervention, och enligt de flesta uppskattningar existerar de inte alls; I slutändan ställer i vilken utsträckning en sådan rättighet kan missbrukas som en försiktighetsåtgärd tvivel om dess existensberättigande." [6] [7]
Metoder som används vid humanitär intervention
Se även
Anteckningar
- ↑ Bernard Kouchner: Mannen bakom Läkare Utan Gränser . Datum för åtkomst: 30 september 2010. Arkiverad från originalet den 31 mars 2012. (obestämd)
- ↑ Rapport från FN:s kommission för intervention och suveränitet (på ryska) Arkiverad 20 december 2013 på Wayback Machine
- ↑ Lektioner från Rwanda (FN-publikation) . Hämtad 2 februari 2012. Arkiverad från originalet 30 januari 2009. (obestämd)
- ↑ 1 2 BBC: "Händelser i Syrien som ett tecken på en förändring av epoker" . Hämtad 3 februari 2012. Arkiverad från originalet 3 februari 2012. (obestämd)
- ↑ 1 2 3 4 OLGA LABUK "ANSVAR FÖR ATT SKYDDA" OCH RÄTT TILL INVÄNDNING (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 28 september 2010. Arkiverad från originalet den 19 februari 2010. (obestämd)
- ↑ Gerard Tanya HUMANITÄR INTERVENTION OCH HUMANITÄR HJÄLP: EKO FRÅN DET FÖRflutna OCH PERSPEKTIV . Hämtad 30 september 2010. Arkiverad från originalet 13 mars 2016. (obestämd)
- ↑ Geoffrey Marston. United Kingdom Materials on International Law 1986 // British Yearbook of International Law. - 1987-01-01. - T. 57 , nej. 1 . — S. 487–654 . — ISSN 0068-2691 . - doi : 10.1093/bybil/57.1.487 . "Men den överväldigande majoriteten av den samtida rättsuppfattningen går emot förekomsten av en rätt till humanitär intervention, av tre huvudskäl: För det första verkar FN:s stadga och den moderna folkrätten inte specifikt innehålla en sådan rättighet; för det andra ger statlig praxis under de senaste två århundradena, och särskilt sedan 1945, i bästa fall bara en handfull genuina fall av humanitär intervention, och, enligt de flesta bedömningar, inga alls; och slutligen, av försiktighetsskäl, att utrymmet för att missbruka en sådan rätt talar starkt emot att den skapas.”
Länkar