Lapin fodral

Fallet Lapin  är rättegången mot den tidigare seniorpolislöjtnanten Sergej Vladimirovich Lapin, känd genom sin radioanropssignal "Cadet", som dömdes för att ha orsakat allvarlig kroppsskada på Zelimkhan Murdalov , en 26-årig bosatt i staden Groznyj , år 2001 . Domstolen fastställde att Lapin den 2 januari 2001 olagligt fängslade och förhörde Zelimkhan Murdalov, bosatt i Groznyj, med våld mot honom, varefter han förde honom till interneringscentret.där Murdalov tillbringade natten. Den 3 januari 2001 förde oidentifierade tjänstemän från Oktyabrskiy VOVD, som agerade med Lapins vetskap och samtycke, Murdalov från Oktyabrskiy VOVD:s interneringscenter och körde iväg honom i en bil i okänd riktning. Sedan dess har Murdalov ansetts saknad [1] . Rättegången inleddes hösten 2003 , ägde rum i Oktyabrsky District Court of Grozny och varade intermittent i cirka 4 år. Processen bevakades av media . Som ett resultat av rättegången befanns Sergey Lapin skyldig till att ha begått brott enligt art. 111 h. 3 i den ryska federationens strafflag ("Vållande till allvarlig kroppsskada"), art. 292 i den ryska federationens strafflag (" Officiell förfalskning ") och art. 286 del 3 i Ryska federationens strafflag (" Överskridande av officiella befogenheter ").

Bakgrund

Sergey Lapin tjänstgjorde som inspektör för sökgruppen för sökgruppen för brottsutredningsavdelningen vid kriminalpolisen vid inrikesavdelningen i Nizhnevartovsk-regionen i Khanty-Mansiysk autonoma Okrug . Den 1 november 2000 utstationerades han till staden Groznyj, Tjetjenien , där han från 3 november 2000 till 14 januari 2001 var detektiv för gruppen för att bekämpa terrorism och organiserad brottslighet vid den tillfälliga inrikesavdelningen. angelägenheter i Oktyabrsky-distriktet i Groznyj. Den 2 januari 2001 fängslade officerare från Oktyabrskiy VOVD Zelimkhan Murdalov, varefter den unge mannen försvann. En utredning utförd av hans far, Astamir Murdalov, och en anställd vid Groznyj-avdelningen av Human Rights Center "Memorial" Natalya Estemirova , gjorde det möjligt att fastställa att Zelimkhan torterades till en massa och sedan fördes ut ur VOVD i en okänd riktning, och att Lapin-"Kadet" var inblandad i detta brott . Anna Politkovskaya skrev om denna berättelse flera gånger i Novaja Gazeta [ 2] [3] [4] [5]

Rättstvister

Första processen

Den första processen varade från slutet av 2003 till mars 2005. Innan rättegången inleddes inledde Lapin och hans advokat frågan om att ändra fallets territoriella jurisdiktion. Med hänvisning till det faktum att behandlingen av ärendet på Republiken Tjetjeniens territorium inte kan vara objektiv, krävde de att ärendet skulle överföras för övervägande till en annan region i Ryssland. Ryska federationens högsta domstol avvisade denna begäran. Ärendet behandlades i Oktyabrsky District Court of Grozny, som leds av domaren Mayerbek Mezhidov. Under behandlingen av ärendet hölls inte "Cadet" i förvar. Den 29 mars 2005 fälldes en dom med vilken Lapin dömdes:

enligt art. 111 h. 3 s. "a" i Ryska federationens strafflag i 8 år; enligt art. 286 del 3 s. "a, b, c" i Ryska federationens strafflag i 7 år, med berövande av rätten att inneha positioner i organen för inrikesministeriet och andra brottsbekämpande myndigheter under en period av 3 år; enligt art. 292 i Ryska federationens strafflag i 1 år.

Genom partiell tillägg av straff dömdes han till 11 års fängelse i en kriminalkoloni med strikt regim med fråntagande av rätten att inneha befattningar i inrikesministeriet och andra brottsbekämpande myndigheter under en period av 3 år [6] .

Citat från domen

"Lapin, efter att ha fått från utredaren Zhuravlev ... Murdalov, tog den senare in på sitt kontor, där ... i flera timmar, tillsammans med poliser som inte identifierats av utredningen, slog Murdalov och tillfogade flera slag mot olika delar av kroppen , orsakar skada på honom i form av en kraniocerebral skada, åtföljd av livshotande patologiska tillstånd i form av långvarig medvetslöshet, kramper, andningssvikt ... När IVS-officerarna, som noterade kroppsskador på Murdalovs kropp, vägrade att placera honom i en cell, Lapin ... sammanställde på uppdrag av Murdalov en förklaring att Murdalov fick dessa kroppsskador när han föll från en höjd av sin höjd "

"Vittnet N. G. Malyukin (en VOVD-läkare vid den tiden. - A. P.) ... vittnade att han den 2 januari 2001, ungefär kl. 21.00 ... efter att ha anlänt till det tillfälliga häktet, undersökte Murdalov ... Han var i cellen med Murdalov fram till 24 timmar, under denna tid fick Murdalov flera anfall, inte mer än 10 ... musklerna i hela kroppen drogs samman kraftigt, tänderna sammanbitna, ögonen rullade tillbaka ... han andades inte och var i ett medvetslöst tillstånd ... Han gav Murdalov fyra injektioner ... Vid midnatt lämnade han det tillfälliga fånglägret.

”Vittnet Khadaev Kh.D. (cellkamrat. - A.P.) förklarade för domstolen att på kvällen den 2 januari hade Lapin och tre eller fyra personer med honom tagit med sig Murdalov till TDF. Murdalov kunde inte stå på fötterna. Murdalovs högra öra slets sönder, hängde på huden, hans arm var bruten, alla hans kläder var smutsiga. Läkaren undersökte Murdalov, och han hörde läkaren berätta för den äldre Prilepin att Murdalov hade en öppen fraktur på armen, en kraniocerebral skada, brutna testiklar ... att brådskande kirurgiskt ingrepp krävdes, eftersom Murdalov inte skulle kunna överleva med sådana skador. Läkaren gick. En halvtimme senare började de personer som hölls med honom i cellen ringa vakthavande befäl och rapporterade att Murdalov var döende. Han sa åt dem att läsa en bön över honom enligt muslimska seder. Murdalov var i ett sådant döende tillstånd fram till morgonen. Den 3 januari, på morgonen, drog Lapin, Prilepin och flera andra anställda iväg Murdalov, han kunde inte stå. Han är säker på att Murdalov dog efter sådana skador och poliserna gömde hans lik. Lapin var särskilt grym när han torterade fångar. De fångar Dalaev och Gazhaev berättade för honom att de torterades med elektrisk ström, batonger, hammare av en officer vid namn Cadet. Dalaev drogs ut kött ur bröstet med en tång, förgiftad av en hund, och en spik slogs in i nyckelbenet. Under tortyren frågade de var de militanta var."

”Vittnet Batalov S.-Kh. A. vittnade för domstolen att under kontrollen av offrets ansökan Murdalov Astemir, som togs emot i januari 2001, fann åklagare i territoriet intill Oktyabrskiy VOVD kropparna av tre tonåringar som tidigare hade cyklat nära VOVD. Liken stympades, ögonen stängdes ut, skalerades. När det gäller oidentifierade personer vid begåvning av brott efter förhandsöverenskommelse med Lapin har brottmålet separerats i en separat process.”

"På morgonen den 3 januari undertecknade Lapin, av rädsla för att det faktum att han hade tillfogat Murdalov kroppsskada skulle offentliggöras, efter förhandsöverenskommelse med anställda som inte identifierats av utredningen, på uppdrag av Murdalov ... personlig sökning av Murdalov i kolumnen "tillbakadragna... föremål som tagits emot"... Sedan tog officerare från Oktyabrsky VOVD, som inte identifierades av utredningen, som agerade med Lapins vetskap och samtycke, Murdalov från interneringscentret och förde bort honom i en okänd riktning."

Överklaga domen

Lapins försvarsadvokat G. A. Degtyarev överklagade domen till alla domstolar i följd och överklagade till Ryska federationens högsta domstol. Den 17 januari 2007 upphävde Rysslands högsta domstol domen i Lapin-målet på grund av att domstolen i första instans hänvisade till Lapins vittnesmål som han avgav under förundersökningen i frånvaro av en advokat, vilket Lapin sedan drog tillbaka. (mål nr 23-D06-12 ) [7] . Brottmålet skickades för ny prövning till Oktyabrsky District Court.

Andra processen

På begäran av Lapin behandlades ärendet av en domare bestående av: Muskhadzhieva F.A., Machukaeva B.I., under ordförandeskap av domare Mamaeva A.S.

Det offentliga åtalet stöddes av V. S. Rozetov, åklagare i Oktyabrsky-distriktet i Groznyj. Murdalovs släktingars intressen företräddes av advokat Stanislav Markelov [8] . Lapin försvarades av advokaten Degtyarev G.A.

Lapins försvarsversion var att han var helt oskyldig. I rätten hävdade "Cadet" att han inte arbetade med Murdalov och inte slog Murdalov. På begäran av utredaren Zhuravlev eskorterade han Murdalov till IVS av Oktyabrskiy VOVD.

Lapin uteslöts från anklagelsen om att ha begått officiell förfalskning (artikel 292 i den ryska federationens strafflag), eftersom preskriptionstiden redan hade löpt ut för straffansvar enligt denna artikel.

Den 27 november 2007 fann Oktyabrsky-domstolen i Groznyj Lapin skyldig till att ha begått brott enligt paragraferna. "a, b, c" del 3 i art. 286, punkt "a" del 3 i art. 111 i den ryska federationens strafflag och dömde honom:

enligt punkt "a" h. 111 i Ryska federationens strafflag - för en period av åtta år; enligt p.p. "a, b, c" del 3 i art. 286 i Ryska federationens strafflag - under en period av sju år med fråntagande av rätten att inneha positioner i organen för inrikesministeriet och andra brottsbekämpande myndigheter under en period av tre år.

Det slutliga straffet för "Cadet" utdömdes i form av 10 år och 6 månader i fängelse, med berövande av rätten att inneha positioner i organen för inrikesministeriet och andra brottsbekämpande myndigheter under en period av tre år, med att straffet avtjänades i en straffkoloni av strikt regim [9] .

Enligt Alexander Cherkasov är kadetten den enda anställde vid de ryska brottsbekämpande myndigheterna som sitter i förvarsplatser för tusentals sådana brott [10][ betydelsen av faktum? ] .

Ytterligare utveckling

Den 26 juli 2011 behandlade Ryska federationens högsta domstol överklagandet av advokaten A. G. Degtyarev, kadettens försvarare. Högsta domstolen fastställde Lapins skuld. Samtidigt sänktes strafftiden för "Cadet" med 6 månader - upp till 10 års fängelse, i samband med lindring av sanktionen enligt en av artiklarna som tillskrivits honom - del 3 i art. 111 i Ryska federationens strafflag (mål nr 23-D11-5) [11] .

Två andra åtalade i "kadettfallet" är tidigare befälhavare för Khanty-Mansiysk OMON , överstelöjtnant Valery Minin och major Alexander Prilepin, under vars befäl Sergei Lapin tjänstgjorde i Tjetjenien. Ett brottmål mot dem inleddes av åklagarmyndigheten i Tjetjenien i slutet av 2005. Från och med hösten 2015 fanns båda på den federala efterlysningslistan [12] .

Strafftiden för "Cadet" gick ut i mitten av 2014.

I december 2015 fängslades Minin i Omsk och överfördes till Tjetjenien. Han nådde dock inte sin destination, eftersom den anklagade i Volgograd togs bort från tåget och återvände tillbaka. Lite senare, i januari 2016, applicerades en amnesti på båda de åtalade , tillkännagav i samband med 70-årsdagen av segern. Åtal mot Minin och Prilepin avslutades [13] .

Se även

Anteckningar

  1. Utfrågningar om kadettfallet började i Groznyj . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 25 september 2013.
  2. Kadetten skickades tillbaka till polisen . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 25 september 2013.
  3. "Kadett" kår uppkallad efter Lapin . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 25 september 2013.
  4. Kadett förlorade anpassning i tid och rum . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 13 december 2011.
  5. Arrestera kadett för frånvaro? . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 25 september 2013.
  6. FALL FÖR KADETTEN: RIVAD BÖDEL (otillgänglig länk) . 2005.novayagazeta.ru (4 april 2005). Hämtad 9 september 2016. Arkiverad från originalet 8 januari 2017. 
  7. Övervakningsutslag från Ryska federationens högsta domstol . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  8. Den andra rättegången i "Cadet-fallet" började i Groznyjens distriktsdomstol . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 25 september 2013.
  9. Texten till meningen till Lapin Archival kopia av 25 september 2013 på Wayback Machine
  10. Fallet startat av advokat Stanislav Markelov fortsätter även efter hans död . Hämtad 22 maj 2019. Arkiverad från originalet 7 oktober 2019.
  11. Fastställande av Ryska federationens högsta domstol . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  12. Presstjänst vid Oktyabrsky District Court of Grozny . Hämtad 21 september 2013. Arkiverad från originalet 25 september 2013.
  13. Kommersant. Polismannen nådde inte den tjetjenska scenen. . Hämtad 26 februari 2016. Arkiverad från originalet 26 februari 2016.

Länkar