Aktiviteterna för Organisationen för ukrainska nationalister ( OUN ) i Donbass ( ukrainska: Diyalnist OUN i Donetsk- och Lugansk-regionerna ) utfördes på 1940- och 1950-talen.
Under det stora fosterländska kriget sattes ett omfattande nätverk av OUN (b) ut i Donbass under ledning av Jevgenij Stakhiv , flera representanter för OUN (m) var aktiva [1] . De underjordiska grupperna som organiserades av dem förtrycktes först av den tyska administrationen och sedan av de sovjetiska säkerhetsorganen och likviderades helt i slutet av 1940-talet.
Enligt den amerikanske statsvetaren John Armstrong hade OUN under denna period inte brett stöd i Donbass på grund av bristen på ett konstruktivt program anpassat till behoven hos invånarna i östra Ukraina, och på grund av deras envishet i att försöka eliminera icke-ukrainska delar av samhället, även om åtgärder vidtogs för att ändra programmet från för att möta behoven hos östukrainare [2] .
I början av 1950-talet upprepade OUN (b) ett försök att distribuera ett nätverk av underjordiska organisationer. Hon uppnådde vissa resultat i att främja nationalismens idéer , men på grund av effektivt motstånd från MGB var framgången i allmänhet mer blygsam än på 1940-talet. År 1958 identifierades alla underjordiska grupper av de statliga säkerhetsorganen och likviderades.
1941 gick tyskarna snabbt framåt mot Donbass och försökte få kontroll över kolgruvorna i regionen, vilket var av stor strategisk betydelse, så snart som möjligt. Enligt den amerikanske historikern Hiroaki Kuromiya rådde till en början patriotiska känslor bland lokalbefolkningen. Krigets misslyckade förlopp och i synnerhet den dåliga organisationen av evakueringen, det politiska kaoset samt de sovjetiska myndigheternas övergrepp och repressiva åtgärder mot "kontrarevolutionära, antisovjetiska element" bidrog till befolkningens förbittring. av Donbass. Röda arméns reträtt och evakueringen av den lokala ledningen åtföljdes av utbredd panik, plundring och bandit. Det förekom således fall av misshandel av poliser, tjänstemän och högre tjänstemän. Två gruvdivisioner, förmodligen sammansatta av äldre människor, gjorde uppror och gick hem istället för att försvara Donbass. Representanter för centralkommittén som skickades till regionen uppgav att det inte fanns någon organisation och disciplin, "många möten och få ansvariga för genomförandet av centrets beslut och deras egna beslut" [3] .
Enligt Kuromiya uppfattade invånarna i Donbass ofta tyskarnas ankomst positivt, eller ansåg åtminstone att det var möjligt att leva under tyskt styre, men efter några månader förändrades stämningen dramatiskt. Dödandet av civila, plundring och överdriven brutalitet av inkräktarna ledde till att deras regim började uppfattas som värre än den sovjetiska. Enligt Kuromiya har religionens popularitet mot denna bakgrund ökat dramatiskt - både traditionell ortodoxi och dop ; kraftigt ökat intresse för allt ukrainskt, inklusive nationalistiska idéer. Med hänvisning till begreppet spontan avstalinisering av M. Gefter , skriver Kuromiya att under krigets förhållanden lämnades befolkningen åt sig själv; behovet av beslutsfattande bidrog till framväxten av politiska alternativ till nazism och stalinism . Ett av de tillgängliga alternativen för invånarna i Donbass har blivit ukrainsk nationalism. Detta alternativ hittade anhängare bland icke-ukrainare i Donbass - ryssar, greker, tatarer, kaukasier. Till exempel samarbetade en underjordisk grupp bestående av etniska ryssar som verkade i Rutchenkovo med OUN och dess medlemmar, enligt Kuromiya, uppfattade sig själva som medborgare i Ukraina som kämpade både mot tyskarna och mot kommunisterna [4] .
Från det ögonblick som den tyska armén invaderade Sovjetunionens territorium , flyttade OUN-marschgrupper som bildades av emigrerande personal bakom fronten. Deras uppgift var att etablera kontroll över lokala regeringar, skapa kraftfulla OUN-organisationer och bedriva nationalistisk propaganda bland befolkningen i de ockuperade regionerna i Ukraina [5] .
Ur OUN-ledningens synvinkel var sådan aktivitet tänkt att visa tyskarna att folket i Ukraina stödde Yaroslav Stetskos regering , som utropade skapandet av en oberoende ukrainsk stat i Lviv . Det antogs att i detta fall skulle Stetsko-regeringen erkännas som den legitima representanten för det ukrainska folket. Annars var de skapade nationalistiska organisationerna tvungna att fortsätta aktivt arbete som syftade till att skapa ett självständigt Ukraina [5] . Enligt den ursprungliga planen, utarbetad under förhållanden av djup sekretess, i hemlighet från tyskarna, skulle OUN:s tunnelbana och Nachtigal- bataljonen inta den närmaste stora ukrainska staden ( Lviv ) innan de tyska trupperna anlände, utropa Ukrainas självständighet och sätta de tyska myndigheterna före det faktum att det fanns en ukrainsk stat. Men på grund av närvaron av tyska trupper i Lviv kunde denna förkrigsplan inte förverkligas [6] .
I september 1941 anlände den tredje (södra) marschgruppen till Dnepropetrovsk och började skapa en regional organisation. Från gruppens sammansättning pekades en gren ( svärm ) ut, som avancerade till Stalinregionen [5] . Den 8 oktober anlände en svärm av V. Bolgarsky-Bulavsky ( ukrainska: Bulavsky Vasyl Tikhonovich ), bestående av 12 personer, till Mariupol . Medlemmar av svärmen började arbeta som poliser och översättare, Bolgarsky-Bulavsky ledde utbildningsavdelningen i Maryinsky-distriktet . I februari arresterades och utvisades medlemmar av gruppen från Donbass [7] . På fyra månaders arbete lyckades Bulavskys grupp skapa stora organisationer i Mariupol, Gorlovka , Volnovakha och Konstantinovka . Därefter, från slutet av februari 1942, började en grupp ledd av Yevgeny Stakhiv och Ivan Klim att verka i Donbass . Under denna period skapades två ledande centra i Gorlovka och Mariupol , som förenade de norra respektive södra distrikten i regionen [8] .
Den ukrainske historikern Vladimir Nikolsky , som listar ledningen för OUN (b) i Donbass, förutom Stakhiv, skriver om Mikhail Krivoshapko (en av huvudledarna för Stalins regionala organisation, som påstås ha skjutits ihjäl av en polis i Uman), Vladimir Nofenko (var redaktör för tidningen Mariupol, 1943 återkallades han från Mariupol av den regionala ledningen), Timosha (förbindelse mellan de regionala och Mariupol-organisationerna, återkallad från Mariupol i mars 1943), Fyodor Lichman (förbindelse mellan de regionala och Mariupol-organisationerna) , arresterad av kriminalväsendet i Mariupol), Fyodor Gritsiv (anses Reichsdeutsche, arbetade som översättare i avdelningens propaganda, ledde Mariupol-organisationens radioteknik), Nikolai Stasyuk (redaktör för tidningen Mariupol och en av ledarna för ledning mellan distrikt), "greve" (medlem av ledning mellan distrikt), Stepan Kashchenko-Derzhko (medlem i den norra marschgruppen, organisationsledare, arresterad av Gestapo 1942, samma år som han dog i fängelse i Stalino), A ndree Irey-Avramenko ( ukrainska) Avramenko Andriy Vasilyovich ) (chef för Mariupol Enlightenment , en av ledarna för det lokala OUN-centret), Maksim Bernatsky (redaktör för tidningen New Life i Voroshilovgrad , arrangör av den lokala upplysningen, dömd till döden av en militärdomstol 1945) [9] .
I början av ockupationen levde och arbetade merparten av OUN:s personal lagligt. Som Nikolsky skriver gav deras oväntade framträdande i lokala förvaltningar, poliser och ekonomiska organisationer intryck av inte bara organisationens laglighet, utan också, delvis, av en möjlig tillhörighet till ockupationsregimen. Som ett resultat av propagandaarbete gick lokala nationalister, såväl som andra ideologiska motståndare till sovjetmakten (anhängare av Unionen för Ukrainas befrielse , petliurister , Hetmans och några kyrkoledare) över till OUN:s sida. Dessutom anslöt sig representanter för andra grupper av befolkningen som led av den sovjetiska regeringens handlingar (till exempel de fördrivna ) i OUN . Enligt Nikolsky gjorde några av dem detta av själviska motiv, och trodde att OUN är en representant för de tyska myndigheterna, och de borde hållas så nära som möjligt [5] . Enligt Nikolsky anslöt sig till en början främst medelålders och äldre personer i OUN, det var få unga människor [5] . Samtidigt skriver Kuromiya att, enligt sovjetisk underrättelsetjänst, accepterade OUN-medlemmar främst intelligentsia (lärare, läkare) och ungdomar i sina led [3] .
I det första skedet genomfördes organisationens verksamhet under slagorden "Ukraina för ukrainare" och "Ukraina framför allt", vilket enligt Nikolsky ofta orsakade missförstånd eller till och med fientlighet [5] . I framtiden vägrade företrädare för OUN (b) dessa paroller. Till exempel började Stakhiv, som ursprungligen var orienterad mot Franco-regimen , efter många samtal med folket i Donetsk, att förespråka ett demokratiskt, flerpartist och fritt Ukraina utan diskriminering av nationella minoriteter. [10] . Detta avsteg från OUN från den nationalistiska ideologin Kuromiya tillskrivs "verkligen betydande fenomen" [4] . Redan den 21-24 september 1943, vid OUN:s tredje extraordinära stora kongress (b) , gjordes dessa och andra ändringar, med hänsyn till den sovjetiska verkligheten, i OUN:s officiella programdokument (b). Genom att jämföra förändringarna i programdokumenten från OUN (b) och innehållet i samtalen med folket i Donetsk, som beskrivs av Stakhiv i sina memoarer, skriver Nikolsky att utvecklingen av detta nya program eller dess nyckelprinciper i Stalino inte är uteslutet [10] .
Enligt Stakhivs memoarer, efter det ökade tillströmningen av människor till organisationen avsevärt, det fanns fler unga människor och arbetare, representanter för andra nationaliteter dök upp - ryssar, greker, tatarer. Men den mest gynnsamma tidpunkten för att attrahera nya medlemmar hade redan gått förlorad, och en och en halv vecka efter förändringen i programmet drev sovjetiska trupper ut tyskarna från Donbass territorium [10] .
Enligt Kuromiya kom representanter för OUN(m) först till Stalino och bildade polisen, de utförde de mest brutala tyska order. Två veckor senare skickades de till Lvov [4] . Dobrovolsky namnger Orest Zybachinsky , hans fru Marta Zybachinsky-Moysyuk och Melnikovite Mykhalchevsky som ledare för denna grupp [7] .
När det gäller antal var melnikoviterna i Donbass underlägsna banderaiterna. Enligt Nikolsky, av de aktiva cellerna i OUN (m), är endast Mariupol tillförlitligt känd [11] .
Under 1941-1943 kunde OUN (b) skapa en utvecklad organisationsstruktur i Donbass, med eget ledarskap, samband och trygga hus. Den inkluderade professionella OUN-medlemmar, lokala invånare med nationalistiska åsikter och personer som led av sovjetregimen av politiska eller sociala skäl [9] . OUN-grupper skapades i båda regionala centra (i Stalino och Voroshilovgrad ), i städer - i Avdeevka , Volnovakha , Voroshilovsk , Gorlovka , Komsomolsk , Konstantinovka , Krasnogorovka , Makeevka , Mariupol , Yasinovataya , såväl som i Artyomovsky Andreevsky, och Chistyakovsky-distrikten [5] .
OUN hann dock inte bli en fullfjädrad organisation, kanske på grund av att dess bildande var begränsad till två år. Rekryteringssystemet i OUN var flerstegs- och OUN-medlemmar delades in i tre kategorier. Den första kategorin omfattade "sympatisörer" - människor som var sympatiska med organisationen. OUN-kadremedlemmar studerade dem, förklarade programbestämmelserna för dem och involverade dem gradvis i praktiska aktiviteter (utdela flygblad, söka efter ny personal) [12] . De "sympatisörer" som framgångsrikt klarade det första steget överfördes till kategorin "kandidater". De var tvungna att känna till OUN:s grundläggande dokument, de tilldelades mer seriösa uppgifter. Sedan avlade kandidaterna en ed och blev fullvärdiga medlemmar i organisationen. De flesta av medlemmarna i OUN:s underjordiska var antingen "sympatisörer" eller kandidater, eftersom de inte hann bli fullvärdiga medlemmar i OUN [12] .
Enligt Armstrong fick nationalisterna störst stöd bland intelligentian, deras idéer spreds bland majoriteten av de intellektuella i östra Ukraina. Medan de mindre utbildade delarna av befolkningen (och särskilt bönderna) i östra Ukraina var likgiltiga för det offentliga livet, var majoriteten av de intellektuella desillusionerade av den kommunistiska ideologin och letade efter ett program som kunde ersätta kommunismens idéer. Nazisterna kunde och ville inte ge ett sådant program - enligt deras uppfattning borde Ukraina ha förvandlats till en koloni. Och de ryska antikommunisterna hade inga erfarna arrangörer i Ukraina; dessutom kunde de inte tillräckligt få stöd av tyskarna och befann sig därför i ett underläge jämfört med OUN. Armstrong hävdar att idén om ukrainskt oberoende, baserad på kulturell identitet, var attraktiv för intellektuella, men inte intressant för allmänheten, som var mer oroad över problemen med decentralisering av regeringen [2] . Därför fick OUN inget särskilt stöd i Donbass. Bland skälen nämner Kuromiya lokalbefolkningens allmänna förkastande av idéerna från Dmitrij Dontsov , som OUN ursprungligen spred, och avsaknaden av ett gemensamt språk - den galiciska dialekten skilde sig väsentligt från den lokala Surzhik [4] .
Det totala antalet OUN-medlemmar i Donbas under denna period uppskattas till omkring tusen, omkring tio tusen människor förenades runt dem, mestadels medlemmar av upplysningstiden (till exempel slavisk upplysning - 400 personer, Mariupol - 300) [7] . Efter ursprung representerades medlemmar av OUN-rörelsen i Donbass av lokala invånare (50 %), personer från centrala Ukraina (40 %) och människor från västra Ukraina (10 %) [7] . När det gäller omfattningen av nationalistisk verksamhet i Donbass stack Mariupol ut särskilt (men även här var OUN:s underjordiska avsevärt underlägsna den kommunistiska) [11] . Under ockupationsåren kontrollerades staden helt av ukrainarna, och borgmästaren intog en öppet nationalistisk ställning och förespråkade bildandet av ukrainska militära enheter. Organisationen av upplysningen och det ukrainska utbildningssystemet var väl utvecklade i staden [1] .
Arrangören av denna aktivitet i staden är Nikolai Stasiuk, en tidigare minister för Central Rada , som bodde i Mariupol efter att han släppts från fängelset 1940. Efter tyskarnas ankomst tog han över som redaktör för Mariupolskaya Gazeta, som blev den näst mest inflytelserika ukrainska tidningen på den vänstra stranden , näst efter Charkivs Novaya Ukraina. Genom henne var Stasiuk inte bara engagerad i laglig nationalistisk verksamhet, utan blev också en av organisatörerna av OUN:s underjordiska [1] .
Enligt Dobrovolsky etablerade OUN:s tunnelbana i Mariupol samarbete med den kommunistiska underjorden: kommunisterna fick vapen från Bandera, i gengäld tillhandahöll de underrättelseinformation [7] . Mariupol OUN höll kontakten med Bandera-distriktets ledning i Yeysk , som leddes av S. Tkachenko [13] .
Armstrong förklarade orsakerna till en så storskalig verksamhet av OUN i Mariupol jämfört med de flesta städer i Donbass, där den överväldigande majoriteten av befolkningen varken hade förmågan eller lusten att bedriva politisk verksamhet, föreslog Armstrong att några moderata nationalister, genom ihärdigt arbete, kunde vända utvecklingen i staden, den tyska ockupationsregimen under de förhållanden som frontlinjezonen var ganska mjuk, och tyskarna själva störde inte nationalisternas verksamhet [1] .
Organisationens medlemmar stod inför två huvudfrågor: propagandan för OUN:s mål och planer och en ökning av dess antal [12] .
En av OUN:s viktigaste uppgifter var utdelningen av flygblad, som togs fram av den centrala ledningen och ibland korrigerades lokalt. De var riktade både mot tyskarna och mot sovjetregimen. Detta arbete var ganska riskabelt på grund av den hårda förföljelsen från ockupationsmyndigheterna [12] .
En annan viktig riktning var utvecklingen av organisationen " Prosvita ". Dess divisioner skapades i många städer i Donbass, och även om organisatörerna inte var vanliga OUN-medlemmar, föll de fortfarande snabbt under OUN:s ideologiska inflytande. Upplysningens juridiska riktning var kulturellt och pedagogiskt arbete, samtidigt bedrev OUN propaganda och urval av kandidater till sina led genom sina divisioner [12] . Det bör noteras att de sovjetiska statliga säkerhetsorganen likställde Prosvit med OUN och ofta fördömde prosvitoviterna som OUN, även om de inte hade något med denna organisation att göra [10] .
För att bedriva propaganda kring tysk censur användes även lokalpressen, till exempel tidningen Mariupol och Voroshilovgrad tidningen New Life, vars redaktörer var respektive chefen för Mariupol interdistriktsorganisation inom OUN, Nikolai Stasyuk , och chefen för Voroshilovgrads regionala organisation av OUN, M. Bernadsky [12] .
Ett annat viktigt område ansågs vara insamling av information om Donbass politiska, ekonomiska och sociala situation. Till exempel, i december 1942, utarbetades en rapport kallad "Zahalni vіdomosti z SUZ", som innehöll viktig information om situationen i Stalin- och Voroshilovgrad-regionerna . I september 1943 sammanställdes "Tal från Donbas" (båda rapporterna lagras i SBU:s arkiv), som innehöll en beskrivning av militära operationer, en bedömning av tyska truppers stridsförmåga och en beskrivning av strafforgan, åtgärder för det tyska kommandot syftade till att förbättra situationen. Liknande information (stridsförmåga, beväpning, mat) gavs också för Röda armén. En analys av dessa dokument visar att underrättelsearbetet bedrevs på en ganska hög nivå, och att OUN hade ett betydande antal informatörer på båda sidor om fronten [12] .
Lokala organisationer var också engagerade i skapandet av en materiell bas: de samlade pengar, mat och vapen. Dessutom var förvärvet av vapen ett av de mest hemliga verksamhetsområdena, det finns lite information om det, och det är bara känt med säkerhet att sådant arbete utfördes och att OUN:s tunnelbana verkligen tog emot vapen från olika källor (upp. till maskingevär) [12] .
Till en början hade tyskarna ingen aning om förekomsten av marschgrupper och uppmärksammade inte deras aktiviteter. Men snart började fältpolisen och Gestapo, efter att ha fått information om OUN:s "oberoende" riktning, att arrestera och fysiskt förstöra dess medlemmar. Aktiv propaganda lanserades mot dem. Både OUN(b) och OUN(l) förföljdes [14] .
I Donbass började arresteringar i Mariupol – den lokala OUN-tunnelbanan avslöjades av styrkorna från den ukrainska hjälpkriminalen under ledning av P. Bordichevsky och provokatören O. Valchik. Lokala underjordsarbetare och en representant för den centrala ledningen Lichman arresterades, som utförde två uppgifter: skapandet av en terroristgrupp för att bekämpa fiender till ukrainska nationalister bland Gestapo-anställda och organisationen av tunnelbanan för att arbeta på baksidan av Röda armén efter utvisningen av nazisterna [14] .
Från de gripna inhämtades information om lösenord och framträdanden i Stalino, samt uppgifter om nuvarande medlemmar i OUN. Därefter överfördes utredningen till den tyske utredaren Bizel. Några av de underjordiska arbetarna sköts, några flydde i förvirringen under offensiven av Röda arméns fjärde gardekår, några släpptes (enligt Fenenko hände detta på grund av det faktum att Bizel tvingades att omedelbart lämna till Tyskland, och hans ställföreträdare var inte så blodtörstig), skickades Lichman för vidare utredning till Stalino och dog därefter i koncentrationslägret Buchenwald [14] .
Gestapo agerade på liknande sätt i Slavyansk: i mars 1943 började arresteringar av lokala onunoviter, tre av de arresterade skickades till koncentrationslägret Dachau [7] . Under våren 1943 skedde dessutom arresteringar och avrättningar av OUN-medlemmar i Gorlovka, Donetsk, Konstantinovka, Kramatorsk, Krasnoarmeysk och Olginka [8] .
Efter utvisningen av de tyska ockupanterna likviderade de sovjetiska statliga säkerhetsorganen under flera år alla celler i det underjordiska OUN-nätverket som skapades under kriget, de flesta av deras medlemmar och "sympatisörer" arresterades. Så, 1943-1947, enligt Alexander Pagir, likviderades 15 organisationer i Stalin-regionen och 80 personer arresterades, i Voroshilovgrad likviderades 17 organisationer och 33 personer arresterades. [femton]
1949 började OUN (b) genomföra Orlik-planen, som innebar återställandet av OUN:s underjordiska över hela Ukraina. Ett antal OUN-medlemmar sändes österut för att organisera underjordiska organisationer. Dessutom återvände en del av OUN till den ukrainska SSR och släpptes från platser för internering, men inte till sina hemorter, utan, på uppmaning från Mikola Lebed , till industricentra. Kampanjer genomfördes på plats, aktiva ansträngningar gjordes för att locka unga människor [16] .
Huvuduppgiften för den återuppväckta underjorden var inte att bedriva terroristverksamhet, utan att utbilda ny personal och utbilda framtida ledare. OUN-medlemmar förväntade sig att kriget i Korea skulle leda till början av ett nytt världskrig och förberedde sig för att intensifiera sina aktiviteter när frontlinjen närmade sig Ukrainas territorium [17] .
Propagandaaktiviteter började ge resultat, nya underjordiska grupper organiserades i Donbass. Nikolsky pekar ut Mariupol-organisationen för OUN "Freedom of Labor", som omfattade 15 personer. Alla, förutom huvudet (V. I. Serdyuk), var anställda vid Azovstal- fabriken, i åldern 20 till 25 år. Gruppens uppgift var att skaffa skjutvapen, i början av kriget var det meningen att den skulle gå under jorden och organisera terrordåd mot parti- och sovjetiska arbetare [17] .
Samtidigt, enligt rapporterna från de statliga säkerhetsorganen, noterades de största pro-banderistiska känslorna i mitten av 1950-talet i Gorlovka -regionen (särskilt 1950 en bunker (kryivka) ( ukrainska Kriivka ) av OUN med litteratur upptäcktes nära Gorlovka, och 1955 Samma år identifierades en stor grupp ledd av Andrunnik och Sebanets i själva staden) [8] .
Det var dock inte möjligt att återställa ett kraftfullt underjordiskt nätverk - Orlik-planen var känd för MGB , som aktivt motsatte sig dess genomförande, inklusive genom att dess agenter penetrerade OUN. I början av 1950-talet likviderades nätverket av OUN-organisationer i östra Ukraina [16] . Ett betydande antal beväpnade underjordiska nationalister återvände till västra Ukraina [18] .
Med tanke på problemet med att fastställa omfattningen av OUN i Donbass, konstaterar Nikolsky att det verkliga antalet OUN-medlemmar är okänt. Å ena sidan, på grund av konspirationen i skapandet och aktiviteterna av underjordiska grupper, såväl som på grund av organisationens trestegsstruktur ("sympatisörer" - kandidatmedlemmar), var korrekt redovisning av personal omöjlig, bara antalet av gripna medlemmar av OUN är känd. Å andra sidan var det inte alla som dömdes för medlemskap i OUN som faktiskt tillhörde det. Så Nikolsky delar in alla arresterade OUN-medlemmar i fyra grupper: ideologiska anhängare av OUN, som hade kopplingar till de centrala myndigheterna och utförde kampanj- och organisationsaktiviteter; rekryterade av företrädare för den första gruppen, deras handlingar var sporadiska och bestod av bekantskap med litteratur och medling i agitation av tredje part; slumpmässiga personer som inte hade något att göra med OUN; personer som faktiskt samarbetade med de tyska ockupanterna - äldste, poliser, hemliga agenter för gendarmeriet, etc., som anklagades för både att ha begått verkliga brott och för inbillad tillhörighet till OUN [19] .
Nikolsky delar upp de förtryckta OUN-medlemmarna i gruppmedlemmar och individer, för vilka medlemskap i underjordiska grupper inte har bevisats. Enligt honom, från 1943 till 1957, förtrycktes 69 personer i Stalin-regionen i 15 grupper och 43 individer, i Voroshilovgrad-regionen - 43 individer. Bland de dömda var den största gruppen under denna period 17 personer (15 ukrainare och 2 ryssar) från Yasinovataya [19] .
Propagandisten M. Yankovsky, som arresterades i Dzerzhinsk 1958 [7] [8] , anses vara den siste medlemmen av OUN i Donbass .