George Lansbury ( 22 februari 1859 – 7 maj 1940) var en brittisk vänsterpolitiker och socialreformator som ledde Labour Party från 1932 till 1935.
Ses som en kristen socialist och pacifist , motiverad av kampen för social rättvisa , kvinnors rättigheter och allmän nedrustning. Hans verksamhet, förutom en kort period av tvivel, förstärktes av kristen övertygelse. Även om han kortvarigt innehade en ministerpost i Labour-regeringen 1929-1931, präglades hela hans politiska karriär av motstånd mot myndigheterna och egenintressen.
Lansbury, ursprungligen en radikal liberal , blev socialist i början av 1890-talet och har sedan dess tjänat sin lokala församling i Londons East End i många valda kontor. Först invald i parlamentet 1910, lämnade han sin plats 1912 för att kampanja för kvinnors rösträtt och fängslades kort för sitt stöd till radikala handlingar.
1912 var Lansbury medgrundande av Daily Herald och blev dess redaktör. Under första världskriget intog tidningen en stark pacifistisk hållning och stödde den ryska revolutionen 1917 . Eftersom han misslyckades med att komma in i parlamentet 1918, ägnade sig Lansbury åt lokalpolitik i hemlandet Poplar och, tillsammans med 30 andra rådsmedlemmar, skickades han till fängelse för "skatteupploppet" 1921, då han föredrog fängelse framför lägre arbetslöshetsersättning.
Efter att ha återvänt till parlamentet 1922 fick Lansbury inga poster i den korta Labourregeringen 1924, utan utnämndes till första kommissionär för offentliga arbeten i Labourregeringen 1929-1931. Mot bakgrund av den ekonomiska och politiska krisen i augusti 1931 var Lansbury en av de labourministrar som motsatte sig nedskärningarna av arbetslöshetsersättningen och den nya nationella regeringen som bildades av partiledaren Ramsay MacDonald .
Som den högst rankade av den lilla kontingenten av Labour-parlamentsledamöter som lyckades vinna omval i valet 1931 , valdes Lansbury till ny ledare för det parlamentariska valmötet och senare för hela Labourpartiet. Lansbury anses vara den mest vänsterorienterade Labour-ledaren på ett sekel mellan Keir Hardy och Jeremy Corbyn .
Hans pacifism och motstånd mot upprustning inför det växande fascistiska hotet i Europa fick Lansbury att stöta sig med sitt eget parti, och när hans ståndpunkt förkastades vid Labourpartiets konferens 1935 avgick han. Han tillbringade sina senare år med att resa i USA och Europa i ett fåfängt försök att hålla freden.
George Lansbury föddes i Halesworth, Suffolk den 22 februari 1859. Han var det tredje av nio barn som föddes i en stor familj av en järnvägsarbetare, även kallad George Lansbury, och Ann Lansbury (född Ferris). George Sr:s jobb var att övervaka järnvägsbyggande besättningar; familjen flyttade ofta och levnadsvillkoren var trånga. Genom sin progressiva mor och mormor introducerades unge George för dåtidens stora reformatorer – William Gladstone , Richard Cobden och John Bright – och började läsa den radikala Reynolds tidning . I slutet av 1868 hade familjen flyttat till East End i London , där Lansbury Jr. skulle bo och arbeta under större delen av sitt liv [4] .
Georges studier vid skolor i Bethnal Green och Whitechapel avbröts flera gånger. Han utförde en serie fysiska verk, inklusive tunga [5] . Han tjänstgjorde också på en pub och arbetade som kassörska på en järnvägsstation. Efter sin fars död 1875 tog Lansbury, tillsammans med sin äldre bror James, upp den ärvda "familjeverksamheten" - lossning av vagnar med kol som fördes till London för vidare frakt på pråmar längs Themsen. Samma år började Lansbury uppvakta Bessie Bryan, dotter till den lokala sågverksägaren Isaac Bryan, som han hade träffat medan han fortfarande gick i skolan. Paret gifte sig så småningom 1880 i Whitechapel Parish Church, där den lokala kyrkoherden, J. Franklin Kitto, blev Lansburys andliga rådgivare och rådgivare. Bortsett från en period av tvivel på 1890-talet, när han tillfälligt förkastade kyrkan, förblev Lansbury en trogen anglikan till sin död [6] .
Vanligtvis arbetade han på natten, i sin ungdom deltog Lansbury i cricketmatcher och politiska möten på fritiden. Han var en regelbunden besökare på den offentliga läktaren i underhuset , där han lyssnade på och memorerade många av Gladstones tal om den " östliga frågan ", den viktigaste utrikespolitiska frågan för dagen. Han var närvarande vid upploppen som bröt ut utanför Gladstones hus den 24 februari 1878, efter ett fredligt möte i Hyde Park [7] . Shepherd skriver att Gladstones liberalism, som proklamerade idéerna om frihet, fred och samhällets intressen, var "en berusande blandning som lämnade ett outplånligt märke" på den unge Lansbury [8] .
År 1881 föddes det första av Lansburys tolv barn, Bessie; 1882 - den andra dottern, Annie. För att förbättra sin familjs framtidsutsikter bestämde sig Lansbury för att flytta till Australien för ett bättre liv . Queensland Agent General i London skildrade ett land med oändliga möjligheter, där det fanns arbete för alla; Lockade av detta överklagande samlade Lansbury och Bessie in de nödvändiga pengarna för resor och i maj 1884 begav sig iväg med sina barn till Brisbane [8] [9] .
Resan till det nya fastlandet var dock en besvikelse: familjen upplevde sjukdom och fara; en gång under regnperioden sjönk fartyget nästan. Vid sin ankomst till Australien i juli 1884 fann Lansbury att, i motsats till Londonagentens löften, var arbetskraften riklig och det fanns inte tillräckligt med arbete. Efter veckor av förgäves sökande efter arbete, tog Lansbury ett jobb på ett stenslakteri för en shilling om dagen, men detta första jobb visade sig vara för svårt. Han flyttade till en bättre betald position som lastbilschaufför, men fick sparken när han av religiösa skäl vägrade arbeta på söndagar [10] . Han kontrakterade sedan att arbeta på en gård cirka 80 miles från kusten, och vid ankomsten fann han att hans arbetsgivare hade vilselett honom om levnadsvillkor och anställningsvillkor, och hållit hans arbetare i permanent skuldslaveri [11] .
Familjen levde i extrem fattigdom i flera månader innan Lansbury säkrade befrielse från sitt kontrakt. Tillbaka i Brisbane arbetade han en tid på en nybyggd cricketbana . Han var en ivrig fan av spelet och hoppades få se ett engelskt lag spela, men, som Lansburys biograf och svåger Raymond Postgate skriver, "han insåg att det inte var för arbetarna att titta på cricket."
Under hela sin tid i Australien skickade Lansbury brev hem som avslöjade sanningen om villkoren för migrantarbetare. I maj 1885 kom äntligen hjälp från svärfadern - tillräckligt med pengar för att återvända hem, och familjen Lansbury lämnade Australien för alltid.
När han återvände till London tog Lansbury ett jobb på sin svärfars sågverk. På fritiden ägnade han sig åt att i åtskilliga tal och artiklar avslöja regeringens propaganda om emigrationen i kolonin. Hans tal vid en konferens om migration vid King's College i London 1886 imponerade på delegaterna; kort därefter inrättade regeringen ett informationskontor för emigration under kolonialkontoret . Detta organ var tänkt att tillhandahålla korrekt information om tillståndet på arbetsmarknaden i alla utländska ägodelar av regeringen [12] .
Lansburys kampanjfärdigheter, efter att ha gått med i det liberala partiet kort efter hans återkomst från Australien, [13] noterades av ledande liberaler, inklusive underhusmedlemmen Samuel Montagu, som tog med den unge aktivisten till sin kampanj i 1885 års allmänna val. Lansburys ledning av denna valkampanj fick Montagu att övertala sin agent att själv kandidera till parlamentet . Men Lansbury vägrade, dels av praktiska skäl (de deputerade fick inte betalt då, och han var tvungen att försörja sin familj), och dels av grundläggande skäl: han blev mer och mer övertygad om att hans väg inte var en radikal liberal, utan en socialist [15] . Under tiden fortsatte han att tjäna liberalerna som agent och lokal sekreterare och uttryckte sina socialistiska känslor i den kortlivade månatliga radikala tidskriften Coming Times , som han grundade tillsammans med William Hoffman .
Men trots sin beundran för Gladstone vände Lansburys intresse snart i en något annan riktning. 1884 proklamerade G. Hyndman skapandet av den socialdemokratiska federationen (SDF), en av de första socialistiska organisationerna i Storbritannien, med tydliga avtryck av marxistiska åsikter. Enligt R. Postgate hade Hyndman ett allvarligt inflytande på Lansbury, enligt den senare, och fick upp ögonen för det faktum att arbetarnas främsta antagonist är kapitalistklassen 9 . På 80-talet av XIX-talet. Lansbury träffade medlemmar av SDF - E. Marx, W. Morris, J. Burns, T. Mann m.fl. Lansbury var mycket imponerad av London Dockers stora strejk 1889. Samtidigt gjorde han bekantskap med W. Thorne, en av de ljusaste nya militanta fackföreningsledarna, grundaren av gasarbetarfacket.
År 1888 gick Lansbury med på att agera som valagent för Jane Cobden (dotter till Richard Cobden ), som ställde upp i det första valet för det nybildade London County Council (LCC) som den liberala kandidaten [17] . Pionjären för kvinnlig rösträtt nominerades av Society for the Promotion of Women as Local Representatives (SPWCC), som också nominerade Margaret Sandhurst. Lansbury rådde Cobden i frågor som var störst oroande för East End-väljarkåren: dåliga bostäder, sweatshops , polisvåld, rätten till offentlig församling [18] . Även om båda kandidaterna valdes den 19 januari 1889, var deras segrar kortlivade på grund av stämningar från deras motståndare [19] .
Lansbury gjorde snart ett definitivt avbrott med liberalismen - han var nedslagen över att partiet var ouppmärksam på kvinnofrågor (i ett brev publicerat i Pall Mall Gazette uppmanade han liberalerna "att rikta energin och förmågan som de nu slösar på sekundära frågor. . att säkra fulla medborgerliga rättigheter för medborgarskap för varje kvinna i landet" [20] ), och hennes vägran att stödja det lagstiftande kravet att upprätta en åtta timmar lång arbetsdag (i slutet av 1889, vid den nationalliberala konferensen Federation i Manchester, där Lansbury var närvarande som delegat, fick han inte lägga fram en motsvarande resolution). Lansbury var övertygad om den åsikt han uttryckte några år senare: "Liberalismen kommer att utvecklas lika mycket som kapitalismens penningpåsar tillåter det" [21] .
År 1892, när Lansbury framgångsrikt avslutade sin karriär som liberal kampanjagent och lämnade deras parti, var de flesta av hans nya medarbetare framstående socialister: bland dem var William Morris , Eleanor Marx , John Burns och Henry Hyndman , som deltog i den socialdemokratiska federationen (SDF) [22] . Han var också mycket imponerad av Great London Dockworkers' Strike 1889, under vilken han samlade in pengar för att stödja de strejkande och gjorde en bekantskap med den militante fackföreningsledaren Will Thorne. Efter att ha gått med i SDF, startade Lansbury en filial i Bow and Bromley [23] .
Lansburys val av SDF bland flera socialistiska organisationer återspeglade hans beundran för Hyndman, som han ansåg "en av de riktigt stora" [24] (han i sin tur kallade honom i sina memoarer från 1912 den bästa organisatören i historien om förbundet). Lansbury blev snabbt federationens mest outtröttliga gatutalare och propagandist, och reste ständigt runt i Storbritannien och talade vid demonstrationer och i solidaritet med de kämpande arbetarna. Ungefär samtidigt blev Lansbury tillfälligt desillusionerad av kyrkan och blev medlem i Ethical Society of East London på grund av det lokala prästerskapets förakt för att hjälpa de fattiga och kollektiva politiska åtgärder [25] .
År 1895 kämpade Lansbury, som en SDF-kandidat, två gånger om en parlamentarisk plats från valkretsen Walworth i London: först av extra och sedan av general. Trots sin kraftfulla kampanj led han båda gångerna ett förkrossande nederlag [26] . Hyndman övertalade dock snart Lansbury att sluta sitt sågverksjobb och bli SDF:s nationella arrangör på heltid. Han predikade en rak revolutionär doktrin: "Tiden har kommit", sa han till en publik på Todmorden i Lancashire, "för arbetarklassen att ta den politiska makten och använda den för att störta systemet baserat på konkurrens och i dess ställe upprätta ett systembaserat om samarbete" [27] . Lansburys arbete som arrangör av SDF varade inte länge: 1896 var han tvungen att lämna sin post på grund av sin svärfars död och behovet av att ta över ledningen av det ärvda sågverket [28] .
I det allmänna valet 1900 tillät en överenskommelse med liberalerna Lansbury, som SDF-kandidat, att direkt möta den sittande konservativa parlamentsledamoten William Guthrie. Men för den tidigare militären Guthrie och mot Lansbury, som öppet fördömde anglo-boerkriget , fungerade militaristisk hysteri. Lansbury förlorade valet med 2258 röster mot 4403 [29] . Denna kampanj var Lansburys sista i leden av SDF. Frustrerad över Hyndmans oförmåga att samarbeta med andra socialistiska grupper hoppade han 1903 av från SDF, som tidigare lämnat arbetarrepresentationskommittén (föregångaren till Labour), till Independent Labour Party (IPP) [30] , i vars led många lutade sig inte så mycket mot marxism, mycket mot kristen socialism - ungefär samtidigt återupptäckte Lansbury sin kristna tro och gick med i Church of England [31] .
I april 1893 tog Lansbury sitt första valbara ämbete ( Poor Law guardian ) när han valdes in i styrelsen för Poplar, ett av de fattigaste kvarteren i East End. Myndigheten utövade kontroll över arbetshus , som fungerade som skyddsrum för de mest missgynnade invånarna. Istället för den då hårda regimen föreslog Lansbury ett reformprogram utformat för att förvandla en plats för utstötta i samhället till en institution som ger människor verklig hjälp [32] . Han motsatte sig att fattiga måste bära särskilda kläder, till förmån för att förbättra deras arbetsvillkor och möjligheterna för dem att få sjukvård. Dessutom menade han att förvaltarnas uppgift var att ge arbete åt de arbetslösa i området som inte var bosatta i arbetshem. Lansbury var en del av den socialistiska minoriteten, som tack vare energi och övertygelse ofta lyckades genomföra sina planer [33] .
Utbildning för de fattiga var en av Lansburys främsta bekymmer. Han hjälpte till att förvandla Forest Gate County School, tidigare en straffinstitution med hårda regler, till en riktig plats för lärande, som sedan blev en lokal yrkesskola [34] . Vid den årliga konferensen 1897 sammanfattade Lansbury sina åsikter om att hjälpa de fattiga i sin första publicerade tidning, "Principles of the English Poor Law". Hans analys erbjuder en marxistisk kritik av kapitalismen: endast omorganisationen av industrin på kollektivistisk basis kan lösa de existerande problemen [35] .
Lansburys offentliga uppgifter ökade när han valdes in i Poplars lokalråd 1903 [36] . Efter att ha träffat den rika amerikanska tvålmakaren och sociala projektentusiasten Joseph Fels [37] övertalade Lansbury honom att köpa en gård i Laindon, Essex, som hade omvandlats till en arbetarkoloni som gav permanent sysselsättning för tvåhundra poppelarbetslösa och fattiga människor. Fels gick också med på att finansiera en mycket större jordbrukskoloni vid Hallesley Bay i Suffolk.38 Båda projekten var initialt framgångsrika, men undergrävdes av valet av en liberal regering 1906, med John Burns, en tidigare SDF-sympatisör, som ny minister för Lokala myndigheter, och nu en resolut motståndare till socialismen [39] [40] . Han släppte lös en propagandakampanj mot sådana institutioner, framställd som "slöseri med pengar på sysslolösa och bedragare". Lansbury behöll dock sitt väljarkårs förtroende och valdes lätt om till styrelsen 1907 [41] [42] .
1905 utsågs Lansbury till Royal Commission on the Poor Laws av den konservative Lord Hamilton, som satt i fyra år. Under sitt arbete arbetade Lansbury nära med Beatrice Webb från Fabian Society , med vilken de förespråkade ett fullständigt avskaffande av fattiglagarna och att de skulle ersättas med ett välfärdssystem som inkluderade ålderspensioner, minimilöner och projekt för offentliga arbeten. Dessa förslag förkroppsligades i kommissionens slutsats i en minoritetsrapport undertecknad av Lansbury och Webb. De flesta av deras rekommendationer genomfördes så småningom på nationell nivå [43] och de fattiga lagarna upphävdes slutligen genom Local Government Act från 1929 [44] .
I det allmänna valet i januari 1906 ställde Lansbury upp som en oberoende socialistisk kandidat för Middlesbrough på den fasta "vote for women"-plattformen. Han rekommenderades till valkretsen av Joseph Fels, som gick med på att täcka hans utgifter. Den lokala ledningen för CHP var bunden av valpakten för att stödja den liberala kandidaten, inte Lansbury, som slutade med mindre än 9% av rösterna [45] . Kampanjen leddes av den framstående lokala suffragisten Marion Coates Hansen [46] , under vars inflytande Lansbury allierade sig med Women's Social and Political Union (WSPU), den mest militanta av de viktigaste suffragistorganisationerna, och blev en nära medarbetare till Emmeline Pankhurst och hennes familj [47] .
Den liberala regeringen, vald av ett jordskred 1906, visade föga intresse för frågan om kvinnors rösträtt [48] ; efter att ha förlorat sin parlamentariska majoritet i det allmänna valet i januari 1910, var det beroende av rösterna från de irländska nationalisterna och det 40-tal Labour-partiet. Till Lansburys bestörtning använde Labour inte denna hävstångseffekt för att främja rösterna för kvinnor, utan gav istället regeringen praktiskt taget ovillkorligt stöd för att hålla de konservativa borta från makten [49] [ 50] Lansbury misslyckades med att vinna val som Labour-kandidat för Bow och Bromley i januari 1910; Men den politiska krisen som bröt ut över David Lloyd Georges " People's Budget " från 1909 ledde till ett nytt allmänt val i december 1910. Lansbury ställde upp för Bow och Bromley igen vid 51 års ålder , och på sitt sjätte försök valdes han för första gången till Labour-parlamentariker i underhuset .
Han ägnade sitt första tal i parlamentet åt frågan om arbetslöshet. Labourpartiets äldre, Keir Hardy , berömde de likasinnade parlamentariska utsikterna: "Han lovar att bli den mest värdefulla medlemmen [i fraktionen]. Han har trevligt uppförande, snyggt utseende och en hänsynslös övertygelse." Lansbury och Hardy, suffragetternas viktigaste allierade, fann dock inte tillräckligt stöd i parlamentet i sin kamp för kvinnors rösträtt från sina Labour-kollegor, som Lansbury kallade "ett svagt och slappt parti" [47] . Som svar på arresteringarna och den omänskliga behandlingen av fängslade suffragetter, fördömde han svidande premiärminister H. G. Asquith från parlamentets talarstol: "Du är inte ens värd att föraktas ... du borde förvisas från det offentliga livet." Den radikala ställföreträdaren stängdes av tillfälligt från arbetet i kammaren för "felbeteende" [52] .
Lansbury hävdade att Labour-fraktionen borde rösta emot alla regeringsförslag tills kvinnor hade rösträtt. I oktober 1912, när han insåg en oöverstiglig klyfta med sina parlamentsledamöter, tog Lansbury det oöverträffade steget att avstå från sin parlamentariska plats så att ett tidigt val kunde hållas i hans valkrets med fokus på det specifika kravet på kvinnlig rösträtt . Labourpartiet och CHP, som var en del av det, beslutade att inte ge Lansbury officiellt stöd i denna resonanskampanj, även om sådana framstående Labour-figurer som Keir Hardy och Philip Snowden talade på hans sida, som individer . Suffragetter skickades för att hjälpa Grace Rowe i hans kampanj . Lansbury förlorade dock till slut mot sin konservativa motståndare, som kampanjade under parollen "Nej till regeringen under kjolen" [55] . När han kommenterade resultatet, ansåg Labour-parlamentarikern Will Thorne att det var omöjligt att vinna valet i den enda frågan om kvinnors röster [56] .
Utanför parlamentet i ett decennium fortsatte Lansbury att kämpa för suffragetterna och hamnade i fängelse efter att ha talat vid Albert Hall WSPU-rallyt den 26 april 1913 , där han öppet försvarade metoder för direkta åtgärder, inklusive förstörelse av egendom. För detta anklagades Lansbury för att ha anstiftat upplopp, befanns skyldig och, efter att ha avfärdat överklagandet, dömdes han till tre månaders fängelse [57] . Där hungerstrejkade han genast och vägrade ens vatten. Hans hälsa började kraftigt försämras och fyra dagar senare släpptes han; även om han var föremål för återgripande enligt den ökända Cat and Mouse Act, fick han gå fri [58] . Hösten 1913, på inbjudan av Fels, åkte Lansbury och hans fru på en längre semester till Amerika och Kanada. När han återvände ägnade han sina huvudsakliga ansträngningar åt den nygrundade Daily Herald [59] .
Nu kastade George Lansbury huvudstupa in i journalistiken. Han hade tidigare skrivit artiklar för den socialistiska pressen (Justice, Labour Leader, Clerion, Forward). Men den viktigaste tidningen i hans liv var Daily Herald, som uppstod som en tillfällig bulletin under tryckerstrejken i London 1910-1911. Efter strejken var över, samlade Lansbury och andra in tillräckligt med pengar för att starta om den som en daglig socialistisk tidning i april 1912 [60] . Publikationen var redo att samarbeta med en mängd olika vänsterförfattare - kristna socialister, skråsocialister, suffragetter, syndikalister. Framstående författare som H.G. Wells , Hilaire Belloc , Herbert Keith Chesterton och George Bernard Shaw samarbetade på tidningen , av vilka inte alla, konstaterar essäisten Ronald Blythe, var socialister, utan "helt enkelt använde [tidningen] som en plattform för deras personliga litterär anarki" [61] . Lansbury talade regelbundet på dess sidor för olika initiativ, inklusive allmän rösträtt [62] , och vid årsskiftet 1913-1914 blev han chefredaktör för tidningen [63] . Raymond Postgate, som arbetade med honom vid den tiden, utnämnde Lansbury till en av de tre framstående tidningsredaktörerna i början av 1900-talet, tillsammans med liberalen C. P. Scott från Manchester Guardian och den konservative J. L. Garvin från Observer .
På tröskeln till första världskriget i augusti 1914, när arbetar- och fackliga eliten stödde regeringens krigsinsatser, Herald (på grund av de ekonomiska svårigheter som kriget förde med sig, började tidningen dyka upp varje vecka istället för dagligen, tillfälligt ändrad dess namn) höll sig till en avgjort anti-krigslinje [64] . När Lansbury talade vid en stor demonstration på Trafalgar Square den 2 augusti 1914, skyllde Lansbury den förestående konflikten på kapitalismen: ”Arbetarna i alla länder har inga skillnader. De utnyttjas i fredstid och skickas till slakt i krigstid” [65] . I den rådande jingoistiska stämningen tittade många läsare på Herald , omvandlat till ett veckoformat av krigstidsekonomin, som en av de få antikrigspublikationer som presenterade ett balanserat nyhetsperspektiv, obefläckat av krigsfeber och chauvinism . Vintern 1914-1915 besökte Lansbury västfrontens skyttegravar i Frankrike för att förmedla till läsarna förstahandsinformation om den aktuella situationen. Han skickade ögonvittnesrapporter till tidningen som stödde uppmaningar om fred i likhet med president Woodrow Wilsons senare "fredsmeddelande" från januari 1917. Tidningen skrev också sympatiskt om refuseniks, irländska och indiska nationalister [66] . 1916 motsatte hon sig aktivt införandet av allmän värnplikt av Asquith-regeringen.
Lansbury mötte entusiastiskt de revolutionära händelserna 1917 i det ryska imperiet - dock, till skillnad från de flesta brittiska laboriter, inte bara februari utan även oktober. Han använde sidorna av Herald för att hylla februarirevolutionen som "en ny stjärna av hopp som stiger över Europa" [67] . Vid ett möte i Albert Hall den 18 mars 1918 hyllade han andan och entusiasmen i "denna ryska rörelse" och uppmanade sin publik "att vara redo att dö, om nödvändigt, för vår tro" [68] . År 1918 hade förändringar också skett i Labourpartiet, som antog en stadga med den berömda klausul IV om det socialistiska kravet på socialisering av produktionsmedlen och dess första program. Efter krigets slut i november 1918 kallade Lloyd George till ett omedelbart allmänt val, och beräknade korrekt att segereuforin skulle hålla hans liberal-konservativa koalition vid makten. I denna triumferande atmosfär befann sig antikrigskandidater som Lansbury i en förlust-förlust-situation, och han misslyckades med att vinna tillbaka platserna för Bowe och Bromley .
I mars 1919 återlanserades Daily Herald dagligen med ekonomiskt stöd från fackföreningar, kooperativa föreningar och privata donationer . Under Lansburys ledning 1919-1920 förde tidningen en aktiv (och slutligen framgångsrik) "Hands off Sovjetryssland"-kampanj mot brittisk intervention i det ryska inbördeskriget . Den 8 augusti 1920 dök den välkända sloganen upp på tidningens sidor: "Inte en enda person, inte en enda pistol, inte en enda krona för kriget." Lansbury skrev att regeringen inte fruktade "bolsjevismens fasor", utan att socialismen, efter att ha segrat i ett land, kunde sprida sig till andra.
I februari 1920, Lansbury genom Finland till Sovjetryssland , där han träffade V. I. Lenin och andra bolsjevikledare (inklusive L. B. Kamenev , A. V. Lunacharsky , G. V. Chicherin , F. E. Dzerzhinsky , G. E. Zinoviev , L. B. . Krasin , L. B. och aktiviteter som den brittiska socialisten bedömde positivt, även om han inte alltid höll med om metoderna [71] . Bland hans samtalspartner fanns också anarkisten P. A. Kropotkin och Tolstojan V. G. Chertkov . Lansbury publicerade en rapport om resan i boken What I Saw in Russia [72] .
Men efterdyningarna av besöket överskuggades av spekulationer och anklagelser om att Heralden finansierades från bolsjevikiska källor. Den 19 augusti 1920 publicerade pressen telegram som påstås avlyssnas av folkkommissarien för utrikesfrågor G. V. Chicherins regering med M. M. Litvinov angående möjligheten att subventionera Daily Herald av sovjetstaten, vilket Lansbury kategoriskt avvisade nästa dag och publicerade en fullständig lista över källor på sidorna i hans tidning dess finansiering under rubriken "Inte en enda obligation, inte en enda franc, inte en enda rubel." Lansbury själv visste inte att det fanns någon sanning i dessa anklagelser - en av direktörerna för Daily Herald, F. Meynell, smugglade in "ryska diamanter" till England i en chokladask och försökte "penna ut smyckena" genom en av George Lansburys söner [73] . När familjefadern äntligen fick reda på detta, gjorde han det omedelbart offentligt - den 10 september 1920 släppte han Daily Herald med en förhörande rubrik: "Ska vi acceptera 75 tusen pund från Ryssland?", Och noterade sedan att att ta emot pengar "i hemlighet" är oacceptabelt under några omständigheter. 1922, på grund av ekonomiska problem, kunde Daily Herald inte längre existera som ett privat, donerat företag. Lansbury avgick från redaktörskapet och gav tidningen till Labour Party och British Trade Union Congress , även om han fortsatte att skriva för den och förblev dess nominella generaldirektör till den 3 januari 1925 [74] [75] .
Under hela sina nationella kampanjer förblev Lansbury en medlem av Poplars stads- och förvaltarråd, och från 1910-1913 var han medlem av London County Council . 1919 vann Labour en majoritet i Poplars kommunala val, och Lansbury blev dess första Labourborgmästare . Den svåra situationen i området (fattigdom, arbetslöshet, dåliga levnadsförhållanden, ohälsosamma förhållanden, hög spädbarnsdödlighet) ledde så småningom till en välkänd konflikt mellan Poplars lokala myndigheter och London County Council. Under det då existerande finansiella systemet med lokala myndigheter var distrikten individuellt ansvariga för att hjälpa de fattiga inom deras gränser. Detta gjorde fattiga kommuner som Poplar ännu mer sårbara, där skatteuppbörden var låg och kommunfullmäktige var tvungna att bära kostnaderna för gemensamma organ som London County Council, vattentjänster och Metropolitan Police [78] .
Arresteringarna följde i september 1921. Totalt arresterades Lansbury själv, hans son och svärdotter, representanter för Poplars lokala regering. Dessa evenemang väckte stor uppmärksamhet hos allmänheten, även om inte alla i arbetarpartiet självt var positiva till sådana protester 37 . Utanför murarna i fängelserna där fångarna hölls samlades dock regelbundet folkmassor till stöd för
myntade den engelska termen "poplarism", vilket betyder lokala myndigheters överdrivna generositet när det gäller att stödja de fattiga och vägra lyda order från ovan. Våren 1921 beslutade Poplar City Council, i protest mot vad man ansåg vara en alltför hög skatt på invånarna i området, att sabotera de erforderliga bidragen till London County Council, Londons polis och vattentjänster. Snart kallades de brottsliga ledamöterna i Poplars kommunfullmäktige till domstol, där de anklagades för att inte lyda landstingets order 36 . I september 1921 följde arresteringar.
Vid sitt möte den 22 mars 1921 beslutade stadsfullmäktige i Poplar i protest mot den från dess synpunkt alltför höga skatten på invånarna i området att inte skicka de erforderliga "all-London"-avdragen utan att styra dem till kostnaderna för att hjälpa de lokala fattiga [79] . Denna åtgärd väckte sensation och ledde till rättsliga förfaranden mot rådet. Den 29 juli tågade trettio medlemmar av rådet, med ett blåsorkester, i procession till High Court . När domaren sa att de skulle lyda landstingets order, fortsatte de lokala ställföreträdarna att stå fast och rådmännen vek sig inte. I början av september fängslades Lansbury och resten av de likasinnade parlamentsledamöterna (25 män och 5 kvinnor, inklusive sonen Edgar Lansbury och hans fru Minnie) i Brixton för domstolsförakt.
Olydnaden från "popplarnas hjältar" väckte allmänt intresse och sympati, möten hölls regelbundet utanför fängelsets väggar, medan inuti dess fängslade ställföreträdare höll mer än 30 möten i deras lokala råd. Flera andra Labour-kontrollerade råd (inklusive Stepney, vars borgmästare var den framtida Labour-ledaren Clement Attlee ) hotade liknande drag om deras kollegor inte släpptes . Efter sex veckors fängelse släpptes rådgivarna den 12 oktober 1921 och ett regeringsmöte sammankallades för att lösa frågan. Det gav Lansbury seger med antagandet av Local Government (Financial Regulations) Act, som utjämnade bördan av att hjälpa de fattiga i alla Londons stadsdelar, vilket gjorde att Poplars bidrag minskade med en tredjedel och att stadsdelen fick ytterligare £400 000. Lansbury hyllades som en hjälte; i det allmänna valet 1922, med en majoritet på nästan 7 000, vann han Bowe och Bromleys parlamentariska plats, som han skulle inneha för resten av sitt liv. Genom att bli medlem i partiets verkställande kommitté placerade han sig själv på oppositionens främsta bänk. Termen "popularism" förknippad med Lansbury blev en del av det politiska lexikonet, applicerade främst på kampanjer där lokala myndigheter motsatte sig centralregeringen på uppdrag av de fattiga och minst privilegierade delarna av samhället.
I maj 1923 avgick den konservative premiärministern Bonar Law av hälsoskäl. I december utlyste hans efterträdare Stanley Baldwin ytterligare ett val där de konservativa förlorade sin majoritet och Labour vann rekordstora 191 parlamentsplatser. Kung George V rådde Baldwin, som ledare för det största partiet, att inte avgå förrän han hade besegrats av en omröstning i underhuset. Nederlaget inträffade den 21 januari 1924, när liberalerna, i motsats till den protektionism som de konservativa föreslog, beslutade att stödja Labourpartiet, och kungen var tvungen att vända sig till Labourledaren Ramsay MacDonald för bildandet av en regering [81] [ 82] . Lansbury anklagades för majestät när han offentligt uttalade att kungen hade konspirerat med andra partier för att förhindra Labour-kabinettet och antydde Charles I :s öde ("för flera århundraden sedan, en kung, som reste sig mot allmogens vilja). människor, tappade huvudet - i ordets bokstavliga bemärkelse) [83] .
Trots sina år i tjänst erbjöds Lansbury endast en mindre tjänst som transportminister utanför kabinettet, vilket han tackade nej till [84] . Man misstänkte att en vänsterpolitiker som sympatiserade med det sovjetiska experimentet var olämplig för rollen som en regeringsmedlem, som på alla möjliga sätt försökte ta avstånd från anklagelser om radikalism; Lansbury själv trodde att hans uteslutning från kabinettet var resultatet av påtryckningar från kungen. Samtidigt, vid Labour Party Conference 1923, efter att ha förklarat sig vara republikan, motsatte sig Lansbury två förslag som krävde avskaffandet av monarkin, och ansåg att frågan var en "distraktion". Enligt honom kommer monarkin en dag att elimineras av en social revolution [85] .
MacDonalds administration varade mindre än ett år tills liberalerna drog tillbaka sitt stöd i november 1924; Blythe kommenterar att den första Labourregeringen var "varken inspirerande eller kompetent" utan några anmärkningsvärda sociala reformer [86] . Är det verkligen Labourpartiets huvuduppdrag "att bevisa hur lätt vi kan anpassa oss, hur lämpligt vi kan klä oss och bete oss vid officiella mottagningar, i närvaro av kungafamiljen eller bland representanter för det höga samhället", frågade Lansbury senare i sin tidskrift. självbiografi.
Det allmänna valet i oktober 1924 återförde de konservativa till makten, men Lansbury hävdade att Labours sak "framsteg oberoende av valresultatet . " Den första erfarenheten av att sitta vid makten orsakade besvikelse bland partiets vänsterflygel, och en av dess representanter, James Maxton, i det första valet efter partiledarens nederlag, i motsats till moderaten MacDonald, nominerade Lansbury, men han avgick [88] . Hans biograf J. Shepherd förklarar detta med att Lansbury, trots kärleken till partimedlemmar, aldrig haft några seriösa ambitioner att bli dess ledare.
1925, efter att ha lämnat Daily Herald , grundade och redigerade han sin egen publikation, Lansbury's Labour Weekly (Lansbury's Labour Weekly), som blev språkröret för hans personliga trosbekännelse om socialism, demokrati och pacifism, tills den slogs samman med den nya ledaren. år 1927. [89] Före generalstrejken i maj 1926 instruerade Lansbury på sidorna i sin veckotidning fackföreningskongressen om förberedelserna för den kommande kampen och förespråkade en snabb nationalisering av kolindustrin. Men när strejken började tog kongressen avstånd från hans hjälp [90] ; bland skälen till misstroendet var Lansburys försvar av kommunistiska organisationers rätt att ansluta sig till Labour Party - samtidigt som han själv privat uttryckte åsikten att de brittiska kommunisterna själva "inte ens kunde driva en butik" [91] . På sommaren samma år gjorde Lansbury, denna gång med sin fru, ännu en resa till Sovjetunionen, där en av deras döttrar bodde vid den tiden och där han skulle genomgå medicinsk behandling i Essentuki .
Trots sin ålder och status ville Lansbury fortfarande inte förvandlas till en "respektabel" brittisk politiker, och fortsatte sitt hinder i parlamentet: "Jag har för avsikt varje gång ... att hindra framgången för affärer" [92] . I april 1926 förhindrade han och 12 andra parlamentsledamöter från oppositionen en omröstning i underhuset, för vilket de avbröts av talmannen [93] [94] . Under frekventa sammandrabbningar i underhuset med Neville Chamberlain , hälsoministern ansvarig för reformen av fattiglagen, kallade Lansbury "en billig falsk Napoleon" [95] , som ledde "Dödsministeriet" [96] . I slutet av 1926 publicerades ett program på sidorna i hans publikation, som redaktionen, med Lansbury i spetsen, ville se som grunden för nästa Labour-regering, som i stort sett fortsatte IRP:s vänsterdokument. "Socialism i vår tid" kritiserad av Labour-ledningen.
Emellertid ledde Lansburys auktoritet och popularitet bland arbetarpartiets mandat till att han valdes till den (ganska ceremoniella) posten som ordförande för Labourpartiet 1927-1928 [97] . Lansbury blev också president för det antiimperialistiska förbundet , vars ledare också inkluderade Jawaharlal Nehru , Song Ching Ling och Albert Einstein . År 1928, med brist på pengar på grund av kollapsen av hans familjeföretag, publicerade Lansbury sin självbiografi, My Life, för vilken han fick en "ganska generös check" från förlagen Constable & Co.
Labour vann riksdagsvalet 1929 och blev det största partiet, med 287 platser men ingen absolut majoritet . Återigen bildade MacDonald en regering som var beroende av liberalernas stöd. Lansbury väntade inte på en regeringsutnämning. "Jag är säker på att ... nabbarna inte kommer att vilja se mig ...", delade han sina tankar med sin svärson. "Om de verkligen var sansade människor skulle de skicka mig till Ryssland" som ambassadör. Men MacDonald erbjöd Lansbury att leda avdelningen för offentliga arbeten som förste kommissionär för arbeten, ansvarig för historiska byggnader och monument; i själva verket var han den enda representanten för partiets vänsterflygel i det nya kabinettet. Denna position ansågs vara en sinecure [101] ; ändå visade sig Lansbury vara en aktiv och effektiv minister som gjorde mycket för att utrusta offentliga rekreationsområden, lekplatser och idrottsplatser. Hans mest anmärkningsvärda prestation var Lansbury Lido on the Serpentine i Londons Hyde Park, där män och kvinnor kunde bada (trots protesterna från London Board of Public Morals öppnades den för allmänheten sommaren 1930); med historikern A. J. P. Taylors ord är det "det enda minnet av den andra Labourregeringen" [102] . Lansburys uppgifter krävde frekvent kontakt med kungen, som som skötare av de kungliga parkerna insisterade på regelbundna konsultationer. Tvärtemot vissas förväntningar utvecklade de en ganska varm relation [103] [104] .
Åren av Macdonalds andra regering försämrades av den ekonomiska depression som följde på Wall Street-kraschen i oktober 1929 [105] . Lansbury, liksom Oswald Mosley , utsågs till en utvald kommitté som leddes av Lord Privy Seal J. H. Thomas med uppgift att hitta en lösning på problemet med arbetslöshet. Mosley, med Lansburys stöd, utarbetade ett memorandum som krävde mer statligt ingripande i ekonomin, protektionistiska tullar, ett omfattande program för offentliga arbeten; detta avvisades av finansminister Philip Snowden på kostnadsskäl [106] [107] (Mosley avgick och försökte föra tillbaka memorandumet till Labour Party-konferensen, men Lansbury, som redan började bli misstänksam mot den framtida fascisten ledare, misslyckades omröstningen). I slutet av juli 1931 beordrade Mays kommitté [108] kraftiga nedskärningar, inklusive arbetslöshetsersättningen [109] .
I en atmosfär av finansiell panik splittrades Macdonalds andra kabinett den 23 augusti 1931. 9 av dess 20 medlemmar, inklusive Lansbury, uttalade sig mot de föreslagna förmånssänkningarna. och nio andra ministrar avvisade nedskärningar av arbetslöshetsersättningen. Den sålunda splittrade regeringen kunde inte fortsätta att existera, men MacDonald avgick inte som premiärminister, och efter diskussioner med oppositionens ledare och kungen bildade han en "allpartikoalition för att övervinna den ekonomiska krisen", där endast tre Labour-medlemmar återstod. En överväldigande majoritet av Labour-parlamentsledamöterna, inklusive Lansbury, uttalade sig mot handlingen; MacDonald och flera av hans anhängare uteslöts ur partiet (i ett brev 1932 till en partimedlem lämnade Lansbury följande ord till MacDonald: "en fruktansvärd blandning av fåfänga, feghet och en fullständig brist på principer"), och Arthur Henderson var valde ny ledare [110] . Emellertid möttes MacDonalds drag med godkännande i landet, och i det allmänna valet som hölls i oktober 1931 , återfördes den nationella regeringen för de konservativa, liberaler och MacDonald som anslöt sig till Westminster med en överväldigande majoritet. Labour-kaukusen reducerades till 46, med Lansbury som den enda seniormedlemmen i Labour-ledningen som behöll sin plats.
Trots att han förlorade valet förblev Henderson, som befann sig bakom parlamentets väggar, partiets ledare, medan Lansbury ledde det avhuggna parlamentariska arbetarpartiet (PLP). Men denna praxis var obekväm, och ett år senare, i oktober 1932, bad Henderson formellt att få avgå från honom för att ersättas av Lansbury [111] . Även om Winston Churchill , som svar på kritik från Lansbury, avvisande hänvisade till honom som "den så kallade ledaren för den så kallade oppositionen", men enligt de flesta historiker ledde Lansbury skickligt sina små parlamentariska styrkor. Han inspirerade också, säger Shepherd, den förträngda gruppen av Labour [112] . Enligt Blythe representerade Lansbury "politiskt hopp och anständighet för tre miljoner arbetslösa människor" [113] .
Som Labour-ledare tog Lansbury fram ett team av unga parlamentsledamöter inklusive Clement Attlee och Stafford Cripps , och påbörjade en process för att reformera partiets organisation och maskineri, vilket ledde till betydande framsteg i extraval och kommunala val, inklusive kontroll över partiet. London Council under Herbert Morrison 1934. [114] . Under Lansbury utvecklades partiet något åt vänster och välkomnade också 1931 års stadga för Westminster, som utökade rättigheterna för de brittiska dominionerna.
I mars 1933 dog Bassey Lansbury, och George, som försökte tillbringa så lite tid som möjligt hemma, reste och uppträdde mycket; ett av dessa möten slutade i en olycka för en äldre man som föll ner för trappan, bröt höften och låg på sjukhus i nästan sju månader, från december 1933 till juli 1934. Under denna period befäste Attlee sin position som tillfällig ledare för det parlamentariska Labour-kaukuset. Medan han var på sjukhuset skrev Lansbury en serie artiklar som låg till grund för boken My England, publicerad 1934. I den skisserade han sitt politiska credo och förutsåg den framtida socialistiska staten, skapad genom en kombination av revolutionära och evolutionära metoder [115] – ett klasslöst samhälle med breda sociala garantier som inte känner till fattigdom och nöd. Hösten 1934 godkände den årliga arbetarkonferensen ett nytt vänsterpartiprogram, "För socialism och fred".
Den tunnade Labour-gruppen i parlamentet hade inte så mycket inflytande på den ekonomiska politiken. Samtidigt blev det internationella läget allt mer spänt och under Lansburys mandatperiod dominerade utrikespolitik och nedrustningsfrågor, liksom politiska splittringar inom arbetarrörelsen, partiets ledning. Partiets officiella ståndpunkt baserades på kollektiv säkerhet genom Nationernas Förbund och på multilateral nedrustning. Lansbury tog positionen som kristen pacifism, ensidig nedrustning och nedmontering av det brittiska imperiet [116] . Under hans inflytande antog partikonferensen 1933 resolutioner som uppmanade till "fullständig nedrustning av alla nationer" och lovade att inte delta i kriget [117] .
Pacifism blev tillfälligt populär i landet; Den 9 februari 1933 röstade Oxford Union med 275 mot 153 att de "inte under några omständigheter skulle kämpa för sin kung och sitt land", och extravalet i East Fulham i oktober 1933 vanns lätt av Labour-kandidaten som förbundit sig till fullständig nedrustning . Lansbury, som ledare för Labour Party, tilltalade väljarna med budskapet: "Jag kommer att stänga alla rekryteringskontor, upplösa armén och avväpna flygvapnet" [118] . I oktober 1934 bildades Peace Pledge Union. Och Nationernas Förbund höll en omröstning för fred, en informell folkomröstning som resulterade i ett överväldigande stöd för Nationernas Förbund, multilateral nedrustning och icke-militär konfliktlösning (även om en trefaldig majoritet stödde militära åtgärder som en sista utväg).
Under tiden kom Adolf Hitler till makten , efter att ha lämnat den internationella konferensen om nedrustning i Genève . Blythe konstaterar att Storbritanniens bullriga flirt med pacifism "dränkte ljudet från de tyska varven" när upprustningen av det tredje riket började . När fascismen och militarismen spred sig över Europa, väckte Lansburys pacifistiska hållning kritik från de fackliga elementen i hans parti, som kontrollerade majoriteten av rösterna på partikonferensen. Fackföreningskongressens generalsekreterare Walter Citrine anmärkte att Lansbury "känner att landet borde vara utan något skydd ... det är verkligen inte vår politik" [120]
Klimaxen av konflikten mellan ledaren och partiets huvudorgan kom vid den årliga Labour-konferensen i Brighton i oktober 1935, under skuggan av den förestående italienska invasionen av Abessinien . Den nationella partiledningen presenterade en resolution som uppmanade till sanktioner mot angriparen (fascistiska Italien), men Lansbury såg detta som en form av ekonomisk krigföring. Hans tal, en passionerad framställning av principerna för kristen pacifism ("Jag tror att våld aldrig har skapat fred, och aldrig kommer att leda till en stabil fred ... Gud skapade oss för att leva i fred och harmoni med varandra"), var till en början väl mottagen av delegaterna. Men direkt efter det lämnade Ernest Bevin , generalsekreterare för fackföreningen för transporter och okvalificerade arbetare, inte stenen ovänd från sin position . I sitt "onödigt oförskämda", även enligt Citrins uppfattning, tal, attackerade han Lansbury skarpt för det faktum att partiledaren satte sin personliga övertygelse över den politik som alla partiets huvudinstitutioner kommit överens om för att motverka fascistisk aggression [121] [122 ] .
Fackföreningarnas stöd ledde till att sanktionsresolutionen i överväldigande utsträckning antogs; isolerade Lansbury försökte svara, men orden gav honom verkligen inte. När han insåg att den kristna pacifisten inte längre kunde leda partiet, avgick han några dagar senare, vid det allra första mötet i Labourpartiets parlamentariska fraktion. De flesta av Labour-parlamentsledamöterna vägrade att acceptera det, men Lansbury insisterade. Han efterträddes som partiledare fram till riksdagsvalet 1935 av hans ersättare , Clement Attlee [123] [124] [125] ; från och med 2021 är Lansbury den siste Labour-ledaren att avgå utan att ställa upp i det allmänna valet [126] .
Lansbury var 76 när han gick i pension från Labour-ledarskapet, men han drog sig inte tillbaka från det offentliga livet. I parlamentsvalet i november 1935 behöll han sin plats, och Labour, ledd av Attlee, ökade sin parlamentariska representation till 154 personer. Lansbury ägnade sig helt åt världsfredens sak. Förgäves försök att förhindra det förestående kriget ledde honom till USA 1936. Han talade till stora folkmassor i 27 städer och träffade president F. D. Roosevelt i Washington för att presentera sina förslag till en världsfredskonferens [127] . 1937 turnerade han i Europa och besökte ledarna i Frankrike ( Léon Blum ), Belgien och de skandinaviska länderna, och den 19 april säkrade han ett privat möte med Hitler.
Det fanns ingen officiell dokumentation av diskussionen, men Lansburys personliga memorandum säger att Hitler påstås ha uttryckt sin beredskap att gå med i världskonferensen om Roosevelt sammankallade den [128] . Samtidigt påminde fackföreningsledaren J. Griffiths, som var närvarande under detta samtal, att när Lansbury tog upp den judiska frågan, brast Führern ut i en arg tirad. Senare träffade britterna ledarna för Tjeckoslovakien, Polen, Österrike, Rumänien, Jugoslavien, Ungern och även med Mussolini i Rom; han beskrev den italienske ledaren som "en korsning mellan Lloyd George, Stanley Baldwin och Winston Churchill" [129] . Lansbury skrev flera berättelser om sina resor, särskilt My Quest for Peace (1938) [130] . Hans milda och optimistiska intryck av europeiska diktatorer kritiserades allmänt som naiva, särskilt i brittiska pacifistiska och socialistiska kretsar själva, av vilka många var bestörta över Lansburys möte med Hitler , [131] medan Communist Daily Worker anklagade honom för att avleda uppmärksamheten från aggressiva verkligheter. av fascistisk politik.
På hemmaplan motsatte sig Lansbury, som tjänade sin andra mandatperiod som borgmästare i Poplar 1936-37, också direkt konfrontation med Mosleys Blackshirts under de antifascistiska demonstrationerna i oktober 1936, kända som slaget vid Cable Street . I oktober 1937 blev han president för Peace Pledge Union, och ett år senare hyllade Münchenöverenskommelsen som "ett steg mot fred". Samtidigt skyddade han under denna period flyktingar från Nazityskland och blev 1939 ordförande i Fonden för stöd till polska flyktingar, som var aktivt engagerad i att rädda judiska barn från Östeuropa [133] . Han nominerades till Nobels fredspris 1940 , men händelserna föregående år markerade kollapsen av hans illusioner. Den 3 september 1939, efter krigsförklaringen med Tyskland, tvingades pacifisten Lansbury att erkänna i underhusets väggar att den sak som han hade kämpat för "uppenbarligen förvandlas till damm i morse": "Jag hoppas att ur denna fruktansvärda katastrof kommer en anda att uppstå som kommer att få människor att avstå från att använda våld i framtiden” [134] .
I början av 1940 började Lansburys hälsa att svikta; han misstänkte ännu inte att han led av magcancer . I en artikel publicerad i Socialist Tribune den 25 april 1940 gjorde han ett sista uttalande om sin kristna pacifism: "Jag håller fast vid sanningen att denna värld är tillräckligt stor för alla, att vi alla är bröder, barn till en Fader " [135] . Lansbury dog den 7 maj 1940 på Manor House Hospital i Golders Green. Hans begravningsgudstjänst på St Mary's följdes av en kremering på Ilford Crematorium innan en minnesgudstjänst i Westminster Abbey . Hans aska spreds till sjöss i enlighet med den önskan som uttrycktes i hans testamente: "Jag önskar detta eftersom jag, även om jag älskar England väldigt mycket, är en stark internationalist" [136] .
George gifte sig med Elizabeth Jane (Bessie) Brian den 22 maj 1880 i Whitechapel, London. Under större delen av sitt gifta liv bodde George och Bessie Lansbury i Bow, ursprungligen på St. Stephen's Road, och från 1916 på Bow Road i ett hus som, enligt Shepherd, blev ett "politiskt asyl" för alla som behövde någon [ 137 ] Bessie dog 1933, efter 53 års äktenskap, där 12 barn föddes mellan 1881 och 1905 [138] .
Av de tio som överlevde till vuxen ålder följde Edgar i sin fars fotspår in i lokalpolitiken som parlamentsledamot för Poplar 1912, och 1924–1925 var han borgmästare i distriktet. Han var en kort tid medlem av Storbritanniens kommunistiska parti . Efter döden av sin första fru Minnie 1922 gifte Edgar sig med Belfast-skådespelerskan Moina McGill [139] ; deras dotter Angela Lansbury , född 1925, blev scen- och filmskådespelerska . George Lansburys yngsta dotter Violet (1900–1971) var en aktiv medlem av kommunistpartiet på 1920-talet och bodde och arbetade i Moskva under många år. Hon gifte sig med Clemens Palm Dutt, bror till den marxistiska intellektuella Rajani Palm Dutt .
En annan dotter, Dorothy (1890–1973), var en aktivist i kvinnorörelsen och kämpade för rätten till preventivmedel och abort. Hon gifte sig med Ernest Turtle, Labour-parlamentsledamot för Shoreditch, och var själv medlem av Shoreditch-rådet, och fungerade som borgmästare 1936. Hon och hennes man grundade Prevention Working Group 1924. [141] Hennes yngre syster Daisy (1892–1971) var George Lansburys sekreterare i 20 år. 1913 hjälpte hon Sylvia Pankhurst att undvika polisgripande genom att maskera sig som henne . Hon var gift med Raymond Postgate , en vänsterskribent och historiker som var Lansburys första biograf . Deras son Oliver Postgate var en framgångsrik författare, animatör och barn-tv- producent .
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
---|---|---|---|---|
Släktforskning och nekropol | ||||
|