| George av djungeln | |
|---|---|
| George of the Jungle 2 | |
| Genre | Komedi , Familjefilm , Äventyr |
| Producent | David Grossman |
| Producent |
Gregg Hoffman Jordan Kerner Daniel J. Heffner |
| Baserad | George of the Jungle [d] |
| Manusförfattare _ |
Jordan Moffett Bill Scott Jay Ward |
| Medverkande _ |
Christopher Showerman Julie Benz Thomas Haden Church John Cleese Angus T. Jones Michael Clarke Duncan |
| Operatör |
|
| Kompositör |
|
| Film företag | Walt Disney Pictures , Kerner Entertainment Company |
| Distributör | Walt Disney bilder |
| Varaktighet | 87 min. |
| Budget | 12 miljoner dollar |
| Land |
USA Australien |
| Språk | engelsk |
| År | 2003 [1] |
| Föregående film | George of the Jungle (1997) |
| IMDb | ID 0322389 |
George of the Jungle 2 är en komedifilm från 2003 i regi av David Grossman. Uppföljare till George of the Jungle . Filmen spelar Christopher Showerman , Julie Benz , Angus T. Jones , Thomas Haden Church , John Cleese , Christina Pickles och Michael Clarke Duncan i huvudrollerna .
Filmens slagord: "Se upp för den där uppföljaren!" ( Rus. "Beware of the Sequel!" en lek med ord, en lek med frasen från den första filmen "Beware of the Tree!" ).
I den första delen föddes George Jr till huvudpersonen George och hans fru Ursula.
Den andra filmen berättar om hur George lär sin son naturlagarna och förbereder honom för tronföljaren.
Under tiden, i Las Vegas, blir hans bror Monkey beroende av kasinospel och förlorar oväntat alla sina pengar.
Det är George Jrs födelsedag. I firandet deltar djur, George, Ursula, och även Beatrice, Ursulas mamma, som har för avsikt att ta sin dotter och barnbarn tillbaka till människovärlden, men George lyckas stoppa henne. Senare får han veta vad som hände med apan. Han, Ursula och George Jr åker till Las Vegas för att rädda en vän. När han anländer till Las Vegas träffar George Monkey i sin lägenhet och en vän ber huvudpersonen om hjälp. Vid den här tiden anländer Ursulas ex-pojkvän Lyle van de Groot med assistenter till lägenheten till "King of the Jungle", han vill hitta nyckeln till Monkey Mountain och bli djungelns kung. Han vill också ha tillbaka Ursula. För att göra detta hypnotiserar han en kvinna för att bli hans fru. Och hon blev genast kär i Lyle. George inser att Ursula inte längre älskar honom och lämnar henne för alltid - tillbaka till djungeln, där under hans frånvaro dök en ny kung av djungeln upp - Lejonet.
Senare insåg George att han älskade Ursula och var på väg tillbaka till staden för att rädda sin älskade. Han tar Ursula, hans son och apan och återvänder hem. Då bestämmer sig Lyle för att göra sig av med djuren och "djungelns kung". George samlar ett team och förbereder sig för strid. En strid börjar, där George och hans team vinner. Lyle går till Ursula för att stjäla henne från George. I detta ögonblick dyker en hand upp från himlen, som tar Lyle. Och George och hans familj kan leva fridfullt, lyckliga i alla sina dagar.
Disney släppte George of the Jungle 2 direkt-till-video den 21 oktober 2003 [1] . Den var ursprungligen planerad att släppas sommaren 2003, men försenades till den 21 oktober 2003. En vecka innan lanseringen av Caterpillar Inc. stämde Disney på grund av oro för att filmen använde sitt varumärke (visas på bulldozrar) och skadade dess rykte. Caterpillar Inc. begärde ett besöksförbud för att förhindra frigivningen [2] , men de misslyckades [3] .
På Rotten Tomatoes var endast en av de sex tillfrågade recensionerna för filmen positiv, vilket resulterade i 17 % ruttet godkännande [4] . Joe Leydon från Variety skrev, "En av de bästa och roligaste uppföljarna som gjorts för video som någonsin släppts på Disney-etiketten, den erbjuder en utomordentligt njutbar blandning av barnkomedi och kunnig popkulturparodi." [ 5] Michael Rankins från DVD Verdict skrev att filmen "levererar ett billigt, fluffigt, mestadels smärtfritt skratt" och föreslog att folk skulle titta på Jay Ward -tecknad film istället [6] . Aaron Bayerle från DVD Talk gav filmen två av fem stjärnor och skrev, "Även om det inte är riktigt det hemska som många förväntar sig av den här typen av livevideosändningar, finns det bara inte mycket historia att berätta för den här filmen." Filmen fortsätter och berättaren ger bara kvicka ögonblick [7] ."