Bevis på ädelt ursprung - fastställt av lagstiftningen i det ryska imperiet , ovedersägliga bevis på att personer och klaner räknas till adeln.
Bevis för ädelt ursprung som bestämts av lagar var konventionellt indelade i:
Historikern G. F. Miller , genom dekret av kejsarinnan Katarina II , som tog hand om att sammanställa komplimangbrevet till adeln , vände sig för första gången till problemet med att bestämma räkningen av personer och klaner till adeln och citerar i verket: " Nyheter om de ryska adelsmännen ” (1790) fyra sätt att bevisa att de tillhör adeln:
1) genealogiska böcker ;
2) ägande av byar;
3) tjäna egna och förfäder;
4) beviljade examensbevis.
Publicerad (1785) Brev av klagomål (artikel 84) fastställde: " Varje adlig familj har bevis på sin värdighet antingen i originalet eller en bestyrkt kopia ." Stadgan, som noterade att " adelsbevisen är många och mer beroende av testning av antiken, flitig forskning och övervägande av bevis än på nya recept ," godkände ändå (artikel 92) bevislistan, utan att förkasta andra möjliga obestridliga bevis .
Detta bevis, med mindre ändringar och tillägg, inkluderades i alla utgåvor av det ryska imperiets lagkod .
I enlighet med (artikel 52) är beviset på en adlig status:
1) Bevillningsbrev för adeln eller för titlar av furstar, grevar och baroner - artikel (nr 53), som erkänner de ryska suveränernas brev och Polens kungars privilegier som adelns främsta bevis, kl. samtidigt krävdes att sökande till adeln med handlingar bekräftar att de verkligen kommer från de förfäder som tillerkänns dessa brev och privilegier. Artikeln fastställde att intyg om furstlig och adlig värdighet, utfärdade av tillfälliga kommissioner etablerade (1846) i Tiflis och Kutaisi , för att fastställa furstliga och adliga familjer i det forna Georgien , Imeretia och Guria efter den georgiska adelns inträde i den ryska, har också ädla bokstävers kraft.
2) Adliga genealogiska böcker och listor , som finns av Department of Heraldik - detta bevis saknades i stadgan för adeln, eftersom det var de som introducerades genom brevet.
3) Vapensköldar beviljade av Sovereigns - artikel (nr 55. Sv.zak.1910) förklarade att användningen av ett ädelt vapen i vilket efternamn som helst kan tjäna som bevis på adeln endast när det också är bevisat att personer som använder detta Vapenskölden härstammar verkligen från förfäder till vilka adeln beviljades genom stadga eller privilegier.
4) Patent för grader som medför adlig värdighet - artikel (nr 59. Sv.zak.1910) tillade att beviset på adlig status för barn till tjänstemän som är i rang eller klass, med vilken ärftlig adel är förknippad, är erkänd som sina fäders tjänstehandlingar, för genom att underteckna de myndigheter eller organisation där de tjänstgjorde sin senaste tjänst, eller om de gick i pension, då ett intyg där alla deras tjänster är registrerade. Artikeln (nr 61. Sv.zak.1910) kompletterade också att intyget om adligt ursprung för barnen till adelsmännen i kosacktrupperna är baserat på bevis från formulärförteckningarna över fäder, med obligatorisk angivelse av tidpunkten för deras söners födelse.
5) Bevis på att den ryska kavaljerorden dekorerade en person .
6) Bevis genom lovbrev eller lovbrev - Artikel (nr 58 St. Zak. 1876) klargjorde att lovbrev som beviljats hela samhället, staden eller köpmannen personligen inte borde tjäna som bevis på adeln för någon privatperson.
7) Dekret om upplåtelse av mark eller byar - artikel (nr 56. St. Zak. 1910) klargjorde att dekret om upplåtelse av mark accepteras som bevis för adeln endast om dessa mark gavs för tjänst och redan förvandlades till ärftligt ägande av adeln . De förordningar som gavs till markerna för etablering och odling av åkerbruk och andra ekonomiska institutioner, eller som var i tillfälligt bruk under utförande av en tjänst, togs inte som bevis. Handlingar som gavs till länderna av adelsmännen från Polen i de återvända provinserna till personer som var i deras tjänst för herrskapet togs inte som bevis , såvida inte andra dokument presenterades som vittnar om deras faktiska ursprung från förfäder som åtnjöt rättigheterna adeln.
8) Layout för adlig tjänst av ständer ( lokala löner ).
9) Förordningar eller utdelningsbrev från dödsboet till dödsbon.
10) Dekret eller brev för att bevilja byn och arv, även om de inte längre är i familjen.
11) Dekret, order eller brev som ges till en adelsman för en ambassad, ett sändebud eller annat paket .
12) Bevis på förfädernas adliga tjänst och skrift i tiondelar från adelsmän och pojkarbarn.
13) Bevis på att fadern och farfadern levde ett ädelt liv, eller en stat, eller en tjänst som liknar en adlig rang - ett liknande föremål (12, artikel 92. Grantbrev) inkluderat i dessa bevis och " ett certifikat på 12 adliga människor, av adeln som det inte råder några tvivel om. " I en senare upplaga saknas detta bevis, men (Artikel 57. St. Lag av 1910) tillägger att till stöd för andra bevis kan bevisen från 12 ädla personer om det ädla livet för förfäderna till den som söker adeln kan vara acceptabelt, men i sig utgör inte dessa bevis, liksom mått om dop och revisionsberättelser , bevis.
14) Försäljningsräkningar, inteckningar, in-line och andliga om en adlig egendom .
15) Bevis på att far och farfar ägde byar .
16) Bevis är generationsbaserat och ärftligt, stigande från son till far, farfar, farfarsfar och så mycket högre, som de kan visa eller önska - Artikel (Nr redan ädel, och graden av släktskaps närhet intygas av vittnesmål från medlemmar av den familjen, och när ingen av dem är vid liv, då genom vittnesbörd från andra ädla personer i tjänsten.
17) Införandet av klanen av avdelningen för heraldik i Common Armorial för adliga familjer .
18) Alla andra, förutom de listade, rättvisa och obestridliga bevis för adeln som kunde hittas - artikel (nr 60. Sv.zak.1910) förklarade att ovanstående bevis accepteras av personer i alla stater och har lika kraft för alla.
Artiklar (nr. 62-67. St. Zach. 1910) specificerade vilka bevis som accepterades från adelsmän från Lilla Ryssland , Storfurstendömet Litauen och kungariket Polen .
Följande accepterades som bevis på de små ryssarnas adel (artikel 62. St. Lag 1910):
I händelse av förlust av originaldokument togs utdrag ur regeringsställens böcker från brev beviljade av de ryska tsarerna och storhertigarna, från hetmanernas universal och det tidigare Little Russian Collegium till rang och fast egendom som bevis från ättlingar till den lilla ryska adeln (Artikel 63. St. Lag 1910 ).
Det krävde dock att:
1) de böcker eller handlingar från vilka utdrag gjordes var urgamla och existerade redan innan det lilla ryska kollegiet avskaffades;
2) dessa utdrag innehöll tydliga, otvivelaktiga bevis för att stamfadern hade den rang som anges i (artikel 30), eller att han tillerkändes gods eller gods ;
3) utdragets riktighet samt äktheten och uråldriga av boken eller handlingen, från vilken det är gjort, intygades.
Utöver de handlingar som anges i (art. 62-63), som bevisar adeln var skyldig att lämna in (art. 64. St. lag från 1910):
1) Stamtavla , som intygar att han härstammar i rakt nedstigande led i lagliga äktenskap från förfäder som på grundval av dessa artiklar har rätt till ärftlig adel. Stamtavlan måste intygas av adelsmarskalken och godkännas av Andliga konsistoriet på grundval av födelseregister.
2) Bevis från statskassan att varken han eller hans förfäder var med i undersökningslönen. Samtidigt tog inte detta krav rätten för dem som sattes i det att bevisa sitt ädla ursprung.
3) Intyg från adelns marskalk, som intygar att den sökande har gott uppförande och lever ett liv värdigt adlig rang.
I anteckningen till denna artikel (artikel 67. Sv.zak.1876) fastställdes att de som inte inlämnade (före 1839-01-01) bevis på ärftlig adel och inte förvärvade adeln genom civila chefstjänstemän omedelbart skulle vändas till kosackgodset med förbud att hädanefter kallas adelsmän, men de förlorade samtidigt inte rätten att senare bevisa sin adel.
Beviset på adeln av ättlingar till personer som hade titlar och befattningar i Storfurstendömet Litauen och kungariket Polen som gav adeln accepterades:
1) Handlingar för att bestämma dessa grader och positioner, och när de inte är tillgängliga, andra dokument av vilka det framgick att personen hade den rangen eller var i den positionen. När det gäller befattningarna som Podvoevod, Substarosta och stadsskrivare, regent, viceregent och Vozny: utöver utnämningen till befattningar och andra papper som bevisade detta, var det också skyldigt att lämna in officiella listor över tjänstemän eller andra moderna papper bevisa att den i vars namn en handling har utfärdats verkligen utfört den anvisade tjänsten. För tjänsten Vozny krävdes det också att uppvisa ett intyg om att han inte var listad i någon av de skattepliktiga staterna.
2) Som bevis på adligt ursprung godtogs handlingar om att den adelssökandes stamfader (fram till 1795) innehade en ställning eller var i rang eller rang, åtminstone bland de angivna (artikel 31) befattningarna och rangen som inte är namngivna, men beviljat genom kunglig stadga, om en sådan rang, ställning eller rang gav honom företräde framför den oregerliga herrskapet i riksdagen, eller en plats mellan rikets dignitärer och dignitärer.
3) Av patenten för militära grader antogs endast de, som efter konstitutionens tillstånd (1776) undertecknades av Konungarna sjelfva och före den tiden av Hetmanerna, som bevis av adligt ursprung, och i vilka de person befordrad till officersgraden eller befordrad till den kallades född (urodzony , generosus).
4) Den i punkt nr 3 fastställda regeln utsträcktes likaledes till kungliga patent, diplom och andra handlingar för civila led, och därför den kungliga handlingen, där en person som klagats eller utsetts till en tjänst inte är namngiven efter födseln, för att antas som bevis på ädelt ursprung måste han kompletteras med andra argument som intygar att denna person åtnjöt adelns rättigheter och fördelar, nämligen att:
a) det deltog i adelsval eller sejmiker;
b) ägs av rättighet en patrimonial eller utpost zemstvo, även om den inte är bebodd, som omfattas av zemstvo lag;
c) i handlingar av zemstvo och staden, Podkomorsky och andra, uteslutande av adeln, kallades det född. Bland dessa handlingar var inte tillåtna frånvarodomar, exildomar.
5) Den begränsning som nämns i punkterna 3 och 4 avseende ordet "född" gällde inte:
a) i de fall där härkomst från personer som innehar de högsta statliga befattningarna, hederstitlar samt civila och militära grader bevisades. I detta fall kunde endast äktheten av de framlagda kungliga stadgarna eller giltigheten av andra handlingar som intygar att den person från vilken härkomst bevisas innehade ett av dessa ämbeten eller titlar beaktas.
b) dokument som bekräftar att framställaren eller förfadern tilldelades polsk militär rang av hertigen av Warszawa eller kungen av Sachsen, om den beviljade personen senare gick med i trupperna i Konungariket Polen med samma rang.
6) Rättsakter skulle lämnas in:
a) i original eller i kopior från dokument som lagrats i det antika kronarkivet och det tidigare arkivet i Storhertigdömet Litauen (Metrika Litauen). Dessa kopior måste förseglas och bestyrkas på föreskrivet sätt.
b) i kopior och utdrag ur handlingar placerade i den så kallade lagsamlingen (Volumia Legum) eller i Konungariket Polens lagdagbok. Departementet för heraldik , när det godkände i adeln av infödda i de västra provinserna, var tvungna att kräva av de som presenterade utdrag från böckerna från de officiella platserna i kungariket Polen och från arkiven i Galicien och Poznan att dessa utdrag var certifierade ( Art. 66. St. Zak. 1910):
1) utfärdat från böckerna för regeringskontoren i provinserna i kungariket Polen av den lokala guvernören;
2) utfärdat från arkiven i Galicien och Poznan av de viktigaste myndigheterna i regionen, med certifiering av underskrifter på dem av de österrikiska och preussiska ambassaderna i St. Petersburg genom utrikesministeriet .
Noten till denna artikel fastställde en tvåårsperiod, bevis på rättigheterna till adeln för de infödda i de västra provinserna, som anges i dekretet (1857-04-17), och de som återvänder från utlandet eller från exilplatser på grundval av dekret (2 juni och 26 augusti 1856), som räknar denna period för den första från 17/04/1857 och för den andra - från den dag då de kom hem. För minderåriga räknades denna period från den dag de nådde myndig ålder. Artikeln (nr 67. Sv.zak.1910) sa att utdrag ur handlingsböcker som förstörts av brand eller andra fall inte accepteras som bevis på det ädla ursprunget hos personer från den tidigare polska adeln.
Enligt (Artikel 52. St. Lag från 1910) fastställdes särskilda regler för fall av godkännande i adeln enligt Moldaviens led och privilegier (1845-01-29).
Beträffande Transkaukasien fastslog artikeln (nr 71. St. Zach. 1876): att det, förutom naturliga lokala furstar och adelsmän, är tillåtet att acceptera framställningar och bevis från personer från Persien och Turkiet , som bor i Transkaukasien, och de som har möjlighet att komma dit och har intyg att bo där till adeln av sitt ursprung, men det är förbjudet att godkänna någon i adeln på grundval av brev och intyg utfärdade eller utfärdade från Etchmiadzins synod, undertecknade av katoliker eller den armeniska patriarken.
I en anteckning till denna artikel sades det att för det slutgiltiga erkännandet av de så kallade tavaderna eller furstliga aznaurerna från de tidigare Imeretin och Guria i den ryska ädla värdigheten, en separation enligt det gods de tillhörde, mellan dem och prinsar, beroende på vilka de var, anses vara ett nödvändigt villkor. Uppdelningen genomfördes i enlighet med bestämmelserna (daterade den 29 juni 1861) om avgränsningen av det transkaukasiska territoriet , på grundval av särskilt beslutade regler. Anteckningen innehöll att rätten att välja representanter för adeln (1867) till de mingrelianska tavaderna och aznaurerna tjänar inte som ett beslut att erkänna dem i adeln.
I fortsättningen (artikel 71. St. Zach. 1886) ges en ny notering, som beslutade att tavaderna och aznaurerna i det tidigare Furstendömet Mingrelia tilldelades: den första - den furstliga och den sista - den ädla värdigheten av det ryska imperiet. Personer som tillhörde Tavad- och Aznauri-klanerna, som tilldelats det högsta godkännandet i furstliga och adliga led, registrerades i en speciell familjelista över dessa klaner. Personer som inte godkändes i furstliga och adliga leden var lönepliktiga, men de förbjöds inte att bevisa sin fursteliga eller adliga värdighet på föreskrivet sätt, samt de som i adeln godkändes att bevisa sin furstevärdighet. Genom det högsta dekretet (1901) beordrades det att avbryta förhandlingarna i Kutaisi Noble Assembly och i den styrande senaten av fall om erkännande och godkännande i det furstliga och ädla ryska imperiet av meriter av personer som tillhör överklassen av det tidigare Furstendömet Mingrelia , i avvaktan på lagupplösningen av frågan om omorganisation av den förutnämnda viceförsamlingen (artikel 69, not, St. Lag av 1910). Lagstiftarnas oro orsakades av andelen georgiska prinsar i det ryska imperiet, så bland de godkända (senast 1908) furstefamiljerna var mer än 49% georgiska prinsfamiljer från naturliga ryska furstefamiljer.
Artikeln (nr 72. St. Law, 1876) fastslog att bland de greker som bor i Ryssland är de som erkänns som adelsmän med sina avkommor:
1) vars förfäder eller de själva, efter att ha ingått ryskt medborgarskap och under tjänstgöring, har förvärvat eller kommer att förvärva rang eller order som på grundval av allmänna lagar ger ädel värdighet, exklusive personer av handelsklassen, när de, vid tidpunkten för tilldelning av order, omfattas av artikel 37.
2) som före utfärdandet av dekretet (29 januari 1805) flyttade till Ryssland och, enligt de bevis som lagts fram av dem, redan är erkända, som ett resultat av den ställföreträdande församlingens beslut, av adeln, i denna egenskap förvärvade, genom lagligt köp eller arv, fasta adliga gods och de äga, ehuru leden och ej hade order.
Alla greker som enligt de fastställda reglerna inte kunde erkännas i adeln betraktades som utlänningar.
Artikeln (nr 73. St. Zach. 1876) gav muhammedanerna som bodde på Krimhalvön samma rättigheter som tillerkändes grekerna och erkände dessutom som adelsmän de av dem som under erövringen av Krim, ägde mark och var sedan i valtjänstadeln. Ursprunget till deras ättlingar och deras adliga status måste bevisas genom metriska bevis för den muhammedanska andliga regeln (sedan införandet av metriska böcker bland muhammedanerna), eller genom en släkttavla baserad på tillförlitlig information undertecknad av marskalken av adeln och adeln. närmaste släktingar till framställarna redan i ädel värdighet, eller genom handlingar om äganderätten till fast egendom som ärvts från förfäder.
Enligt artikeln (nr 74 i St. Law of 1876) borde de bevis som anges i artiklarna (nr 72 och 73) ha lagts till:
1) bevis från adelsmän, minst 12 och adelns marskalk, på att framställarnas utbildning och livsstil är lämplig för en adlig titel.
2) ett intyg att varken sökandena sjelfva, ej heller deras fader eller farfar voro och ej äro i kapitationslön och ej blefvo fråntagna adelns rättigheter enligt lagen.
Reglerna som anges (artiklarna 73 och 74) borde ha vägletts av förfarandet för att uppfostra ättlingar till bey (bek ) familjer på Krim till adeln.
Murzam Kazan och litauiska tatarer (art. 75. St. Zach. 1876) gav lika rättigheter och fördelar med grekerna (art. 72, stycke 1), och tillade att de av dem vars fäder och farfäder eller farfar var i huvudlön , när de själva är medlemmar av den, för att återlämna den förlorade adliga värdigheten till ensampalatsinvånares rätt ( artikel 337), om föreskrivna bevis tillhandahålls om förfädernas adel (artikel 54), och om ursprunget för deras certifikat, enligt artiklarna 73 och 74 från Krim-tatarerna krävs.
Dessutom, bland de litauiska tatarerna, de vars förfäder, efter att ha tjänstgjort i de tidigare polska trupperna, ägde zemstvo gods och genom denna tjänst och besittning åtnjöt ädla rättigheter och fördelar, samt de som vid inträdet i ryskt medborgarskap hade adligt fast egendom, erkänns som adelsmän. . Till vittnesbörd därom böra på dessa gods framläggas vederbörliga handlingar eller annat bevis på deras besittning vid den tiden, samt kungliga privilegier på förfäders led och titlar.
En anteckning till detta (Art. 75. St. Law, 1876) fastslog att muhammedanernas barn, adopterade av dem från deras legitima fruar, när detta bekräftas av ett särskilt intyg från den muhammedanska andliga regeringen, åtnjuter alla rättigheter av deras fäder.
Stadgan (art. 85) gav rätten att överväga bevis till den adliga församlingen , som bestod av provinsmarskalken för adeln och länsdeputerade (1 från varje län). Deputeradeförsamlingen, om bevisen var tillräcklig med en majoritet av 2/3 röster, antecknade släkten i släktboken och utfärdade skrivelse därom. Inlämning av bevis till Heraldik lämnades endast på begäran av framställaren, i händelse av att han var missnöjd med behandlingen av fallet i biträdande församlingen (artikel 87. Zhalov. Gram.). Senare begränsades viceförsamlingens rättigheter avsevärt. Enligt (Artikel 106. St. Lag 1832) var den rätt som tilldelades deputeradeförsamlingen i förhållande till övervägande av bevis den enda som erkände som medlem av det adliga samhället endast en som redan har bevisat att han är en adelsman, men inte att återuppföra eller återställa till denna värdighet. Därför var alla de som frågade efter adeln igen tvungna att lägga fram sina bevis för avdelningen för heraldik.
Artikel (nr 357. Sv.zak.1910) angav att definitionerna av viceförsamlingen är föremål för revidering av departementet för heraldik, med undantag för dokument från de personer som har förvärvat adeln efter rang i tjänsteordningen .
Definitionerna av de ställföreträdande mötena lämnades inte in för revidering av departementet för heraldik (artikel 359. St. lag från 1910) den:
1) överföring av adelsmän från en provinss genealogiska bok till samma del av en annan provinss genealogiska bok;
2) räkning av personer till de i adeln redan godkända ätterna.
De senaste definitionerna av deputeradeförsamlingen lades fram för behandling av departementet för heraldik, när personer vars lagliga födelse inte registrerades i rätt tid inkluderades i adeln i födelseregistren eller när de som rankades som adel föddes före Institutionen för heraldik övervägde fallet om godkännande av deras förfäder i adeln, men dokumenten från dessa ansågs inte vara i åtanke heraldik vid tidpunkten för godkännandet. Undantaget var provinserna: Kiev, Volyn, Podolsk, Vilna, Minsk, Grodno, Kovno, Vitebsk och Mogilev, där definitionerna av deputeradeförsamlingen om att klassificera som adliga familjer från den tidigare polska adeln av personer födda efter godkännandet av familj i ädel värdighet var föremål för revidering av departementet för heraldik (anmärkning till artikel 359 i St. lagen från 1910).
Boyarer , hovmän , dumaadelsmän , förvaltare , advokater , adelsmän, hyresgäster , bojarbarn .
Statliga led: Voivods , chefer för Samogitsky, Kashtelyan av de högsta och lägsta rangerna, övermarskalk , hovmarskalk , storhetman , full hetman , överkansler, underkansler (kamrat till kanslern), stora finansministeriet , extern finansförvaltning, kronsekreterare , Referentär (kanslersassistent ), storskrivare, kornett , hovkornett, svärdsman, väktare av de kungliga juvelerna (Kostoz Korony), åklagare (Instigatorowie), biträdande åklagare (vice anstiftare) av kronarmén, regent (härskare av högre och lägre kansliernas angelägenheter), metriker, kommissarie, sekreterare, arkivarie , anstiftare , kassör och kontrollant av kommissionerna: finans, utbildning (offentlig utbildning), militär och marskalk eller polis, deputerade för tribunalerna, bedömare av assessor och referent. domstolar. Litauiska: Troop, Pivnichy, Mernichago, Boundary och Komornik i Storhertigdömet Litauen.
Domstolsgraderna: Great Podkomorye ( chefskamrerare ), Great equerry ( hövdingmästare på hästen ), Podkonyushiy, Huntsman , Nadvorny-fångare, Kuhmister , Stolnik , Podchashiy , Kraichy (Kravchy), Podstoliy , Chashnik , Shtambelyan ).
Zemstvo rankas: Podkomory , Starosty, Judicial commanders, Substarosts , City äldste, City domare, City clerk, District Marshal, Cornet, Zemstvo domare, Court domare, Clerk, Regent, Stolnik, Podstolnichii, Chashnik, Podchashiy, Stalker, Swordsmen (svärdsmän) , Konyushy, Kravchy, Starbniki, Wagon guard, Bridgeman, Budovnichiy, Forester , Strukchashiy , Stanovnichiy, Podkonyushy, Villager, Klyuchnik , Podklyuchnik, Zemstvo Komornik, stadsguvernörer , Burgrabiy av Krakows seniorslott och Tribunni, juniorslottet, Gobunni, ), Tsivuny (Vilna) , Troksky och Samogitsky), skriftlärare, beskyddare och advokat vid tribunerna och regenterna för assessor- och referentdomstolarna, Rotmistor , Vozny i Litauen. Av dem som hade senior- och stabsofficergrad, erkänns personer som tjänstgjorde i trupperna i det tidigare hertigdömet Warszawa och senare personligen blev en del av de tidigare trupperna i kungariket Polen som ärftliga adelsmän .