Rashet masugn

Rashet masugn
Döpt efter Rashet, Vladimir Karlovich
stat
Upptäckare eller uppfinnare Rashet, Vladimir Karlovich
öppningsdatum 1860-talet
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Masugnen i Rashet-systemet  är en typ av masugn med ett elliptiskt eller rektangulärt tvärsnitt, uppkallad efter uppfinnaren V. K. Rashet . Den blev utbredd vid de metallurgiska anläggningarna i Ural på 1860-1870-talet.

Historik

Spridningen i mitten av 1800-talet av nya produktiva metoder för stålproduktion  - Bessemer och öppen härd  - ledde till behovet av att hitta sätt att öka produktiviteten hos masugnarna . Förutom att öka mängden blästring och värma den började experiment att ändra designen av ugnar. På 1850-talet byggdes masugnar med elliptiskt tvärsnitt först i Schlesien av Abt och USA av Alger. På 1860-talet i Ryssland utvecklades en liknande design av V. K. Rashet , som var chef för gruvdistriktet Nizhny Tagil [2] . Ugnar av Rashet-systemet med en rektangulär härd blev utbredd vid fabrikerna i Ural, och byggdes också vid Raivolovsky-fabriken i Finland [3] [4] .

Konstruktion

Inledningsvis utvecklade Rachet designen av en låg och smal härd med rektangulärt tvärsnitt med 18-26 munstycken placerade på långsidorna och utloppshål på de korta för kopparsmältugnen. En sådan ugn visade sig väl, varefter Rachet överförde idén om en smal långsträckt härd till masugnsproduktion [3] [5] [6] .

Designen av Rachet saknade faktiskt axlar och ånga, karakteristiskt för masugnar. Härdens väggar divergerade uppåt och passerade in i ugnsschaktet. Antalet munsor varierade från 6 till 12. Raschet antog att en sådan design skulle bidra till korrekt fördelning av värme, gaser och material över ugnens tvärsnitt och skulle öka dess produktivitet. Rashet-ugnarna var också utrustade med gasinfångningsanordningar och kunde använda värmen från toppgaserna för att värma upp explosionen, vilket motsvarade trenderna under andra hälften av 1800-talet [7] [8] .

Konstruktionen av Rashet-systemugnar var dyrare än konventionella kolmasugnar, men billigare än koksugnar, som hade en betydligt högre produktivitet. Således byggandet av en masugn vid Alapaevsky-fabriken med en kapacitet på 3110 kubikmeter. fot med en kapacitet på 900 pund gjutjärn per dag kostar 11 tusen rubel, och Rashet-ugnen vid Nizhny Tagil-fabriken med en volym på 6400 kubikmeter. fötter med en kapacitet på 1 500 pund gjutjärn - 26 tusen rubel. Konstruktion av två koksmasugnar i Kamensky-fabriken med en kapacitet på 14 tusen kubikmeter. fot vardera med en total produktivitet på 14-15 tusen pund tackjärn per dag och kostar 296,5 tusen rubel [1] .

Exploatering

Ugnar av Rashet-systemet byggdes vid fabrikerna i Nizhny Tagil-distriktet som var underordnat honom, såväl som i gruvdistrikten Goroblagodatsky och Lysvensky [3] . Under perioden 1861-1867 byggdes Rashet-ugnar och togs i drift vid Verkhne-Turinsky (2 ugnar), Satka och Nizhne-Baranchinsk [9] anläggningar. År 1875 byggdes den andra ugnen av Rashet-systemet vid Satka-fabriken, som blev den sista ugnen av denna design [10] . Medan ugnens höjd bibehölls under omstruktureringen av de gamla för Rashetov-smältningsindikatorerna, förbättrades smältprestandan avsevärt, produktiviteten nästan fördubblades [11] . Efter omstruktureringen av ugnar vid Verkhne-Turinsky-fabriken ökade produktiviteten med 30 %, kostnaden för gjutjärn minskade med 19 % [12] .

Det är också känt om konstruktionen 1863 och 1864 av två ugnar av Rashet-systemet vid Petrovskys järngjuteri i Donbass under ledning av A.F. Movius . Den första av dem byggdes utan framgång och demonterades omedelbart [13] .

Driftserfarenheterna av Rashets ugnar motsvarade inte uppfinnarens förväntningar på att optimera den termiska regimen för smältning. Gaserna i ugnen koncentrerades vid hörnen och längs de korta väggarna, det eldfasta fodret ovanför munstycket brann ofta igenom, och ugnshöljet hade mindre styrka längs långsidan. Höjden på ugnarna (från 6 till 10 meter) säkerställde inte en fullständig minskning av malmen och dess smältning, vilket ledde till närvaron av rå malm i ugnens härd [3] [4] . År 1870 påpekade den österrikiske metallurgen P. von Tunner de möjliga bristerna hos Raschet-ugnarna i samband med deras otillräckliga höjd under hans expedition till fabrikerna i Ural [14] .

På grund av deras brister har Rashets masugnar inte använts i stor utsträckning. Utbytet av laddningsmaterial var instabilt, ugnarna misslyckades på 3-4 år. Försök gjordes att modernisera designen med skapandet av mer långsträckta elliptiska sektioner av härden, vilket gjorde det möjligt att något förbättra smältförloppet. Generellt gick den fortsatta utvecklingen av masugnar i riktning mot att gå över till kolkoks och intensifiera smältningen genom att värma upp masugnen, anrika den med syre och på andra sätt [4] [15] .

Anteckningar

  1. 1 2 Skinder A. I. , Mendeleev D. I. Domänproduktion // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och 4 ytterligare). - St Petersburg. 1890-1907.
  2. Zabolotsky E. M. Gruvavdelning i det förrevolutionära Ryssland : Essä om historia: Biografisk ordbok - M. : New Chronograph , 2014. - S. 198. - 280 s. - 300 exemplar. — ISBN 978-5-94881-279-3
  3. 1 2 3 4 Karabasov Yu.S. , Chernousov P.I. , Korotchenko N.A. , Golubev O.V. 85-87 // Metallurgi och tid: Uppslagsverk: i 6 band  - M  .: Publishing House MISiS , 2014. - V. 6: Metallurgi och samhälle. Ömsesidigt inflytande och utveckling . — 224 sid. - 1000 exemplar.  - ISBN 978-5-87623-760-6 (vol. 6).
  4. 1 2 3 Margarita Kuzovkova. Karl Fröhlich: "Jag förbättrade mina ugnar..." . historyntagil.ru . Hämtad 10 januari 2021. Arkiverad från originalet 2 augusti 2020.
  5. Alekseev, Gavrilov, 2008 , sid. 386.
  6. Tunner, 1872 , sid. 122.
  7. Putilova, 1980 , sid. 64-65.
  8. Alekseev, Gavrilov, 2008 , sid. 436.
  9. Alekseev, 2001 , sid. 54.
  10. Mendeleev, 1900 , sid. 202.
  11. Putilova, 1980 , sid. 68-70.
  12. Alekseev, 2001 , sid. 135.
  13. Usachuk A. N. Studie av monumentet över industrins och teknikens historia i Donbass: Staropetrovsky järngjuteri  // Archaeoastronomy and Ancient Technologies. - 2019. - Nr 2 . - doi : 10.24411/2310-2144-2019-00006 .
  14. Tunner, 1872 , sid. 142.
  15. Putilova, 1980 , sid. 65-67.

Litteratur