Rapport om ambassaden i Konstantinopel

Rapport om ambassaden i Konstantinopel
lat.  Relatio de legatione Constantinopolitana
Författare Liutprand av Cremona
Originalspråk latin

Rapport om ambassaden till Konstantinopel ( lat.  Relatio de legatione Constantinopolitana eller kort Legatio ) - en bok skriven på latin omkring 970 av biskop Liutprand av Cremona (ca 920 - ca 973), tillägnad den helige romerske kejsaren Ottos orden I till det bysantinska hovet Nicephorus II Phocas till ambassaden 968. Boken publicerades första gången av Heinrich Canisius år 1600. Ur diplomatisk synvinkel slutade Liutprands ambassad i ett misslyckande, men rapporten han skrev är värdefull för många historiska, vardagliga och allmänna kulturella detaljer. Verket är fyllt av självbiografiska detaljer och är skrivet i första person.

Bakgrund

Enligt en populär synpunkt föddes Liutprand av Cremona i en adlig langobardisk familj. Hans släktingar hade höga positioner vid kung Hugh av Arles hov , och hans far och styvfar tjänstgjorde som ambassadörer vid den bysantinske kejsaren Romanos I Lekapenos hov 917 respektive 941. År 949 sändes Liutprand, då diakon för en kyrka i Pavia , för första gången av kung Berengar II på en ambassad till Konstantinopel [1] . Han inkluderade intryck från den första resan i sin bok " Antapodos " [2] . Förmodligen gjorde de kunskaper och kopplingar han förvärvade honom till en lämplig kandidat för nästa uppdrag 20 år senare, när Liutprand var vid kejsar Otto I :s hov. Kanske erbjöd han själv sina tjänster. Anledningen till ambassaden var händelserna 967, när Otto I, som utnyttjade den bysantinske kejsaren Nikephoros II Phocas kampanjer mot saracenerna , erövrade hans ägodelar i södra Italien, furstendömena Benevento , Capua och Spoleto , men kunde inte fånga staden Bari . Som svar på Nikephoros erbjudande om ett fredsavtal föreslog Otto ett dynastiskt äktenskap mellan Otto II och Anna , dotter till den tidigare bysantinske kejsaren Romanos II Lekapenos . Enligt G. Schlumberger kunde Liutprand segla till Bysans antingen från Bari eller från den närliggande hamnen Brindisi [3] .

Bokens innehåll

Liutprands berättelse om hans andra ambassad i Konstantinopel är skriven i stil med ett brev eller en rapport adresserad efter att ha återvänt till Italien till kejsar Otto I, hans hustru "den härligaste augusti-kejsarinnan" Adelheide och deras son och medhärskare Otto II . Han börjar sin berättelse med att han den 4 juni och hans följeslagare anlände till huvudstaden i Bysans, blev dåligt mottagna, och sedan under de 120 dagarna av sin vistelse genomgick han kontinuerligt olika olägenheter och förnedringar, som han berättar på ett elegant och elegant sätt. frätande stil. Den 7 juni mottogs biskopen för första gången av kejsar Nicephorus i det oidentifierade palatset Στεφάνα (III), där han förebråades för sin mästares handlingar i Italien (IV) [4] . Efterföljande möten med kejsaren och hans dignitärer åtföljdes också av ömsesidiga anklagelser, tills fyra månader senare fick Liutprand återvända till sitt hemland [5] . Ett av de viktigaste ämnena som de tyska ambassadörerna diskuterade med bysantinerna var frågan om Otto I:s rätt till den kejserliga titeln [6] .

Manuskript och upplagor

"Rapporten" är en av fyra, tillsammans med "Antapodos", "Påskpredikan" och "Ottos historia", överlevande verk av Liutprand av Cremona [7] . "Rapporten" åtnjöt inte någon betydande popularitet och endast ett av dess manuskript är känt, som sedan gick förlorat. År 1600 genomförde Heinrich Canisius en editio princeps [8] enligt den .

Recensioner och kritik

För närvarande bedöms Liutprands arbete huvudsakligen vara värt att intressera [9] . Gustave Schlumberger noterar i sin biografi om Nicephorus Foki biskopen av Cremonas utmärkta bekantskap med bysantinska verkligheter och den extraordinära betydelsen av hans verk, som innehåller unik information [4] .

Upplagor

Anteckningar

  1. ↑ Dyakonov, 2006 , sid. 6.
  2. ↑ Anufrieva, 2016 , sid. femton.
  3. ↑ Schlumberger, 1890 , sid. 599.
  4. ↑ 12 Schlumberger , 1890 , sid. 600.
  5. ↑ Schlumberger, 1890 , sid. 602.
  6. ↑ Anufrieva, 2016 , sid. tjugo.
  7. ↑ Anufrieva, 2016 , sid. 16.
  8. ↑ Anufrieva, 2016 , sid. 21.
  9. ↑ Dyakonov, 2006 , sid. 9.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger