EG-domstolen (Europeiska unionen)
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 24 januari 2020; kontroller kräver 13 redigeringar .| Europeiska domstolen | |
|---|---|
| engelsk EG-domstolen | |
| Se | internationella domstolen |
| Exempel | högsta domstolen |
| Jurisdiktion | europeiska unionen |
| Stiftelsedatum | 1952 |
| Förening | en domare från varje medlemsstat i Europeiska unionen |
| Livstid | 6 år |
| Medlemmar | 27 domare och 10 generaladvokater |
| Förvaltning | |
| Ordförande | Koon Lenarts |
| tillträdde | 8 oktober 2015 |
| Konferenssal | |
| Plats | Luxemburg |
| Adress |
Rue du Fort Niedergrünewald 1 2925 Luxemburg Luxemburg |
| Koordinater | 49°37′17″ N sh. 6°08′27″ in. e. |
| Hemsida | |
| domstolen _ | |
EU - domstolen är den högsta instansen i Europeiska unionens domstol , vars beslut inte kan överklagas.
EU-domstolen i Luxemburg var en av de första institutionerna inom Europeiska kol- och stålgemenskapen , grundad genom Parisfördraget 1951 . Romfördraget 1957 ålade honom att övervaka genomförandet av alla europeiska fördrag.
Domstolen består av en domare från varje medlemsstat (27 sedan den senaste utvidgningen), biträdd av åtta generaladvokater. Domare och advokater utses efter samförstånd av medlemsstaterna för en period på sex år. Domstolen kan sitta i kammare eller sammanträda i plenarsammanträden för att behandla särskilt viktiga eller komplicerade ärenden och på begäran av medlemsstaterna.
Sedan oktober 2015 är Europadomstolens ordförande Kuhn Lenaerts.
Funktioner
EG-domstolen har följande funktioner: [1]
- kontrollerar att dokument som utfärdats av europeiska institutioner och regeringar följs med fördragen.
- tolkar unionslagstiftningen på begäran av de nationella domstolarna (inom ramen för det prejudicerande förfarandet). Den nationella domstolen vänder sig till EG-domstolen om det uppstår en tvist i nationella förfaranden om hur EU-rätten ska tillämpas
- behandlar tvister mellan kommissionen och en medlemsstat
- överväger en medlemsstats kränkningar av EU:s grundfördrag på begäran av andra medlemsstater
- granskar lagligheten av rådets, kommissionens och Europeiska centralbankens rättsakter
Under 1993-2009 mottog Europadomstolen 200-300 prejudicerande frågor årligen [2] .
Rättslig kraft för beslut från EG-domstolen
I ett beslut från 1964 (”Costa v. ENEL”) slog EG-domstolen fast: ”Till skillnad från vanliga fördrag skapade fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) ett eget rättssystem, som efter ikraftträdandet av fördraget, blev en integrerad del av staternas rättssystem och vars normer i deras dagliga verksamhet måste tillämpas av deras nationella domstolar” [3] . Således fastställde EU-domstolen att alla nationella domstolar måste följa gemensamma europeiska rättsliga normer. I sina avgöranden vägleds Europadomstolen ibland av nationella intressen. Till exempel ansåg EU-domstolen 2004 i fallet Omega Spielhallen att Bonnpolisens förbud mot elektroniska spel som simulerar dödande av människor var acceptabelt och att det faktum att dessa elektroniska spel var tillåtna i andra EU-medlemsstater inte betyder att Tyskland bröt mot Europeiska unionens grundfördrag om friheten att tillhandahålla tjänster [3] .
Förhållande till EU-domstolen för EU-befolkningen
Enligt en opinionsundersökning i maj 2013 litade 48 % av européerna på Europadomstolen [4] . Den högsta nivån av förtroende för Europadomstolen (mer än 68 % av de tillfrågade) visades då av Tyskland , Danmark och Sverige [4] . Den lägsta nivån av förtroende för Europadomstolen (mindre än 38 % av de tillfrågade), enligt samma studie, återfanns bland invånare i Grekland , Spanien , Italien , Portugal , Storbritannien och Cypern [5] .
Anteckningar
- ↑ Fördrag om Europeiska unionens funktionssätt Konsoliderad version 03/01/2020 (eng.) . eur-lex.europa.eu . Hämtad 3 oktober 2021. Arkiverad från originalet 18 november 2021.
- ↑ Salomatin A. Yu. Verksamhet vid EU-domstolen och den europeiska opinionen // Modern Europe. - 2015. - Nr 5 (65). - S. 22 - 23.
- ↑ 1 2 Salomatin A. Yu. Verksamhet vid EU-domstolen och den europeiska opinionen // Modern Europe. - 2015. - Nr 5 (65). - S. 22.
- ↑ 1 2 Salomatin A. Yu. Verksamhet vid EU-domstolen och den europeiska opinionen // Modern Europe. - 2015. - Nr 5 (65). - S. 25.
- ↑ Salomatin A. Yu. Verksamhet vid EU-domstolen och den europeiska opinionen // Modern Europe. - 2015. - Nr 5 (65). - S. 25 - 26.
Länkar
 I sociala nätverk | ||||
|---|---|---|---|---|
| Foto, video och ljud | ||||
| ||||