Fördom (av lat. praejudicialis - med hänvisning till ett tidigare domstolsbeslut ) - skyldighet för alla domstolar som behandlar målet att utan bevisprövning godta de omständigheter som tidigare fastställts genom ett domstolsbeslut som har trätt i kraft i ett annat mål som rör samma sak. personer [1] .
I rysk lagstiftning är begreppet "fördomar" fastställt av artikel 61 i den ryska federationens civilprocesslag , artikel 90 i den ryska federationens straffprocesslagstiftning , artikel 64 i den ryska federationens administrativa processlag. och artikel 69 i Ryska federationens skiljeförfarandekod . För tillfället har domstolen, åklagaren , utredaren , förhörsledaren inte rätt att ytterligare kontrollera omständigheterna som fastställts genom det rättsliga domstolsbeslutet som har trätt i kraft. Dessutom gäller denna regel inte bara för domar (d.v.s. för beslut i brottmål), utan också för avgöranden från skiljedomstolar och domstolar med allmän jurisdiktion .
Enligt slutsatsen från författaren av kommentarerna till processkoderna Guev A.N., utgår rättspraxis från det faktum att, i den mening som avses i art. 61 civilprocesslagen och art. 69 APC är de omständigheter som fastställts vid behandlingen av ett mål om anspråk på egendomsrätten inte bindande för personer som inte deltagit i målet. Samtidigt tar rätten hänsyn till omständigheterna i det tidigare behandlade målet om rätten till omtvistad egendom, oavsett om de är fastställda genom en rättshandling. Om domstolen kommer till andra slutsatser än de som finns i rättsakten om det tidigare behandlade fallet, måste den ange lämpliga motiv [2] .
Bruskov P.V. drar liknande slutsatser. när man analyserar fördomar och jämför dem i olika typer av processer [3] . Sålunda hade brottmålsdomstolens dom tidigare ett prejudicerande värde för civil- och skiljedomstolarna, medan civil- och skiljedomstolarnas avgöranden inte var prejudicerande för brottmål. Men efter antagandet av lag nr 383-FZ av den 29 december 2009, som ändrade artikel 90 i den ryska federationens straffprocesslag "Fördomar", värdena i skiljedomsbeslut, civilrättsliga och straffrättsliga beslut domstolar likställs med varandra i kraft. Denna innovation begränsar å ena sidan möjligheterna att bevisa i straffrättsliga förfaranden, eftersom resultaten av operativa sökaktiviteter används som bevis i brottmål; och i civilrättsliga processer och skiljeförfaranden är detta oacceptabelt. Men å andra sidan antydde författningsdomstolen i sitt beslut av 2011-12-21 att trots den nya lagen, argumenten för besluten från civila domstolar inte förutbestämmer en persons skuld i brottmål, omständigheterna i anklagelsen är föremål för noggrann kontroll, oavsett om den har fastställts genom beslut av civil domstol [4] .
Observatörer uttrycker åsikten att, vid en felaktig uppdelning av målet i flera delar, kan tillämpningen av fördomsprincipen få negativa konsekvenser för rättvisan [5] . Enligt den välkände juridiska forskaren Sergei Afanasyev är en sådan processuell anordning ett farligt fenomen, eftersom "de anklagade i ett mål från vilket ett fall som behandlas i en särskild ordning skiljs från faller i en processuell fälla" [5] .
Den brittiska tolkningen av fördomar i straffrätten ligger närmare den gamla tolkningen som fanns i Ryssland. Tidigare domstolsbeslut har nämligen tyngd, men berövar inte den anklagade och hans försvar rätten att förneka händelsen av brottet och befriar inte domstolen från skyldigheten att beakta dessa uttalanden, och förlänger inte heller bekännelsen av en av de anklagade till resten [5] :
Dessutom, i Storbritannien, är brottmål föremål för juryns jurisdiktion , som, när de gör en dom, vägleds enbart av sitt eget sinne och samvete och inte krävs för att motivera det [5] .
I USA gäller fördomar vanligtvis inte för domar som avkunnats enligt det förenklade systemet i ordningsföljden för en uppgörelse med rättvisa [5] .