Eugene Goostman är en virtuell samtalspartner som, enligt inledande mediarapporter, "godkände Turing-testet för första gången " i ett test som anordnades 2014 av University of Reading (UK). Han dök upp 2001.
Det skapades av en grupp på tre programmerare: Vladimir Veselov (född i Ryssland, bor i New Jersey ), Evgeny Demchenko (född i Ukraina) och Sergey Ulasen (född i Ryssland). Utvecklingen av programmet startade i St. Petersburg 2001. För att få Gustmans karaktär och kunskap att verka mer trovärdig framstår han för användarna som en 13-årig pojke från Odessa .
Gustman har tävlat i ett antal Turing-testtävlingar sedan starten och har varit tvåa flera gånger i Loebnerpristävlingen . I juni 2012 vann Gustman Alan Turing 100th Anniversary Challenge genom att övertyga 29 % av domarna att han var mänsklig. [1] Den 7 juni 2014, vid en tävling för att fira 60-årsdagen av Turings död, övertygade Gustman 33 % av domarna att han var människa, och enligt Kevin Warwick blev han den första datorn i historien att klara Turing-testet . [2] .
Ända sedan Elizas chatbot, som demonstrerades 1965, har det blivit tydligt att många människor lätt kan luras av många enkla knep som inte har med intelligens att göra. Maskinen kan undvika onödiga frågor, till exempel genom att låtsas vara paranoid, en tonåring eller en utlänning med otillräckliga kunskaper i det lokala språket. Skaparna av Zhenya Gustman använde alla tre metoderna [3] .
Det finns påståenden [4] att Gustman var långt ifrån den första, och inte ens den bästa enligt resultaten av liknande tester. Resultatet på 59 % visades redan 2011 av boten Cleverbot [5] . Som svar på sådana påståenden betonade arrangören av tävlingen 2014 vid University of Reading, professor Kevin Warwick , att, till skillnad från tidigare tävlingar, som använde orden "Turing test", den här gången fanns det fler samtidiga jämförande tester än någonsin tidigare. , de var oberoende verifierade och kritiskt var samtalens ämnen inte begränsade [6] .
Turing själv satte inte en så låg andel vilseledda samtalspartner som ett kriterium för att "godkänna testet", utan föreslog bara att år 2000 datorer med en minneskapacitet på cirka 10 9 bitar skulle kunna spela ett imitationsspel så att den genomsnittliga samtalspartnern skulle inte ha mer 70 % chans att identifiera bilen efter en fem minuters intervju [7] .
Kritiker av Turing-testet förringar konkurrensen för att klara testet och hävdar att Zhenya Gustman bara är en "chatbot":
... Bilen utger sig för att bara vara ett barn, men ett fullfjädrat godkänt av Turingtestet är i princip omöjligt för den. För testet är endast beteendemässigt ; till den grundläggande frågan - tänker maskinen? – han kan inte ge ett svar ... Dessa frågor kan naturligtvis ge arbete åt generationer av professionella filosofer, samt fritid för stora kretsar av självlärda filosofer. Men ur ingenjörs- eller affärssynpunkt är de inte vettiga [8] .
Målet med artificiell intelligens är uppenbarligen inte att lura människor, utan att uppnå en förståelse av världen och lära sig att verka i den på sätt som är jämförbara i deras användbarhet, effektivitet och tillförlitlighet med mänsklig aktivitet. Experter noterar att Turing-testet inte räcker för detta. Mer korrekt testning innebär ett brett spektrum av uppgifter, såsom att förstå mänskligt språk, förmågan att dra slutsatser om människors fysiska och mentala tillstånd, analys av YouTube-videor, innehav av elementär vetenskaplig kunskap och förmågan att självständigt utföra robotar. operationer [3] .