Djurplågeri

Djurplågeri (eller försörjning ) - orsaka lidande eller skada på djur som inte är relaterade till självförsvar : av huligan eller själviska motiv, med sadistiska metoder eller i närvaro av minderåriga .

Livelihood är förknippat med tron ​​hos vissa pälsmakare att när man flå ett levande djur är pälsen bättre än när man flåddar ett dött kadaver. I ett antal stater och länder, inklusive Ryssland , utgör det ett brott . Djurförespråkare inkluderar dessutom "skada i vinstsyfte", som till exempel att döda djur för deras päls eller kött .

Lagstiftning

Under 1900-talet erkändes behovet av att skydda djur från grymhet internationellt . I synnerhet den europeiska konventionen för skydd av husdjur nr 125 av den 13 november 1987 erkänner att en person har en moralisk plikt mot djur, anger värdet av husdjur för samhället, och även att en person och dessa djur är bundna av speciella bindningar. De grundläggande principerna för attityden till husdjur inkluderar: förbudet att orsaka lidande för djur och överlåta dem åt sitt öde. Konventionen föreskriver skydd av djurs hälsa, skydd mot utnyttjande i träning, kommersiell uppfödning [1] . 1986 antogs konventionen för skydd av försöksdjur, som också nämnde människans moraliska plikt gentemot alla djur och behovet av att minska djurens lidande i försöket , eftersom djur kan uppleva smärta och rädsla .

För närvarande föreskrivs straffrättsligt ansvar för djurplågeri (som en självständig typ av brott) av lagstiftningen i Österrike , Algeriet , Afghanistan , Vanuatu , Haiti , Georgien , Indonesien , Spanien , Italien , Kazakstan , Kanada , Kirgizistan , Costa Rica , Elfenbenskusten , Lettland , Litauen , Makedonien , Nigeria , San Marino , Slovakien , Slovenien , Sudan , Thailand , Ukraina , Finland , Frankrike , Kroatien .

Samtidigt finns det betydande skillnader i mängden straffrättsliga påföljder för den angivna gärningen . Så i den straffrättsliga lagstiftningen i Italien och Costa Rica är den enda påföljden för det böter. Enligt Georgiens strafflag är djurplågeri straffbart med korrigerande arbete i upp till ett år, enligt Algeriets strafflag riskerar förövaren upp till 10 dagars fängelse, enligt Kazakstans strafflag  - upp till 6 månaders fängelse , enligt strafflagen i Österrike och Spanien  - upp till ett års fängelse. Slutligen, i Lettland , för djurplågeri, kan förövaren få en strafftid på upp till 4 års fängelse.

År 2006 fastslog det danska justitieministeriets djuretiska råd att mänsklig sexuell kontakt med ett husdjur inte är förbjuden och inte kan betraktas som grym behandling, förutom när en sådan koppling öppet visas eller djur används för att filma pornografi och sexshower. Endast en av de tio ledamöterna i rådet motsatte sig detta beslut [2] [3] [4] . MP från höger Dansk Folkeparti Christian Hansen blev chockad av detta beslut och krävde att frågan skulle läggas fram till en nationell folkomröstning [5] [6] .

Enligt en studie av Foundation for Animal Rights i USA, i fem delstater i landet, motsvarar straffet för djurmisshandel "inte det amerikanska samhällets värderingar" [7] .

Ryssland

Den ryska federationens civillag förbjuder " grym behandling av djur som strider mot mänsklighetens principer " [8] . Enligt artikel 245 i den ryska federationens strafflag är det ett brott " grym behandling av ett djur i syfte att orsaka honom smärta och (eller) lidande, såväl som av huliganmotiv eller av legosoldatmotiv, vilket resulterar i att hans dödsfall eller skada " [9] . Deratisering och skadedjursbekämpning betraktas inte i Ryska federationen som djurplågeri.

I artikel 241 i den ryska federationens civillagstiftning föreskrivs att ägaren av husdjur kan dras tillbaka i händelse av felaktig behandling av dem genom inlösen [10] .

Den 27-29 mars 2009 ägde den allryska protestaktionen mot mord och grymhet mot hemlösa djur rum. Som en del av aktionen hölls demonstrationer och strejker i mer än 40 ryska städer [11] [12] [13] [14] . Demonstranterna krävde ett lagstiftande förbud mot skjutning som en metod för att reglera antalet hemlösa djur, samt antagandet av en lag om skydd av djur mot grymhet [15] [16] .

Sedan 1999 har utkastet till federal lag "Om skydd av djur mot grymhet" funnits i Ryska federationens statsduma. Än så länge har lagen inte antagits.

Under en presskonferens den 23 juni 2009 i Komsomolskaya Pravda, noterade dess deltagare att "historien redan har bekräftat en direkt koppling mellan den kulturella och moraliska nivån i samhället och den uppmärksamhet den ägnar åt frågor om barmhärtighet och djurskydd. Fall av djurplågeri skadar människor allvarligt, demoraliserar dem som, övertygade om dess berättigande, begår antisociala handlingar riktade mot samhället. Djurplågeri är oförenligt med uppfostran av barn, återupplivande av den allmänna moralen och stärkandet av statens rättsliga grunder, så alla grymma brott måste lösas och de skyldiga straffas” [17] .[ betydelsen av faktum? ]

Den 27 december 2018 undertecknade Rysslands president Vladimir Putin lagen om ansvarsfull behandling av djur som antagits av statsduman. Den nya lagen reglerar normer och rättsliga förhållanden för att skydda djur, samt för att respektera mänskliga principer, säkerställa säkerhet och andra rättigheter och legitima intressen för medborgare vid hantering av djur [18] .

Historiska exempel

Den första kända lagstiftningen som skyddar djur från grymhet utfärdades i Japan i slutet av 1600 -talet av den femte Tokugawa - shogunen vid namn Tsunayoshi , med smeknamnet "Inu kubo" (" hundshogun "). Vissa tyder på att Tsunayoshi vägleddes av de buddhistiska dygdkanonerna [ 19] , men ett antal forskare kallar honom en grym härskare, en tyrann [20] .

Edikten skyddade hundar , hästar , kor , katter , höns , sköldpaddor , ormar och till och med fiskar , som var förbjudna att handla på marknaderna under hans regeringstid, från misshandel. De som dödade djur utsattes för hårda straff, inklusive exil, långa fängelser och dödsstraff , i synnerhet för bönder som vågade köra bort en flock hundar som förstörde skördar [21] [22] [23] .

I Europa dök de första lagarna som skyddade djur från grymhet upp i början av 1800-talet. En lag som skyddar nötkreatur , hästar och får antogs i Storbritannien 1822 på förslag av den 68-årige parlamentsledamoten från Irland , grundaren av Society for the Fight against Cruelty to Animals , Richard Martin , som blev känd för att ha utmanade en gång en man till en duell hunden . För misshandel eller meningslöst dödande av boskap , enligt den antagna lagen, kan gärningsmannen straffas med böter på 5 pund eller fängelse i upp till 2 månader. Martin förde den första anklagade för att ha brutit mot lagen till domstol på egen hand. Det var en frukthandlare som hade slagit sin åsna. Tillsammans med den anklagade förde Martin offret till domstolen för att visa domarens sår . Ett år tidigare hade Martin lagt fram propositionen om hästskyddet till omröstning i parlamentet och senare lagt fram lagförslag om att förbjuda hund- och tuppfäktning, men fick inte stöd av kollegor [24] . Martin var en av grundarna av Society for the Prevention of Cruelty to Animals, eller SPCA, 1824 . År 1840 gav drottning Victoria sin välsignelse till samhället, och det blev känt som Royal, eller RSPCA . Hans uppgift var att samla in donationer och utveckla ett nätverk av inspektörer som identifierar individer som missbrukar orättvis behandling av djur, samlar in bevis och rapporterar dem till myndigheterna.

Strax efter Storbritannien antogs djurskyddslagstiftning i andra europeiska länder; från 1833 till 1840 antogs sådana lagar av de tyska staterna; på 1850-talet, efter Tyskland och Schweiz , antogs liknande lagar i de skandinaviska länderna. Lagstiftning för skydd av djur i USA skapades senare - först på 30-talet av XX-talet . Under inflytande av England antogs djurskyddslagar i sådana engelsktalande länder som Kanada , Sydafrikas unionen , Australien .

Tyskland under perioden 1933-1945 avskaffade för första gången i historien den lagstiftande uppdelningen av djur i tama och vilda, och tog alla arter under skydd, tuffa lagar antogs för att skydda djurens rättigheter, för vars kränkning ett koncentrationsläger var förment. Obligatoriska studier av djurs rättigheter infördes i skolor och universitet. 1933 antogs en lag om slakterier, samma år meddelade Hermann Göring ett totalförbud mot vivisektion . Lagöverträdaren hotades med ett koncentrationsläger . Regler infördes för transport av djur, jakt och till och med kokande hummer . Senare förbjöd en annan lag användning av djur i filmer om det innebar smärta [24] [25] .

1959 skapades International Society for the Protection of Animals (ISPA). 1981 slogs det samman med World Federation for the Protection of Animals (WFPA) för att bli World Society for the Protection of Animals (WSPA) [26] .

Fakta

• Costaricanske konstnären Guillermo Vargas , med smeknamnet Abacuq, visade en utmattad hund bunden bredvid mat i ett av gallerierna. Någon hävdade att djuret senare dog [27] , och den centralamerikanska konstbiennalen bjöd in honom att upprepa "utställningen" i Honduras .

Vetenskapliga bevis

• D. N. Kavtaradze och V. A. Zubakin noterade att de, enligt studier av sovjetiska sociologer som studerade ett hundratal fall av grymhet hos barn, fann att upprepning är karakteristisk för nästan 75% av de studerade individerna, vilket kan indikera förekomsten av en sådan tendens. För att tillfredsställa och täcka över sin böjelse försöker dessa barn vanligtvis förse sig med en legitim och rimlig ursäkt [28] .
• Många studier visar att djurplågeri i barndomen med stor sannolikhet leder till brott mot människor i vuxen ålder [29] [30] [31] [32] , och motiven för djurplågeri spelar ingen roll [33] . Djurplågeri, tillsammans med mordbrand och sen-debut enuresis, är en del av Macdonald Triad  , en uppsättning beteendeegenskaper som förutsäger framtida våldsamma mord [34] . Denna kunskap har anammats av profiler .
• Barn som observerar andra människor uppvisar djurplågeri är mer benägna att själva ägna sig åt djurplågeri [35] [36] .
• Tendensen till grymhet mot både djur och människor är förknippad med uppväxt och dysfunktion hos familjer i barndomen; det pågår en debatt om genernas roll (" sociogenetism eller biogenetism ") [37] [38] .
• Fysisk grymhet mot djur, tillsammans med andra former av antisocialt beteende ( stöld , frekvent lögn , fysisk grymhet mot människor), ingår i den kliniska bilden av manifestationer av beteendestörning (F91) i International Classification of Diseases [39] [40] .

Åsikter

• Noterade kriminalteknikern Robert Ressler[41] , som 1974 blev chef för FBI :s Behavioral Science Unit , som analyserar bevis och sammanställer ett psykologiskt porträtt av brottslingar som begår en serie mord med extrem grymhet (Behavioral Science Unit) säger,

  "Mördare ... började ofta med att tortera och döda djur som barn."

• Biträdande direktör för det vetenskapliga centret för social och rättspsykiatri uppkallad efter V.P. Serbsky Zurab Kekelidze , kommenterade fall av obehörig skjutning av hundar av medborgare som inte föreskrivs i lag, uttryckte åsikten att sådana handlingar är ett tecken på förekomsten av mentala abnormiteter som kan klassificeras antingen som en psykisk sjukdom eller som "moraliskt vansinne". Enligt honom kan det andra ofta härröra från straffrihet och kräver undertryckande för att undvika återfall och förvärra problemet [42] .

Se även

• Djurskydd
• Djurens rättigheter
• Boxare
• räv kasta
• kukkastning
• sträckande gås
• Att döda katten Kuzi
• Att skjuta hästar i Altai
• kraschfetisch
• Macdonald-triaden
• zoosadism

Anteckningar

1. ↑ "Europeisk konvention för skydd av husdjur" . Hämtad 22 mars 2009. Arkiverad från originalet 19 januari 2013. (obestämd)
2. ↑ Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Tillträdesdatum: 24 mars 2009. Arkiverad från originalet 29 maj 2009. (obestämd) 
3. ↑ Danmark förbjuder inte sex med djur . NEWSru.com (1 december 2006). Hämtad 13 augusti 2010. Arkiverad från originalet 4 april 2008. (obestämd)
4. ↑ Danmark: Sex med djur grönt ljus! Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine // ROL
5. ↑ Danmark upphäver förbudet mot sex med djur Arkiverad 23 februari 2007 på Wayback Machine MIGnews
6. ↑ http://www.newasiabooks.org/node/1005  (nedlänk från 2016-10-12 [2203 dagar])
7. ↑ Alexander Gasyuk. I USA är fem av de livligaste delstaterna namngivna . Rossiyskaya Gazeta (4 februari 2010). Hämtad 13 augusti 2010. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (obestämd)
8. ↑ Ryska federationens civillag, artikel 137: De allmänna reglerna om egendom gäller för djur i den mån annat inte är fastställt i lag eller andra rättsakter. När man utövar sina rättigheter är djurplågeri, som strider mot mänsklighetens principer, inte tillåtet.
9. ↑ Ryska federationens strafflag, artikel 245
10. ↑ Ryska federationens civillag, artikel 241: I fall där ägaren av husdjur behandlar dem i klar motsägelse med reglerna som fastställts på grundval av lagen och normerna för human behandling av djur som accepteras i samhället, kan dessa djur dras tillbaka från ägaren genom att köpa ut dem av den som framställt motsvarande krav till domstolen .
11. ↑ "Kärlek kan inte utföras" . Hämtad 31 mars 2009. Arkiverad från originalet 5 juni 2016. (obestämd)
12. ^ "Djurförespråkare tar upp "könsfrågan" . Hämtad 31 mars 2009. Arkiverad från originalet 30 oktober 2009. (obestämd)
13. ↑ Invånare i Sochi talade för de "mänskliga olympiska spelen" (otillgänglig länk) . Hämtad 31 mars 2009. Arkiverad från originalet 24 september 2015. (obestämd) 
14. ↑ "Vi kan rädda dem!" . Tillträdesdatum: 31 mars 2009. Arkiverad från originalet den 2 april 2009. (obestämd)
15. ↑ "Ett demonstration till försvar av hemlösa djur hölls i Moskva" Arkivexemplar av 3 april 2011 på Wayback Machine
16. ↑ "Ett demonstration till försvar av hemlösa djur kommer att hållas idag i Moskva" . Hämtad 30 april 2020. Arkiverad från originalet 30 augusti 2021. (obestämd)
17. ↑ Hur räddar man människor och djur från grymhet? . Datum för åtkomst: 15 mars 2011. Arkiverad från originalet den 26 augusti 2009. (obestämd)
18. ↑ Putin godkände lagen om ansvarsfull behandling av djur  // Interfax. Arkiverad från originalet den 28 december 2018.
19. ↑ Populärkultur i Japan för 200 år sedan och idag . Arkiverad från originalet den 23 december 2008.
20. ↑ UH Press: Böcker och tidskrifter publicerade av University of Hawaii Press (länk ej tillgänglig) . Hämtad 25 april 2019. Arkiverad från originalet 28 april 2016. (obestämd) 
21. ↑ "Great Soviet Encyclopedia Volume 42 - TOKUGAWA - TOKUDA" (otillgänglig länk) . Hämtad 3 april 2009. Arkiverad från originalet 16 januari 2014. (obestämd) 
22. ↑ Fallet med "hundshogunen" lever och vinner . Hämtad 3 april 2009. Arkiverad från originalet 19 mars 2014. (obestämd)
23. ↑ Testamentet om "hundshogunen" . Hämtad 3 april 2009. Arkiverad från originalet 20 oktober 2012. (obestämd)
24. ↑ 1 2 Sadreev I. Kort historik över frågan . / "Storstad"
25. ↑ Cain, Hitler och Vegetarianism Arkiverad 20 april 2009 på Wayback Machine på jewish.ru .
26. ↑ Gorina S. Zooprotection today  (otillgänglig länk)
27. ↑ Upprördhet över "svält" av en herrelös hund för konst  . The Guardian (30 mars 2008). Arkiverad från originalet den 6 juli 2013.
28. ↑ Kavtaradze D.N. , Zubakin V.A. Huvudresultaten av arbetet med studiet av djurplågeri Arkivexemplar av 23 september 2015 på Wayback Machine . // Studenter och naturvård. - M . : Moscow State Universitys förlag , 1982. - S. 102-107.
29. ↑ Holoyda BJ, Newman WJ. Barndomens djurplågeri, bestialitet och kopplingen till vuxen interpersonellt våld. . NCBI . Int J Law Psychiatry (2016 jul-aug). Hämtad 28 augusti 2019. Arkiverad från originalet 30 augusti 2019. (obestämd)
30. ↑ Slavkin M.L. Enuresis, eldsättning och djurplågeri: visar egotriaden prediktiv giltighet? . NCBI . Adolescence (2001). (obestämd)
31. ↑ Miller C. Djurplågeri i barndom och mellanmänskligt våld. . NCBI . Psychol Rev. (2001). (obestämd)
32. ↑ Mellor D. Barndomens grymhet mot djur: en tri-nationell studie. . NCBI . Barnpsykiatri Hum Dev. (2009). (obestämd)
33. ↑ Overton JC. Undersöker sambandet mellan barndomens djurplågerimotiv och återkommande våldsbrott hos vuxna mot människor. . NCBI . J Interpers Violence (2012). (obestämd)
34. ↑ Macdonald JM Hotet att döda  (engelska)  // American Journal of Psychiatry  : journal. - 1963. - Nej . 120 . - S. 125-130 . - doi : 10.1176/appi.ajp.120.2.125 . Arkiverad från originalet den 30 oktober 2010.  (Engelsk)
35. ↑ Browne JA, Hensley C, McGuffee KM. Förutsäger att bevittna djurplågeri och att bli misshandlad under barndomen den ursprungliga åldern och återkommande av att begå djurplågeri i barndomen? . NCBI . Int J Offender Ther Comp Criminol (december 2017). Hämtad 28 augusti 2019. Arkiverad från originalet 30 augusti 2019. (obestämd)
36. ↑ Wong J, Mellor D, Richardson B, Xu X. Barndomens grymhet mot djur i Kina: förhållandet till psykologisk anpassning och familjefunktion. . NCBI . Barnomsorg Health Dev. (september 2013). Hämtad 28 augusti 2019. Arkiverad från originalet 30 augusti 2019. (obestämd)
37. ↑ KP-utredning: Varför kom barn till djurparken för att döda djur? Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine // KP.RU
38. ↑ Lättare straff för mördare med "dåliga gener": Nature News . Hämtad 1 maj 2010. Arkiverad från originalet 10 april 2010. (obestämd)
39. ↑ Världshälsoorganisationen ICD-10: F91 uppförandestörningar Arkiverad 4 augusti 2001 på Wayback Machine . — Genève: Världshälsoorganisationen, 1992.
40. ↑ Samokhvalov Victor Pavlovich, Korobov Alexander Alexandrovich, Melnikov Vladimir Alekseevich Psykiatri. Lärobok för medicinstudenter Arkiverad 3 september 2018 på Wayback Machine . — 576 sid. — ISBN 5-222-02133-5 .
41. ↑ Berömda profiler: Robert Ressler. Galningar och seriemördare . Hämtad 13 april 2010. Arkiverad från originalet 3 april 2013. (obestämd)
42. ↑ Moskva "prickskyttar". Efter skjutningen av hundarna vände de sig mot människor

Länkar

• Piket mot djurplågeri.
• Chelyabinsks djurskyddsportal.
• Ural hundar. Djurplågeri. Arkiverad 24 oktober 2007 på Wayback Machine
• Ansvar för djurplågeri i rysk lag. Arkiverad 13 mars 2016 på Wayback Machine
• Cruelty to Animals Arkiverad 11 maj 2021 på Wayback Machine

Ordböcker och uppslagsverk	Stor dansk Britannica (online) Katolsk (1997—...)
I bibliografiska kataloger	GND : 4060129-8 NKC : ph135683