| Joseph Davidowitz | |
|---|---|
| Joseph Davidovits | |
| Foto av D. Davidovits, 2008 Foto av D. Davidovits, 2008 | |
| Födelsedatum | 23 mars 1935 (87 år) |
| Land | Frankrike |
| Vetenskaplig sfär | Kemi |
| Alma mater | |
Joseph Davidovits ( franska Joseph Davidovits , född 23 mars 1935 ) är en fransk kemist och materialvetare .
Davidovits är författare till mer än 130 vetenskapliga artiklar och rapporter, samt ägare till 50 patent . Han uppfann ett monolitiskt byggnadsmaterial som kallas " geopolymer ", bildat av växelverkan i en alkalisk miljö av komponenter, huvudsakligen av geologiskt ursprung, som innehåller aluminater och silikater . Han tilldelades Frankrikes förtjänstorden ( franska: Ordre national du Mérite).
Författaren till teorin , enligt vilken de egyptiska pyramiderna är byggda av en liknande geopolymerbetong [1] . I Ryssland får Davidovits stöd av författarna till New Chronology [2 ] . Emellertid erkändes hans teori av det vetenskapliga samfundet som opålitlig, eftersom resultaten av många studier av kalkstenen i pyramiderna och närliggande stenbrott motsäger den [3] [4] [5] .
Davidowitz idé stöddes av Michel Barsum, en materialvetenskaplig forskare. År 2006, i Journal of the American Ceramic Society, publicerade Barsum tillsammans med kollegor från Drexel University fynd som stöder Davidowitz teori. Med hjälp av svepelektronmikroskopi hittade de mineralföreningar och luftbubblor i prover av kalkblock i pyramiderna, som inte finns i naturlig kalksten.
2007 visade petrografen Dipayan Jana , i sin presentation för ICMA (International Cement Microscopy Association) [6] och senare i artikeln [7] , att kalkstenen från vilken de stora pyramiderna byggdes, i motsats till vad Davidowitz hävdar, innehåller inte alkaliska aluminiumsilikater som definierar geopolymerbetong. Jana drog slutsatsen att " vi är långt ifrån att acceptera, även som en avlägsen hypotes, möjligheten av pyramidstenarnas konstgjorda ursprung ."
Den 21 maj 2020 kommenterade Joseph Davidowitz [8] på sin blogg om Dipayan Cans artikel. Enligt Davidovits är provet som presenteras som en del av samma del av pyramiden som hans motståndare undersökte på 80-talet inte sådant. Detta stöds av att det ursprungliga provet var 15 mm tjockt, medan det som Jahn studerade var 25 mm tjockt.