Citationsindex över vetenskapliga artiklar

Citation index of scientific articles ( IC ), eng.  Science Citation Index  är en abstrakt databas med vetenskapliga publikationer som indexerar referenserna som anges i referenslistorna för dessa publikationer och ger kvantitativa indikatorer för dessa referenser (såsom den totala citeringsvolymen, Hirsch-index , etc.)

Historik

Det första citationsindexet var relaterat till juridiska referenser och härstammar från 1873 (Shepard's Citations). År 1960 introducerade Institute for Scientific Information (ISI), grundat av Eugene Garfield , det första citeringsindexet för artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter , initierade Science Citation Index (SCI) och införlivade sedan offentliga citeringsindex i det. sciences ("Social Sciences Citation Index”, SSCI) och arts (”Arts and Humanities Citation Index”, AHCI). Sedan 2006 har andra källor till liknande data dykt upp, som Google Scholar . Denna IC släpps i en begränsad version på CD och presenteras i sin helhet i onlineprojektet Web of Science .

Sedan 2005 har Russian Science Citation Index (RSCI ) skapats i Scientific Electronic Library (NEB, eLIBRARY.RU ) [1] . Målet med projektet är att skapa en nationell bibliografisk databas över vetenskapliga tidskrifter.

Beskrivning

Citeringsindexet är en av de vanligaste scientometriska indikatorerna och används (för formell bedömning) i vetenskapliga och byråkratiska kretsar i många länder. Alternativ till citeringsindex är peer review och bedömning av vetenskapliga tidskrifters impact factor .

Citeringsindexet kritiseras som en statistiskt otillförlitlig indikator som beror på kunskapsområdet (biologer och läkare har mer än fysiker respektive fysiker mer än matematiker), på det totala antalet specialister inom en viss vetenskapsdel, på aktuell forskningens popularitet (i "heta" områden citeras verk bättre än banbrytande eller de som går utöver den nuvarande situationen inom vetenskapen), tidskriftspublikationernas geografi, forskarens ålder, det möjliga "fusket" , som en "opersonlig" indikator, etc. [2 ] [3] [4]

På ryska är en speciell tolkning av begreppet "Citation Index" utbredd, vilket innebär en indikator som indikerar betydelsen av denna artikel och beräknas på grundval av efterföljande publikationer som hänvisar till detta arbete.

Citationsanalysmetoder tillhör en mer allmän grupp av dokumentflödesanalysmetoder [5] .

Kritik

Akademikern E. D. Sverdlov ansåg 2018 att bibliometri  är ett dåligt verktyg för att bedöma en vetenskapsmans arbete, eftersom "en artikel kan citeras väl eftersom den är felaktig" [6] .

Dessutom finns det små grupper av forskare som aktivt använder självcitering [7] . För närvarande är de ledande inom självcitering ryska och ukrainska forskare [7] .

Se även

• Påverkansfaktor
• hyperförfattarskap

Anteckningar

1. ↑ Pislyakov V. V. Scientometriska metoder och praxis som rekommenderas för användning i arbetet med det ryska vetenskapsciteringsindexet Arkivkopia daterad 25 maj 2006 på Wayback Machine // Forskningsrapport (interim) om ämnet "Utveckling av ett statistiskt analyssystem för rysk vetenskapsbaserat på data från det ryska citeringsindexet”. - M., 2005.
2. ↑ Gennady Mesyats : "Citatindexet återspeglar inte alltid objektivt en vetenskapsmans förtjänster" Arkivkopia daterad 18 februari 2014 på Wayback Machine
3. ↑ V. V. Kozlov och N. V. Motroshilova Om citeringsindexet Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine
4. ↑ För att citatindex ska fungera . Hämtad 2 juni 2012. Arkiverad från originalet 29 juni 2012. (obestämd)
5. ↑ Redkina N. S. Modell för flernivåstudie av effektiviteten av vetenskaplig forskning Arkivkopia daterad 23 maj 2011 på Wayback Machine // VII All-Russian Conference of Young Scientists on Mathematical Modeling and Information Technologies (med deltagande av utländska forskare). 1-3 november 2006, Krasnoyarsk, Ryssland
6. ↑ Sverdlov E. D. "En artikel kan väl citeras eftersom den är felaktig." Varför vetenskapligt arbete inte kan bedömas av dess citat Arkivkopia daterad 1 oktober 2018 på Wayback Machine // Indicator.ru. 7 februari 2018.
7. ↑ 1 2 "En databas över forskare som aktivt citerar sig själva har publicerats. Ukraina och Ryssland i täten” Arkiverad 21 augusti 2019 på Wayback Machine // baserat på översättning från PLoS Biology

Litteratur

• Kara-Murza S. G. Citering i vetenskap och metoder för att bedöma det vetenskapliga bidraget  // Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR. - 1981. - Nr 5 . - S. 68-75 .
• Sverdlov E. D. "En artikel kan väl citeras eftersom den är felaktig." Varför vetenskapligt arbete inte kan utvärderas av dess citat // Indicator.ru, 7 februari 2018.

Länkar

• Citationsindex över ryska forskare  - listor och kommentarer.
• Citeringsindex. Egenskaper för system  - ryska INTS.
• Metoder för att bestämma scientometriska indikatorer med hjälp av RSCI-databasen, Scopus -databasen , Web of Science- systemet .
• En databas över forskare som aktivt citerar sig själva har publicerats. Ukraina och Ryssland i täten // Habr.com den 21 augusti 2019.
• Hirsch-index över kandidatprofessorer vid den ryska vetenskapsakademin. Vilka framtida professorer citeras bättre och vilka är sämre // indicator.ru, 13 mars 2018

Ordböcker och uppslagsverk	Stor dansk stor kines Stor ryss Moderna Ukraina
I bibliografiska kataloger	J9U : 987007286449405171 LCCN : sh85026118