| Russian Science Citation Index | |
|---|---|
| URL | elibrary.ru |
| Webbplatstyp | databas över vetenskapliga tidskrifter |
| Registrering | frivillig |
| Språk) | ryska |
| Serverns plats | Ryssland ,Moskva |
| Ägare | Vetenskapligt elektroniskt bibliotek eLIBRARY.RU |
| Nuvarande status | fungerar |
Russian Science Citation Index ( RSCI ) är en bibliografisk databas över vetenskapliga publikationer av ryska forskare och ett citeringsindex över vetenskapliga artiklar .
För att få de data som behövs för användaren om publikationer och citeringar av artiklar baserade på RSCI-databasen, utvecklades ScienceIndex analytiska verktygslåda. RSCI-projektet har utvecklats sedan 2005 av Scientific Electronic Library ( ELIBRARY.ru ) [1] .
RSCI-databasen fungerar inte bara som ett verktyg för att utvärdera forskare eller vetenskapliga organisationer baserat på citeringsindex , utan också som en auktoritativ källa för bibliografisk information om ryska vetenskapliga tidskrifter [2] .
| Scientometrik |
| Index: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • g-index |
| • i-index |
| • CiteScore |
| Samlare: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| - Google Scholar |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Semantisk forskare |
| - eLIBRARY.ru |
| - RIKTIG MSU |
| Villkor: |
| Citationsindex (CI) |
| Impact factor (IF) |
| infometri |
| Bibliometri |
| hyperförfattarskap |
| Forskar-ID |
| Peer review |
| DOI |
| Övrig: |
| - Vetenskapliga tidskrifter |
| - Öppen tillgång |
| - Rovtidningar |
| - Bills lista |
| - Publiceringsavgift |
| Scientometrik |
Historien om vetenskapliga citationsindex (eller index börjar på 70-talet av 1800-talet, när Shepard Citations 1873 och Index Medicus 1879 dök upp nästan samtidigt Det senare varade till 2004, totalt 45 nummer publicerades.
År 1960 skapades Institute for Scientific Information i USA av Eugene Garfield , vars huvudsakliga kommersiella produkt var Science Citation Index . De principer som fastställdes i SCI avgjorde till stor del den fortsatta utvecklingen av citeringsindex.
I Sovjetunionen, 1952, genom dekret från Sovjetunionens ministerråd av den 19 juli 1952, nr 3329, inrättades Institutet för vetenskaplig information vid USSR:s vetenskapsakademi [3] , som 1955 döptes om till All-Union Institute of Scientific and Technical Information . Redan några år efter skapandet av VINITI erkändes dess stora betydelse för utvecklingen av inhemsk vetenskap och teknik i landet och utomlands. Många forskare och specialister deltar i VINITIs arbete [3] . Från en intervju med Ilya Libkind, ansvarig utförare av RFBR Index- projektet:
på 60-80-talet ägnades detta ämne av "scientometrics" allvarlig uppmärksamhet i sina verk av pionjärerna inom inhemsk scientometri och informatik V. V. Nalimov , A. I. Mikhailov , A. I. Cherny , R. S. Gilyarevsky , såväl som en hel rad andra ryska forskare ( Yu.A. Shreider , V.A. Markusova , M.V. Arapov och andra). På den tiden fungerade abstrakta och bibliografiska publikationer (i synnerhet Abstract Journal of VINITI) som den huvudsakliga källan till statistiska data. Inhemska experter uppskattade möjligheterna som ges av Science Citation Index (SCI), skapat i USA av J. Garfield under första hälften av 60-talet, och började aktivt använda detta verktyg för att studera tillståndet inom inhemsk vetenskap och jämföra det med världsnivå.. Men redan vid den tiden var de medvetna om SCI:s otillräcklighet för dessa bedömningar av tillståndet och trenderna inom inhemsk vetenskap, detta berodde i synnerhet på den uppenbara orienteringen av SCI till engelskspråkiga tidskrifter [4] .
1974, vid VINITI , gjordes försök att skapa ett inhemskt vetenskapligt citeringsindex (UNC), som tekniskt sett var tänkt att bli en "analog" av SCI. Detta tillvägagångssätt krävde betydande ekonomiska och tekniska resurser, och som ett resultat av detta utvecklades inte detta projekt [4] . Yu. V. Granovsky reflekterar mer detaljerat om scientometri i Sovjetunionen i sin artikel "Är det möjligt att mäta vetenskap? V. V. Nalimovs forskning om scientometri” [5] .
1987 startade Kina ett projekt för att skapa Chinese Science Citation Index, och året därpå, 1988, dök dess konkurrent, China Scientific and Technical Papers and Citations, upp. 1997 utvecklades Sciences Citation Index
1995 började Japan skapa ett nationellt citeringsindex Citation Database for Japanese Papers, som utvecklas av National Institute of Informatics of Japan.
Tillsammans med ovanstående projekt utvecklas nationella index i Taiwan (Taiwan Humanities Citation Index), samt i ett antal europeiska länder (Polen, Spanien och andra).
Med hjälp av RSCI-databasen kan en vetenskapsman ta reda på indexet för hans citat, även om detta index kommer att vara lägre än det sanna på grund av "den begränsade listan och retrospektiven av bearbetade tidskrifter, avhandlingar och sammanfattningar av avhandlingar" [6] . Manualen beskriver proceduren för att bestämma citeringsindex för en forskare.
I Ryssland är RSCI-databasen en av de viktigaste informationskällorna för att utvärdera effektiviteten hos organisationer som är engagerade i FoU .
I synnerhet reglerar dekretet från presidiet för den ryska vetenskapsakademin nr 201 daterat den 12 oktober 2010 användningen av följande indikatorer för att bedöma prestanda för vetenskapliga organisationer vid den ryska vetenskapsakademin:
Antalet publikationer av anställda i en vetenskaplig organisation i Russian Science Citation Index (RSCI), relaterat till antalet forskare.
Citeringsfrekvens för anställda i en vetenskaplig organisation i RSCI, relaterad till antalet forskare [7] .
Doktor i biologiska vetenskaper, ledande forskare vid Institutet för växt- och djurekologi i Ural-grenen av den ryska vetenskapsakademin Rashit Khantemirov pekade 2014 på en hög andel tidskrifter på låg vetenskaplig nivå i RSCI-databasen, och jämförde den med en "stor soptipp", eftersom "det är inte lätt att hitta något som är värt besväret." Han uttryckte åsikten att administrationen av RSCI stöder olika typer av bedrägerier med effektfaktorindikatorer med dess passiva ställning [8] .
Generaldirektör för eLIBRARY.RU Gennady Eremenko, som svarar på kritik i publiceringen av Rashit Khantemirov, noterar att "Vilken typ av vetenskap är en sådan RSCI", och för den mest korrekta bedömningen föreslår han att man analyserar inte bara effektfaktorn, utan också andra indikatorer som presenteras i RSCI. Eremenko håller inte med om att RSCI stöder bedrägeri med indikatorer och noterar att i de mest försummade fallen tas tidskriften bort från RSCI, men en sådan åtgärd har sina egna svårigheter. Eremenko påpekar att införandet av en tidskrift i RSCI är nödvändigt för att tidskriften ska inkluderas i VAK-listan , därför, om ett antal tidskrifter utesluts från RSCI, är det mycket troligt att stämningar med tidskriftsförlag kommer till stånd. Resultatet av sådana processer är inte känt i förväg på grund av det faktum att "gränserna för korrektheten av citat är mycket suddiga." Eremenko noterar också att för valet av de bästa ryska tidskrifterna i eLIBRARY.RU har kärnprojektet RSCI öppnats, vilket resulterar i att 1 000 av de bästa ryska tidskrifterna som har klarat peer- och bibliometrisk utvärdering kommer att visas i Web of Science på slutet av 2015 [9] .
År 2015 uppmärksammade Alexander Fradkov , medordförande i Council of the Society of Scientific Workers, problemet med forskare med samma namn, vars publikationer i vissa fall sammanfattas när de utfärdar en begäran om en viss forskare: "Sammanfattning ett nedslående resultat, vi ser att betyget för var femte av de 20 bästa forskarna från listan över automation och datorteknik är betydligt överskattat” [10] . Samtidigt svarar databasutvecklare inte på kommentarer och förslag för att rätta till denna situation.
Anställda av IPM dem. M. V. Keldysh från Ryska vetenskapsakademin 2015 skrev i sin artikel [11] att det är svårt att indexera avhandlingsmaterial i RSCI, eftersom avhandlingsråd inte kan lämna in information om avhandlingen till RSCI. Institutets personal Keldysh anser att det aktuella läget, när ”i eBiblioteket kan information om avhandlingen lämnas antingen av den organisation där avhandlingen arbetar, eller av disputationsstudenten själv, men inte av det avhandlingsråd där disputationen försvaras. ”, strider mot logiken. "Exkommunikation av avhandlingsrådet från eBiblioteket" leder till två beklagliga resultat för läsaren [11] :
En monografi är en lika viktig typ av vetenskaplig publikation som finns i nivå med en vetenskaplig artikel [12] . I början av sin historia tog RSCI inte hänsyn till hänvisningar till monografier i monografier [13] . För närvarande (2020) beaktas hänvisningar till monografier och i monografier.
Det finns ingen nära integration med globala motsvarigheter, till exempel från Scopus (och en stor lista med andra index) laddas artiklar direkt in i ORCID, men RSCI finns inte där. Dessutom finns det ingen möjlighet att överföra publikationer genom BiBTeX.
Vicepresident för den ryska vetenskapsakademin Khokhlov R. A. föreslog för perioden av moratoriet 2022 för redovisning av publikationer i utländska tidskrifter, att ta hänsyn till publikationer i RSCI.