Open access ( engelska Open access (OA, OD) ) är en samlingsterm som betecknar en uppsättning principer och praxis som ger fri, snabb, permanent, fulltext online-åtkomst till vetenskapliga publikationer. Budapest Open Access Initiative definierar OA-verk som värdar på Internet och öppna för läsning, kopiering, distribution och skanning. Dessutom kan användare använda dem som data för programvara, eller för alla juridiska ändamål, utan pris , juridiska eller tekniska hinder. Samtidigt har upphovsmän rätt att utöva kontroll över verkets integritet, såväl som till korrekt attribution . Huvudmålet för OA är att ta bort alla restriktioner för tillgång till vetenskaplig kunskap [1] [2] [3] .
Open access-rörelsen uppstod som svar på en kris i det traditionella systemet med vetenskapliga förlag - förlag maximerade sina vinster genom försäljning av prenumerationer på vetenskapliga tidskrifter till institutionella bibliotek och universitetsbibliotek [4] . Med ett sådant system kostar tillgången till en artikel cirka 30 US-dollar , och kostnaden för en årlig institutionell prenumeration varierar från 3 till 20 tusen dollar [5] [6] [7] . Med utvecklingen av Internet på 1990-talet började de första onlineförråden och vetenskapliga biblioteken dyka upp, såsom arXiv.org [8] . År 2000 grundades Public Library of Science (PLoS) och började publicera artiklar i det offentliga området. Tillsammans med den brittiska tidskriften BioMed Central som grundades 1999 , blev PLoS en av de första utgivarna med öppen tillgång [8] . Sedan 2001 har OA-infrastrukturen utvecklats snabbt. Från och med februari 2021 listar Directory of Open Access Journals 15 967 OA-tidskrifter och över 5 miljoner artiklar [9] .
Huvudprinciperna för öppen tillgång och sätt att uppnå det formulerades 2002-2003 i Budapestdeklarationen om öppen tillgång , Bethesda-deklarationen om öppen tillgång till publikationer och Berlindeklarationen om öppen tillgång till kunskap inom vetenskap och humaniora [2] . Det finns två huvudsakliga sätt att uppnå OD - "guld" och "grön". Den "gyllene" vägen förstås som en modell där ett vetenskapligt arbete blir allmänt tillgängligt direkt efter publicering i en öppen tillgångstidskrift. I det här fallet betalar författaren av verket i förskott kostnaderna för publicering , som kan uppgå till flera tusen amerikanska dollar. Oftast faller betalningen för "den gyllene vägen" på axlarna av bidragsgivare och arbetsgivare (universitet). Samtidigt behåller forskare upphovsrätten och har möjlighet att välja fri licens [10] . Enligt rapporten från ett av de största förlagen Springer Nature , från 2012 till 2018, publicerade förlaget nästan 28 000 artiklar längs den "gyllene" stigen. År 2017 ökade antalet sådana artiklar med 174 % [11] [12] . Den "gröna" vägen innebär att den traditionella modellen för att publicera vetenskapliga artiklar bevaras, men med förbehåll för parallell placering av publikationer i specialiserade arkiv [10] . Ett exempel på sådana portaler är PubMed Central , ett arkiv med referentgranskad och publicerad medicinsk forskning [6] . Dessutom finns hybridtidskrifter - traditionella prenumerationspublikationer, som ger författare möjlighet att publicera i öppen tillgång mot betalning av publiceringskostnader [13] . OA-artiklar citeras mycket snabbare än "stängda" tidningar. Men forskarnas åsikt om den positiva effekten av öppen tillgång på antalet omnämnanden i andra vetenskapliga arbeten är tvetydig. Ungefär 66 % av studierna på detta ämne pekar på fördelen med öppen tillgång i citerande artiklar, 24 % av verken indikerar frånvaron av en positiv effekt och omkring 10 % indikerar tvetydigheten i de erhållna uppgifterna [14] .
I Europeiska unionen har principerna för öppen tillgång till vetenskaplig information godkänts på övernationell nivå genom ramprogrammen Horizon 2020 (2014-2020) och Horizon Europe (2021-2027) [15] [16] . Under 2018 gick dessutom 11 europeiska vetenskapsstiftelser samman för att skapa "cOAlition S", ett radikalt initiativ för att "upptäcka" vetenskap. Koalitionen formulerade " Plan S ", enligt vilken senast 2020 all vetenskaplig forskning som finansieras av offentliga och offentlig-privata fonder i Europa bör vara i det offentliga området [17] . Samtidigt förbjuder "Plan S" inte bara publicering i tidskrifter med betalprenumeration, utan även i "hybrid" tidskrifter som gör vetenskapliga artiklar fria att läsa om författarna kompenserar förlagets utgifter [18] . I Ryssland genomförs nationella projekt för utveckling av öppen tillgång av det nationella konsortiet för elektronisk information (NEICON) , som inrättades 2002, med stöd av Presidential Grants Fund [19] [20] [21] .
Termen "open access" nämndes först i Budapest Open Access Initiative (BOAI), som publicerades i februari 2002 , som definierade OA som gratis (gratis), operationell (omedelbar), permanent (permanent), fulltext (fulltext), online (online) tillgång till vetenskapliga publikationer [1] . Denna BOAI-definition är allmänt accepterad [2] .
Med "öppen tillgång" till den [litteratur] menar vi publikationer på Internet som är öppna för alla, som kan läsas, laddas ner, kopieras, distribueras, skrivas ut, hittas eller bifogas den fullständiga texten av relevanta artiklar, som används för att sammanställa register, inmatade som data i programvara eller använda den för andra lagliga ändamål, såvida det inte finns andra ekonomiska, juridiska och tekniska hinder än de som styr åtkomsten till själva Internet. Den enda begränsningen för reproduktion och distribution av publikationer och det enda villkoret för upphovsrätt på detta område bör vara upphovsmannens rätt att kontrollera integriteten hos sitt verk och obligatoriska hänvisningar till hans namn när verket används och citeras.Utdrag ur Budapest Open Access Initiative, 2002 [22]
Öppen tillgång är inte likvärdig med fri tillgång , eftersom OA står för frånvaron av några restriktioner för vetenskapliga publikationer och innebär fri användning och tolkning av vetenskapliga resultat, med förbehåll för korrekt tillskrivning av verket. I praktiken blir öppen tillgång till vetenskapliga verk möjlig på grund av distributionen av gratis elektroniska versioner på Internet [23] .
Open Access-rörelsen uppstod som ett svar på en kris i det traditionella vetenskapliga publiceringssystemet. Tillbaka på 1980-talet steg prenumerationspriserna för vetenskapliga tidskrifter med mer än 200 % utan någon uppenbar anledning [4] . Dessutom började offentliga intellektuella märka en växande motsättning mellan forskare som var intresserade av den mest öppna tillgången till publikationer och förlag, vars främsta mål var vinstmaximering. Med tillkomsten av Internet har kostnaderna för att publicera vetenskapliga artiklar minskat avsevärt, systemet med publikationer har förblivit oförändrat: forskare utförde oberoende forskning, vanligtvis på bekostnad av statligt finansierade projekt, och överförde sedan rättigheterna att publicera gratis till förlag som betalade för vetenskapliga redaktörers arbete. Peer review- processen genomfördes av två frivilliga experter. Den fullständiga publiceringsprocessen enligt detta system tar flera år [24] . Efter att artikeln publicerats säljer förlagen verken till offentligt finansierade institutionella bibliotek och universitetsbibliotek [4] [25] . Från och med 2020 når kostnaden för att läsa en artikel av Elsevier eller Springer Publishing $30, och en årlig prenumeration på en tidskrift är från 3 till 20 tusen US-dollar. I det här fallet går intäkterna helt och hållet till förlaget [7] [26] [27] [28] [29] [30] .
Av denna anledning tvingades många universitet att vägra att förnya prenumerationer. Till exempel, 2012, uppmuntrade Harvard University sina anställda att publicera sitt arbete i tidskrifter med öppen tillgång - en årlig prenumeration på vetenskapliga publikationer kostade universitetet 3,5 miljoner dollar [5] . 2019 meddelade University of California att de avslutar sin årliga prenumeration på 10 miljoner dollar på Elsevier-publikationer [31] [32] . Stigande prenumerationspriser gör också tillgången till kunskap svårare för institutioner i utvecklingsländer. Enligt Världshälsoorganisationen (WHO) för 2007-2012 prenumererade inte cirka 56 % av medicinska institutioner från 75 länder med en bruttonationalprodukt (BNP) på mindre än 1 000 USD på någon vetenskaplig tidskrift, och cirka 34 % hade bara råd med en prenumeration i genomsnitt två tidskrifter per år [4] . Endast tyska forskningsbiblioteks utgifter för vetenskapliga tidskrifter ökade med cirka 19 % mellan 2007 och 2013, medan deras budgetar ökade med mindre än 3 % och den sammanlagda inflationen översteg 8 %. Däremot uppskattar analytiker att kommersiella vetenskapliga förlag vanligtvis uppnår vinstmarginaler på 20 % till 30 % [33] . Dessutom monopoliseras marknaden av de tre största förlagen - Elsevier , Springer Publishing och Wiley-Blackwell . Bara under 2008 uppgick Elseviers vinst till 724 miljoner pund (eller 36 %) av 2 miljarder i intäkter [34] . Sedan 1986 har kostnaden för prenumerationer på vetenskapliga tidskrifter överträffat inflationen med mer än 300 % [6] .
Fram till början av 1990-talet delade forskare material och distribuerade artiklar sinsemellan via e-postlistor. Men i och med Internets tillkomst har formerna för produktion och spridning av kunskap förändrats [35] . Det främsta skälet är accelerationen av kunskapsöverföringen via onlineplattformar - publicering på webbplatser gör forskning omedelbart tillgänglig, eliminerar förseningar i utskick. Dessutom har Internet förändrat praxis att läsa och konsumera information - läsare behöver inte längre gå till biblioteket, eftersom den nödvändiga litteraturen är tillgänglig från persondatorer. Tack vare onlineteknologi började biblioteken konsortiera för att köpa prenumerationer, och förlagen började erbjuda hela portföljen av tidskrifter till försäljning i form av paket [36] [6] [37] .
Rötterna till open access-rörelsen går tillbaka till 1960-talet. 1966, på initiativ av US Department of Education och Institute of Educational Sciences , skapades " Educational Resources Information Center Inledningsvis fungerade ERIC som ett öppet förråd av forskningsrapporter [38] [39] , men med tiden har det förvandlats till ett digitalt internetbibliotek som ger tillgång till bibliografiska register över tidskrifts- och icke-tidskriftslitteratur. Centret syftar till att förse lärare, forskare och allmänheten med en bibliografisk och fulltextdatabas med utbildningspublikationer [40] [41] .
Forskare identifierar tre huvudstadier i utvecklingen av den moderna open access-rörelsen. Den första hänvisar till 1990-talet, då de första onlineförråden och arkiven började dyka upp, skapade både på privata och institutionella initiativ [8] . 1991 skapade fysikern Paul Ginsparg ett arkiv av elektroniska publikationer av vetenskapliga publikationer som heter arXiv.org , som startade open access-rörelsen. Ginsparg försökte göra det material som publicerats på portalen tillgängligt för allmänheten. Samtidigt började filosofen Peter Suber och kognitionsforskaren Steven Harnad offentligt förespråka att öppna upp tillgången till vetenskap. Inledningsvis var målet med rörelsen att förbättra tillgången och kvantiteten av tillgänglig vetenskaplig litteratur - på grund av betald tillgång var material endast tillgängligt för de forskare vars organisationer hade råd med institutionella prenumerationer [33] .
Det andra eller innovativa steget i rörelsens utveckling inträffade 1999-2004. Det kännetecknades av uppkomsten av nya modeller och former av öppen tillgång [8] . 1998 skapades Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC) – en sammanslutning av biblioteksgemenskaper som förespråkar fri tillgång till kunskap. År 2001 lanserade SPARC en offentlig kampanj för att stödja skapandet av ett öppet onlinebibliotek som skulle innehålla en samling publicerad forskning inom medicinsk och biologisk vetenskap. Brevet undertecknades av 34 000 forskare från hela världen. SPARC ledde till skapandet 2003 av Public Library of Science (PLoS), ett offentligt vetenskapligt tidskriftsbibliotek som publicerar artiklar i det offentliga området. PLoS och Storbritanniens BioMed Central som grundades 1999 var de första tidskrifter med öppen tillgång som erbjöd en alternativ publiceringsmodell - författare eller deras bidragstagare betalar avgifter för publiceringen av en artikel , varefter forskningen blir tillgänglig på öppen basis . Samtidigt, år 2000, publicerade Lawrence Berkeley National Laboratory den första online-petitionen som uppmanade forskare att sluta skicka in manuskript till tidskrifter sedan 2001 som inte publicerar artiklar i omedelbar öppen tillgång och inte gör dem öppna inom 6 månader efter publicering [42] . Snart dök upp Directory of Open Access Journals (DOAJ), huvudverktyget för att indexera OA-publikationer, som också tillhandahåller långtidsarkivering för dessa tidskrifter [8] [35] . Samtidigt började programvara med öppen källkod dyka upp , som senare användes för att skapa och hantera arkiv. Exempel på sådana program är Open Journal Systems för att hantera och publicera tidskrifter i OA och Open Monograph Press för att hantera och publicera monografier i OA [33] .
Det sista steget i utvecklingen av open access-rörelsen har pågått sedan 2005. Dess utmärkande drag är ökningen av antalet tidskrifter och utvecklingen av infrastruktur för öppen tillgång [8] . Från 2000 till 2009 ökade antalet artiklar med öppen tillgång från 19 500 till 191 850 och tidskrifter från 740 till 4 769 [43] . Under 2019 var 31 % av alla tillgängliga tidskriftsartiklar öppen tillgång, vilket motsvarar 52 % av alla artikelvisningar. Enligt en grov uppskattning av forskare, år 2025, kommer 44 % av alla tidskriftsartiklar att finnas i OA, och andelen åsikter kommer att öka till 70 % [44] . I februari 2021 har DOAJ 15 967 tidskrifter med öppen tillgång och över 5 miljoner artiklar [9] . Tillsammans med detta pågår utveckling och implementering av open access-licenser . År 2003 skapades den ideella organisationen Creative Commons , som utvecklade sex öppna licenser (CC), bildade enligt fyra huvudvillkor: användning av arbete med attribution (BY, Attribution); användning av originalverket (ND, No Derivative Works); användning under samma villkor (SA, Share Alike), såväl som icke-kommersiell användning (NC, Non Commercial) [1] .
Termen "open access" nämndes först under Budapestkonferensen om Open Access, som ägde rum i februari 2002 på initiativ av Open Society Institute . Projektet sponsrades av investeraren och förespråkaren för det öppna samhället George Soros , som skapade Science Journals donationsprogram i början av 2000-talet , som gav tryckta kopior av vetenskapliga tidskrifter till vetenskapsakademier och universitet efter Berlinmurens fall . Europa och, därefter, länderna i fd Sovjetunionen . Open Society Foundations personal arbetade med offentliga förlag för att få rabatter på tryckta exemplar av tidskrifter och skicka dem utomlands. Därefter gjorde de det till sitt uppdrag att få samma akademiska innehåll i händerna på de forskare som behövde det, utan enorma fraktkostnader. Vid den tiden fanns det redan två tidskrifter med öppen tillgång - BioMed Central och Bioline International . I december 2001 anordnades ett möte i Budapest , som samlade experter som arbetar med alternativa modeller för att publicera vetenskapliga artiklar. Under mötet definierades huvudprinciperna och den gemensamma visionen om "open access". Detta möte är erkänt som en av rörelsens grundande händelser. I februari 2002 publicerades Budapest Open Access Initiative (BOAI) , som först definierade termen "open access" och föreslog sätt att uppnå det [45] [46] .
BOAI beskrev två strategier för att uppnå OA. Den första var utvecklingen av institutionella eller tematiska arkiv genom självarkivering - placeringen av författaren av en gratis kopia av studien i öppna elektroniska arkiv. Den andra strategin var att publicera artiklar i OA-tidskrifter. Deklarationen pekade också på behovet av att utveckla och finansiera publikationer som kommer att använda upphovsrätt och andra verktyg för att ge permanent öppen tillgång till alla artiklar de publicerar. Den nya typen av öppna tidskrifter kommer inte att ta ut några prenumerations- och åtkomstavgifter och kommer att söka andra finansieringskällor för att täcka publiceringskostnaderna [2] .
Enligt BOAI måste varje institution inrätta ett institutionellt arkiv så att medlemmar i organisationen kan lägga upp förtryck där . Ledningen bör i sin tur uppmuntra fakulteten att använda arkiv istället för traditionella vetenskapliga tidskrifter. Creative Commons-licenser och verktyg rekommenderades som den optimala licensen för deposition . Alla organiserade arkiv bör kunna integrera och utbyta metadata [47] .
Budapestinitiativet utgjorde grunden för liknande regionala projekt i utbildningsinstitutioner i Amsterdam , Peking , Washington , Bogota , Bryssel , Kapstaden , Frankfurt , Genève , Helsingfors , Istanbul , St. Petersburg [48] . 2012 uppdaterades deklarationen. Den nya versionen bekräftade initiativets engagemang för att öppna tillgången till vetenskaplig litteratur och formulerade också nya rekommendationer för genomförandet av OA, särskilt med avseende på policy, licensiering, infrastruktur och tjänster med öppen tillgång, såväl som deras hållbara utveckling [33] .
Bethesda Public Access StatementI april 2003 var Howard Hughes Medical Institute värd för ett möte med 24 organisationer, inklusive forskningssponsorer, akademiska organisationer, bibliotek, vetenskapliga samfund. Mötet resulterade i publiceringen av Bethesdas uttalande om öppen tillgång till publikationer . Bland författarna fanns representanter för sådana organisationer som Open Society Institute, University of Montreal , Stanford University School of Medicine , Harvard Law School , American Society for Cell Biology , Society of Geneticists of America , Library of Congress , Max Planck Society [2] . Uttalandet förklarade för första gången principen att det primära värdet av en vetenskaplig publikation är verkets innehåll och inte auktoriteten för den publikation där den publicerades. Dessutom pekar Bethesda-utlåtandet på behovet av att utveckla en mekanism för övergången av publikationer till en policy för öppen tillgång och föreslår införandet av särskilda beteckningar i bibliotekskataloger och betydande scientometriska databaser för de tidskrifter som har antagit principerna för OA. I sin tur bör sådana publikationer tillgodose behoven hos författare i ekonomiska svårigheter, såväl som representanter för utvecklingsländer [2] .
Bethesda-förklaringen bygger till stor del på principerna som uttrycks i Budapestdeklarationen. Utöver dem bestämmer den lämpliga sätt att implementera OA. Bethesda Statement specificerar att författare till publikationer kan ge användare (läsare) vissa rättigheter under licenser, och dessa rättigheter måste vara "fria, oåterkalleliga, globala, eviga". I det här fallet kommer licensen att vara ett avtal som beskriver användarvillkoren [2] . Författarna till Bethesda-utlåtandet påpekar också att dokument bör lagras i "väl fungerande" digitala arkiv, och inte i författarnas personliga sidor eller digitala arkiv, vilket ifrågasätter de långsiktiga utsikterna för lagring. Sådana specialiserade arkiv kommer att ta itu med långtidsarkivering av dokument i det offentliga området [2] [47] .
Berlindeklarationen om öppen tillgång till kunskap inom vetenskap och humanioraI oktober 2003 anordnade Max Planck Society en konferens i Berlin om frågor om öppen tillgång. Eventet deltog av stora tyska och internationella akademiska organisationer. Som ett resultat antogs Berlindeklarationen om öppen tillgång till kunskap inom vetenskap och humaniora, som definierar principerna för öppen tillgång till vetenskaplig kunskap. Huvudbestämmelserna i dokumentet motsvarar principerna som beskrivs i Budapest- och Bethesda-deklarationerna, men Berlindeklarationen täckte dessutom de praktiska sätten att implementera OA på Internet. Dessa inkluderar att stödja forskare och stipendiater i deras ansträngningar att publicera sina arbeten i det offentliga rummet, främja idéerna om öppen tillgång till information, både i vetenskapssamfundet och bland representanter för organisationer som är involverade i bevarandet av kulturarvet , stödja och erkänna publikationer som är offentliga och främjar förbättringen av de rättsliga och finansiella aspekterna av politiken för öppen tillgång för att skapa de nödvändiga förutsättningarna för effektivt arbete [2] [49] [50] .
Den "gyllene" vägen till open access avser en modell där ett vetenskapligt arbete blir offentligt direkt efter publicering i en open access-tidskrift. I det här fallet betalar författaren av verket i förväg kostnaderna för publicering, vars kostnad kan uppgå till flera tusen dollar. Oftast faller betalningen för "den gyllene vägen" på axlarna av bidragsgivare och arbetsgivare (universitet). Samtidigt behåller forskare upphovsrätten och har rätt att välja en fri licens [10] . Enligt rapporten från ett av de största förlagen Springer Nature , från 2012 till 2018, publicerade förlaget nästan 28 000 artiklar längs "den gyllene stigen". År 2017 ökade antalet OA-publikationer med 174 % [11] [12] .
Public Library of Science (PLOS) publikationer [51] är bland de största tidskrifterna som verkar enligt principen om den "gyllene vägen" . Material publicerat i PLOS presenteras i HTML -format, distribueras under en CC-BY öppen licens och indexeras av externa sökmotorer. Dessutom ingår PLOS-tidskrifter i de scientometriska databaserna Scopus , Web of Science , PubMed Central , har en hög impact factor , samt utvecklade verktyg för att hantera citering, social marknadsföring av vetenskapliga verk och deras offentliga utvärdering. Kostnaden för att publicera en artikel är cirka $1350 [52] .
Det "gyllene" tillvägagångssättet har kritiserats för att behöva betala för öppen tillgång till vetenskapliga artiklar. Priset för att placera en artikel kan nå 3 tusen dollar. Således kan en vetenskapsman få en verklig chans till en öppen publicering av en artikel endast genom ett anslag eller annan finansiering från tredje part [6] .
Platinavägen till öppen tillgång är en variant av guldvägen. Enligt denna modell betalas kostnaden för att publicera forskning inte av författarna eller universiteten, utan av externa sponsorer. Deras roll kan vara regering, individer, organisationer eller grupper av individer [53] . Platinatidningar tar inte betalt för läsarna och publiceras i pappersform eller elektronisk form. Artiklar kan bli offentliga antingen omedelbart eller efter en viss tidsperiod [54] . Exempel på sådana projekt är Episciences and Discrete Analysis [53] [55] .
Den "gröna" vägen innebär att den traditionella modellen för att publicera vetenskapliga artiklar bevaras, men med förbehåll för parallell placering av publikationer i specialiserade arkiv [10] . Efter denna modell skickar författaren in arbetet till en prenumerationsbaserad vetenskaplig tidskrift, som i sin tur organiserar peer review-processen [52] . Samtidigt deponerar författaren studien på Internet – i ett personligt, institutionellt, tematiskt eller centraliserat arkiv. Artiklar kan publiceras både i form av förtryck och redan publicerade slutversioner [56] . Ett exempel på sådana portaler är PubMed Central , ett arkiv med referentgranskade och publicerade medicinska forskningsmanuskript. Självarkivering kan antingen vara frivilligt eller initieras av en överenskommelse med en finansieringsorganisation. I det senare fallet publiceras verk ofta i institutionella arkiv eller portaler som drivs av universitetsbibliotek som lagrar metadata och kopior av verk av anslutna författare [6] [52] . Den "gröna" vägen gör att du kan spara vetenskapligt arbete i digital form och ge tillgång till vetenskapligt arbete när alternativet "guld" inte är tillgängligt för forskare [6] .
Den största nackdelen med det "gröna" tillvägagångssättet är embargot - en period som fastställs av förlagen (oftast 12 månader), under vilken författaren inte har rätt att deponera en artikel, eftersom förlagen vanligtvis försöker begränsa publiceringen av material i parallella resurser. Andra problem och nackdelar med det "gröna" sättet är decentraliseringen av vetenskapliga arkiv och avsaknaden av en enhetlig sökmotor, samt bristen på medvetenhet hos författarna om möjligheterna att publicera i OA [57] . Dessutom kan versionen av verket som laddas upp till förvaret skilja sig väsentligt från den slutliga versionen [6] .
Med " hybrid " menas publicering i traditionella prenumerationstidskrifter, som ger fri tillgång till författare mot betalning av publiceringskostnader. I det här fallet får förlaget fortfarande prenumerationsintäkter, men ger forskare rätt att välja [13] . Således ger hybrid open access-tidskrifter öppen tillgång till endast en del av artiklarna, medan resten av verket endast är tillgängligt genom prenumerationer [10] .
För första gången föreslogs en sådan modell 1998 av The Florida Entomologist . Därefter anpassades den av tidskrifterna från Entomological Society of America och Learned Publishing [58] . År 2004 tillkännagav Springer ett val av öppen publicering i någon av sina mer än 1 000 prenumerationstidskrifter [59] . Sedan 2010-talet har de flesta stora förlagen följt Springers ledning. Att driva ett hybridprogram för befintliga publikationer är relativt billigt och är tack vare det fortsatta prenumerationssystemet ett ekonomiskt vinn-vinn-alternativ jämfört med att lansera nya tidskrifter med öppen tillgång [59] [60] .
Hybridtidskrifter spelar en viktig roll i den globala övergången till en modell med öppen tillgång – den stora majoriteten av prenumererade tidskrifter från ledande akademiska förlag är nu hybridtidskrifter. Mellan 2012 och 2014 mer än fördubblades antalet publikationer som erbjuder hybridmodellen från 2 000 till 4 400, och antalet publicerade artiklar ökade från 8 000 till 12 000 [13] [59] . År 2013 uppgick andelen "hybrid" artiklar till 3,8 % av det totala antalet publicerade verk [61] . Under 2017 publicerades 53 % av artiklarna med öppen tillgång av brittiska forskare i tidskrifter med öppen tillgång, och de återstående 47 % i hybridtidskrifter [11] [12] .
Tack vare existensen av hybridtidskrifter har författarna fler publiceringsplatser, inklusive väletablerade, välrenommerade förlag. Det viktade genomsnittliga citeringsresultatet för hybridtidskrifter (beräknat i Scopus ) är i genomsnitt 0,65 poäng högre än för andra publikationer med öppen tillgång. Man tror att detta format hjälper författare från utvecklingsländer att publicera sitt arbete - om forskare inte har anslagsmedel eller stöd från en extern sponsor eller universitet, kommer de fortfarande att kunna publicera arbete i den "stängda" delen av tidskriften, som endast är tillgänglig genom prenumeration [60] .
I oktober 2020 blev det känt att Springer Nature tillät publicering i 33 publikationer under varumärket Nature under öppna villkor. Tyska Max Planck Digital Library i München har ingått ett avtal med ett förlag, enligt vilket författare från 120 institutioner över hela Tyskland från 2021 kommer att kunna publicera cirka 400 open access-artiklar årligen i tidskrifterna Nature [62 ] [63] .
"Brons"-sättet är en modell där tidskriften ger fri tillgång till fulltextversionen av publikationen, men samtidigt förbjuder dess distribution på grund av avsaknaden av en öppen licens [54] . Detta tillvägagångssätt kombinerar attributen för OAs "gyllene" och "hybrid" vägar. Men till skillnad från den första publiceras inte artiklar med "brons"-metoden i tidskrifter med öppen tillgång. De innehåller dock ingen licensinformation, vilket skiljer dem från "hybrid"-vägen. I avsaknad av en lämplig licens är sådana verk läsbara, men de har inte utökade återanvändningsrättigheter. Dessutom kan publikationer begränsa tillgången till "brons"-artikeln när som helst. Sådant material är inte förbjudet att användas som utbildningsresurser [64] [10] .
Rutten "brons" är en av de vanligaste modellerna med öppen tillgång. Det är populärt bland lågbudget- och studentpublikationer och internetresurser [54] . Enligt data för 2015 publicerades således 17,6 % av alla artiklar i öppen tillgång enligt "brons"-rutten, 9,4% - hybrid, 11,3% - "guld" och 6,3% - "grön" » [64] [ 65] .
Den "svarta" vägen till öppen tillgång är ett sätt att få tillgång till vetenskapligt material som går förbi formella restriktioner. I det här fallet kan verken skickas både av författaren själv, av läsare och av piratorganisationer [ 54] . Ett anmärkningsvärt exempel på "svarta" accessorganisationer är Sci-Hub- portalen , som ger tillgång till mer än 80 miljoner vetenskapliga artiklar. Till skillnad från officiella arkiv, som följer licensavtal, erbjuder dessa portaler, på individuellt initiativ, exakta digitala kopior av publicerade tidskriftsartiklar. Andra sådana organisationer inkluderar akademiska sociala nätverk, inklusive ResearchGate och Academia.edu [66] .
Populariteten för "svart" access har vuxit avsevärt sedan 2014-2015. Det är ofta lättare för forskare att ladda upp en pdf- version av sitt arbete till sociala nätverk än till specialiserade arkiv, eftersom de inte kräver förtydligande av upphovsrätts- och licensavtal med utgivaren och omformatering av materialet. Det är också lättare för läsare att använda sådana portaler, eftersom de tillhandahåller systematisk information om publikationer och tillåter omedelbara nedladdningar [66] .
Förvar tillhandahåller utvecklingen av ett "grönt" sätt för öppen tillgång till vetenskapliga publikationer [67] . Portaler arbetar efter principen om självarkivering - författaren väljer självständigt den nödvändiga delen av det elektroniska arkivet och placerar artikeln där och förser den med nyckelord [68] . Författare kan självarkivera vetenskaplig forskning genom att placera artiklar på personliga webbplatser, i tematiska arkiv eller institutionella arkiv [23] . Tematiska arkiv började dyka upp i början av 1990-talet. Den första av dessa, arXiv.org , utvecklades därefter till det största fria arkivet av vetenskapliga artiklar inom fysik, matematik, icke-linjära vetenskaper , datavetenskap och kvantitativ biologi . Sådana arkiv ger tillgång till samlingar av elektroniska kopior av verk inom en eller flera närliggande vetenskaper. Som regel fungerar disciplinära arkivsökningar och visningar [23] , och låter dig också prenumerera på e-postuppdateringar och automatiskt lägga till publikationer till Citebase- databasen , som ger övervakning av citeringsindexet . Dessutom finns ett system med "preliminär bekräftelse", då en av de erkända deltagarna i systemet går i god för artikelförfattaren. Forskare som arbetar i erkända vetenskapliga organisationer kan bli garanter - statusen tilldelas automatiskt. Från och med 2017 publicerades över 1,2 miljoner vetenskapliga artiklar med öppen tillgång på ArXiv.org, varav de flesta är förtryckta publikationer i vetenskapliga tidskrifter eller redan publicerade artiklar. Portalen finansieras av Cornell University Library , Mathematician James Simons Foundation och en internationell sammanslutning av universitet, som årligen investerar cirka 700 000 USD i projektet. I november 2013 lanserades ett liknande projekt för att publicera biologiförtryck , bioRxiv , som innehåller artiklar i 27 vetenskapliga kategorier allt från immunologi och genetik till zoologi. Tjänsten har ett kommentarsutbytessystem och rekommenderar att du använder DOI för att citera artiklar som lagts upp i förvaret. Arxiv.org publicerade flera artiklar på en gång, vilket blev stora upptäckter. Så 2002-2003 publicerade den ryske matematikern Grigory Perelman tre artiklar där ägnade åt att bevisa Poincaré-problemet , ett av de berömda problemen inom matematisk topologi. Hans arbete har väckt stor uppmärksamhet från det vetenskapliga samfundet. Därefter bjöds forskaren in till ett antal amerikanska universitet för att hålla presentationer. År 2006 erkändes Perelmans bevis som korrekt [69] [70] . 2010 tilldelades matematikern Millennium Prize Problems Prize. För att göra detta bröt Clay Mathematical Institute för första gången mot en av nomineringens grundläggande regler, enligt vilken priset endast kan tas emot efter att författaren har publicerat arbetet i peer-reviewed tidskrifter. I Perelmans fall förblev publikationen formellt en uppsättning förtryck på arXiv.org [71] [67] .
Andra exempel på stora ämnesförråd är PubMed , verksamt sedan 1996 , specialiserat inom områdena medicin och biologi, PhilSci-Archive, som lanserades 2000 och innehåller material om filosofi och relaterade vetenskaper, och Social Science Research Network (SSRN), som , med start Sedan 1994 har det publicerat arbeten inom samhälls- och humanvetenskap och positionerat sig som ett socialt forskningsnätverk [68] . Ett av de största arkiven med öppen tillgång är Archive of European Integration , skapat 2003 av Ph.D. i sociologi och bibliograf Phil Wilkin. Webbplatsen publicerar EU-dokument som är avsedda för offentlig distribution och forskningsartiklar som utarbetats av privata forskningsorganisationer. I januari 2016 innehöll arkivet över 41 800 EU-handlingar och cirka 7 300 privata verk [72] .
Till skillnad från ämnesarkiv, som ger tillgång till litteratur inom ett eller flera områden, lagrar institutionella arkiv vetenskapligt arbete producerat inom en enskild institution. Sådana arkiv kan innehålla elektroniska kopior av uppsatser skrivna av både enskilda forskare och en grupp institutioner. De institutionella arkiven lagrar även elektroniska tryckta publikationer, tekniska rapporter, avhandlingar och databaser. Ett exempel på institutionella arkiv är MIT :s DSpace [23] . Det finns minst fyra programvarupaket med öppen källkod för att skapa och implementera institutionella arkiv, inklusive Eprints , DSpace , Fedora , och mer än 100 organisationer runt om i världen har använt dessa paket för att skapa arkiv. Dessutom har det tagits ett antal nationella initiativ för att tillhandahålla infrastrukturstöd för förvar, inklusive SHERPA i Storbritannien , DARE i Nederländerna och det nyligen aviserade tillkännagivandet från den australiensiska regeringen om mer än 12 miljoner USD för att främja institutionella förvar i landet. Eftersom mängden innehåll i ett växande antal förråd fortsätter att växa, utvecklas nya tjänster för att konsumera det. En av de snabbast växande branscherna är skapandet av sökmotorer som kan söka i flera arkiv samtidigt. Ett exempel på sådana system är OAIster , som tillåter visning av nästan två miljoner elektroniska dokument i mer än 200 arkiv. År 2007 hade OAIster 10 miljoner poster, och 2015 fanns det cirka 30 miljoner dokument [73] [36] [23] .
Ett antal arkiv har skapats som ett resultat av samarbete med stora vetenskapliga förlag. Till exempel underhåller Springer Nature In Review-servern och Elsevier skapade ChemRN. Det ideella Center for Open Science har stött skapandet av arabiska förtrycksservrar Arabirxiv, franska servern Frenxiv, indonesiska portalen INArxiv, indiska preprintservern Indiarxiv. Public Knowledge Project arbetar med att skapa en preprint-portal för latinamerikanska länder - SciELO . Det kinesiska utbildningsministeriet finansierar portalen CSPO (Chinese Science Papers Online), där vetenskapsmän som sponsras av ministeriet måste publicera forskningsresultat [20] .
Vissa forskare anser att självarkivering av verk bör vara obligatorisk på institutionsnivå [74] . Samtidigt visade en analys av en undersökning med 3 000 respondenter och fyra fokusgrupper , som genomfördes 2009 i ett antal europeiska länder , att trots den allmänt accepterade positiva inställningen till förvar, förstår forskare från olika discipliner rollen av portaler och skäl för att placera artiklar i dem på olika sätt [75] .
Bildandet av ett system med tidskrifter med öppen tillgång är en av de strategier som godkänts av Budapest Initiative för att implementera principerna för öppen tillgång. Publikationer ges ut i elektronisk form, eftersom kostnaderna för distribution på Internet är mycket lägre jämfört med tryckta exemplar. Skapandet och distributionen av tidskrifter med öppen tillgång kräver dock fortfarande finansiering, eftersom kollegial granskning och redaktionell process inte skiljer sig från prenumerationstidskrifter [2] . OA-tidskrifter tar inte betalt av läsare för tillgång till artiklar och förlitar sig på andra medel för finansiering. [76] .
De första OA-tidningarna började dyka upp i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet. Bland dem var Bryn Mawr Classical Review , Postmodern Culture , The Public-Access Computer Systems Review och andra. De första upplagorna var inte vinstorienterade och publicerades på frivillig basis med små subventioner [76] . E-post användes för att ta emot artiklar och feedback, och volontärer var ofta involverade i redaktionellt arbete [77] . År 2000 dök två nya tidskrifter upp - Public Library of Science (PLoS) och BioMed Central , som erbjöd en alternativ modell för utveckling av tidskrifter med öppen tillgång - författarna själva, deras institutioner eller givare betalar för publiceringen av en artikel . Många tidskrifter följde detta mönster, och 2011 hade DOAJ 1 825 publikationer som tar betalt per publikation, vilket motsvarar 26 % av alla tidskrifter [76] . Från och med 2021 publicerar BioMed Central mer än 250 vetenskapliga tidskrifter, PLoS åtta, inklusive PLOS One , där du kan hitta originalforskning inom alla vetenskapliga discipliner, och specialiserad PLOS Biology , PLOS Medicine , PLOS Computational Biology . PLOS Genetics , PLOS försummade tropiska sjukdomar , PLOS-patogener och PLOS-strömmar [72] [23] . Open access-tidskrifter ingår i index- och abstraktsystem. 2015 lanserade Scopus Open Access-indikatorn för att göra det möjligt för användare att enkelt identifiera open access-tidskrifter. OA-loggar kommer in i systemet om de är registrerade hos DOAJ [78] . Från och med 2017 fungerade cirka 50 % av alla tidskrifter med öppen tillgång enligt ett system med avgifter för publicering. Modellen fungerar till stor del tack vare att statliga och ideella organisationer kräver att resultaten av deras sponsrade forskning görs offentligt tillgängliga [79] .
Ett preprint är en form av preliminär publicering av en artikel. Vanligtvis lägger författare upp artiklar online samtidigt som de skickar in till tidskriften, men innan peer review-processen börjar; vissa forskare väljer dock förtrycket som den enda formen för publicering av verket. Om förtryck placeras på specialiserade portaler går de igenom ett modereringssystem, som inte tar mer än 48 timmar. Därefter blir publikationerna tillgängliga för allmänheten [80] . Den största fördelen med preprints är snabbheten att förmedla information till forskarsamhället, utan att vänta på redaktionens beslut om publiceringen [20] .
Preprint-modellen går tillbaka till 1960-talet, då programmet Information Exchange Group skapades i USA för att sprida ännu opublicerat arbete inom biologi. 1991 skapades förtrycksportalen arXiv.org , som är värd för material om fysik och matematik [20] . Under 2013 skapades en portal för verk om biologi - BiorXiv -. Från och med 2019 innehöll ArXiv mer än 1,3 miljoner förtryck och BiorXiv cirka 40 000. Cirka 67 % av artiklarna som publicerades på bioRxiv före 2017 publicerades i 1531 tidskrifter två år senare [80] .
Publiceringen av arbetet i form av ett förtryck låter dig också få bred feedback och dokumentera forskarens överlägsenhet inom ett visst område - varje förtryck markerar tidpunkten för publicering, vilket kan vara en avgörande faktor för att bevisa prioritet i upptäckten. Kommentarer på preprints kan hjälpa forskare att förbättra den slutliga versionen, som senare kommer att publiceras i tidskriften. Även ogranskade artiklar, resultat av vetenskapliga experiment, preliminära data [20] [81] [82] kan publiceras i form av ett förtryck .
Den största nackdelen med publicering i form av preprints är bristen på fullständig peer review från vetenskapssamfundet, det vill säga att kontrollera kvaliteten på den vetenskapliga texten och efterlevnaden av alla etiska normer och regler [20] .
Enligt den traditionella modellen för vetenskapliga publikationer överlåter upphovsmännen till verken sin äganderätt till förläggare, vilket leder till att möjligheten att återpublicera kopior av deras verk förloras [8] . Budapestinitiativet, Bethesda-deklarationen och Berlindeklarationen utgjorde de grundläggande principerna för öppen tillgång, enligt vilka forskningsresultaten blir offentliga och kan användas av andra forskare. Således har läsarna tillstånd att publicera, omarbeta eller använda innehållet efter eget gottfinnande, förutsatt att författaren och utgivaren får korrekt attribution. Denna modell kallas "Libre", eller gratis , öppen tillgång [8] . Det finns en annan form av öppen tillgång - "Gratis" eller fri öppen tillgång, vilket innebär att ett verk öppnas för läsning, utan tillstånd att kopiera, distribuera och ändra information [83] [84] .
År 2003 bildade den amerikanske advokaten Lawrence Lessing , professorn i datavetenskap vid MIT Harold Abelson och utgivaren Eric Eldred Creative Commons (CC), en ideell organisation som utvecklade ett alternativt upphovsrättssystem , Creative Commons open access-licenser . Den modell som föreslagits av Creative Commons innebär förtydligande av vissa villkor under vilka resultaten av vetenskaplig forskning blir tillgängliga för läsaren. Licensperioden motsvarar upphovsrätten till verket. Typer av licenser [85] [86] [23] :
Creative Commons används av de största internationella elektroniska vetenskapliga biblioteken och portalerna: PLOS, BioMed Central, Hindawi , Nature Publishing Group , Massachusetts Institute of Technology Libraries , ArXiv.org och andra. Öppna licenser är standarden för vetenskaplig kommunikation i världen [87] .
OD-verk är gratis för läsare. Emellertid publiceras cirka 50 % av artiklarna med öppen tillgång under artikelbehandlingsavgiften (APC), som debiteras av tidskrifter för att täcka redaktionella kostnader. Oftast betalas APCs av bidrag eller arbetsgivare [88] . Enligt en studie av 663 OA-tidskrifter var det genomsnittliga bidraget 1 109 $ 2011. En publikation med öppen tillgång i en ledande tidskrift kostar vanligtvis mellan $2 000 och $3 000 [89] . Stora OA-förlag som BioMed Central och PLoS tar $1350-2250 för att publicera referentgranskade artiklar. Högre kostnader observeras i "hybrid" tidskrifter [90] . Samtidigt, från 2010 till 2019, ökade avgiften för att publicera en artikel med i genomsnitt 50 % [91] . 2020 tillkännagav Nature övergången till en modell med öppen tillgång. Publikationsavgiften kommer att vara 9500 euro [92] . Artikelavgifter på Elsevier sträcker sig från $65 till $5 000 för prestigefyllda The Lancet Global Health [93] . På grund av det höga priset betalar endast 12 % av författarna för sitt arbete själva; 59 % av publikationerna finansieras av givare och 24 % av arbetsgivare [94] .
Det finns alternativa affärsmodeller där publicister inte tar ut någon avgift för att granska en artikel. Till exempel använder tidskriften PeerJ ett medlemskapssystem, medan SCOAP3 en] använder en konsortiummodell [95] . PeerJ är en av de största open access-utgivarna av vetenskapliga artiklar inom biologi och medicin. Utgivaren har en PeerJ PrePrints preprint-server som erbjuder ett livstidsmedlemskapssystem med en engångsprenumeration från $99 till $299, vilket gör att författare kan publicera verk gratis. PeerJ-medlemskap inkluderar också peer review av artiklar som skickats till tidskriften [96] .
Vissa tidskrifter med öppen tillgång använder insamlings- och crowdfunding- modellen bland privatpersoner och företag för att samla in ytterligare finansiering. Universitetstidskrifter och vetenskapliga organisationer använder ofta kapitalfonder . I synnerhet använder Yale University anslaget för att stimulera OA. Dessutom sponsras OA-tidskrifter ofta av olika vetenskapliga organisationer, stiftelser, forskningscentra, sjukhus och museer. Bistånd till tidskriften kan ges inte bara genom finansiering, utan också genom gratis expertis och arbetskraft - redaktörer, sättare, recensenter. Bidrag kan riktas både till forskare för publicering av artiklar i open access, och direkt till tidskrifter [94] .
Vissa tidskrifter med öppen tillgång använder reklam för att samla in ytterligare finansiering [97] . Denna modell används mest aktivt i publikationer om medicin och biologi, inklusive Science and Nature [98] . Auktionen är också en av de alternativa innovativa modellerna för att stödja open access-tidskrifter. Det antas att med ett sådant system skickar författaren sin artikel till auktionsservern. I ett första skede granskas och utvärderas det av redaktörer. I det andra steget satsar redaktörerna på det. Pengar skickas till författare eller referenter som författarna citerar i artiklar publicerade på auktionen. I den tredje perioden granskar domarna arbetet. Sedan fattas beslut om att acceptera eller förkasta artikeln. Efter detta system har författare ett incitament att skicka in kvalitetsuppsatser (artiklar genererar inga inkomster om de inte citeras), och eftersom recensenter och redaktörer betalar för publiceringen av en artikel, har de ett incitament att förbättra uppsatser snarare än att avvisa dem [ 99] [98] [100] .
Sedan 2000-talet har forskare diskuterat förhållandet mellan öppen tillgång och citeringsfrekvensen för artiklar. Även om de flesta studier bekräftar att "upptäckten" av en publikation har en positiv effekt på distributionsnivån, skiljer sig forskarnas åsikter avsevärt [14] [10] [101] . Cirka 66 % av studierna på detta område indikerar fördelen med öppen tillgång i att citera artiklar, 24 % av artiklarna indikerar frånvaron av en positiv effekt och cirka 10 % av artiklarna indikerar tvetydigheten i de erhållna uppgifterna [14] . En av de största studierna i ämnet genomfördes 2018 av University of Pittsburgh -forskaren Heather Pivovar. Enligt de erhållna uppgifterna fick artiklar med öppen tillgång 30 % fler citeringar än artiklar med stängd tillgång [65] [14] [102] . Ett antal studier hävdar att skillnaden i prestation kan bero på disciplinen [103] . Det större citatet av open access-verk förklaras av tillgänglighet och följaktligen en större läsekrets, såväl som "självvalsfaktorn" - författare publicerar vanligtvis högkvalitativa open access-verk, vilket leder till erkännande bland det akademiska samfundet [104] [105] .
Ett antal studier hävdar att skillnaden i prestation kan bero på disciplinen [103] . Andra studier tyder på att tidskriftsartiklar inom OA inte åtnjuter citeringspreferens oavsett ämne [106] . Liknande resultat gäller både tidskrifter med öppen tillgång och arkiv. Således bevisade den italienska forskaren Hank Moed 2007 att artiklar om astronomi som deponerats i ArXiv inte hade en fördel i antalet citeringar [107] .
Även om det inte finns någon konsensus om påverkan på antalet citeringar, är de flesta studier överens om att publiceringen i det offentliga området leder till en acceleration av uppkomsten av omnämnanden i andra vetenskapliga verk [108] .
Alternativa mått eller altmetriker förstås som nya metoder för scientometri , som utvärderar forskningsaktivitet inte utifrån antalet citeringar i andra vetenskapliga artiklar, utan genom omnämnande och användning i media och Internet. Altmetrics hjälper till att utvärdera verkens inverkan på samhället genom bedömning av åsikter, bokmärken, antalet diskussioner, kommentarer, rekommendationer [109] .
Enligt forskarna är en av de främsta fördelarna med open access att man utökar publiken som har tillgång till resultaten av vetenskaplig forskning. Jämfört med artiklar som endast prenumereras får offentliga verk 89 % fler nedladdningar under de första sex månaderna efter publicering. Antalet visningar ökar också med 23 % [110] . Analysdata från webbcitat visar att artiklar med öppen tillgång är mycket mer benägna att citeras i informella källor [111] .
År 2000 publicerades den första tidskriften PLOS ONE med öppen tillgång , som ändrade systemet och filosofin för granskning av verk, och skilde åt den kritiska granskningen av information och urvalet av publikationer. Om beslutet att publicera en artikel tidigare togs på grundval av ämnets nyhet och intresse, började OA-tidskrifterna välja artiklar baserade på giltighetsprincipen . År 2012 hade mer än 23 000 artiklar publicerats i tidskriftssystemet PLoS ONE , som stod för cirka 1,4 % av världens vetenskapliga litteratur. Mer än 60 000 granskare från 154 länder deltog i deras utvärdering . Andra förlag som BMJ Open , SAGE Open , AIP Advances har antagit ett liknande publiceringssystem. På så sätt uppstod ett nätverk av tidskrifter och arkiv innehållande en samling av högkvalitativa referentgranskade artiklar och en relativt låg avslagsfrekvens [96] .
Dessutom har open access-rörelsen lett till framväxten av sätt att öppet granska eller anpassa peer review-modeller i linje med målen för öppen vetenskap [112] :
Spridningen av open access har lett till uppkomsten av de så kallade predatory journals (predatory journals) – tidskrifter som använder modellen för open access till publikationer och gör anspråk på att vara vetenskapliga tidskrifter. Utgivare tar betalt av forskare för öppen publicering men tillhandahåller inte redaktionella tjänster, inklusive referentgranskning, i gengäld. De första rovtidskrifterna började dyka upp i början av 2000-talet, när vissa kommersiella publikationer började utnyttja modellen "betala och publicera" för att publicera ogranskade tidningar [113] [114] .
University of Colorados bibliotekarie Jeffrey Bill sammanställde till och med en lista över skrupelfria tidskrifter , som inkluderade 1 294 titlar 2017. Med hjälp av Bills lista beräknade Hanken Bo-Krister Björk, forskare vid Finlands Handelshögskola, att antalet vetenskapliga artiklar som publicerades utan referentgranskning ökade från 53 000 2010 till 400 000 i början av 2018. Enligt Björk publiceras 6 % av artiklarna av amerikanska forskare i tidskrifter som inte genomför fullständig peer review [115] [116] .
Open Access Mandates [ hänvisar till en policy som kräver att forskare öppnar sitt arbete genom arkivering i öppna arkiv. Från och med april 2017 har mer än 860 forsknings- och givarorganisationer över hela världen accepterat mandat för öppen tillgång [28] [117] . Dessa inkluderar US National Institutes of Health , Wellcome Trust , Research Councils UK , Europeiska kommissionen , såväl som Harvard University , Massachusetts Institute of Technology , University College London och andra [118] .
Europeiska unionenI Europeiska unionen har principerna för öppen tillgång till vetenskaplig information godkänts på övernationell nivå. Således utgjorde de grunden för Horisont 2020 , ett sjuårigt EU -program för att stödja och uppmuntra vetenskaplig forskning. Enligt dokumentet bör all EU-finansierad forskning offentliggöras [119] [15] . År 2020 godkändes en ny utvecklingsplan för 2021-2027 under namnet " Horizon Europe " ("Europas horisont"). Enligt det godkända programmet kommer Europeiska unionen att anslå ett rekordbelopp på 95,5 miljarder euro för grundläggande vetenskapliga projekt och internationellt forskningssamarbete. Programmet omfattar anslag till enskilda forskare inom alla vetenskapliga kunskapsområden, samt medel för multinationella samarbeten inom medicin, klimatförändringar och den digitala revolutionen . Inklusive Europeiska unionen kommer att anslå 16 miljarder euro för utveckling av startbidrag från Europeiska forskningsrådet för att stödja enskilda forskningsprojekt [16] [120] .
Den 26-27 maj 2016 hölls ett möte i Europeiska unionens råd om konkurrenskraft i Bryssel , under vilket frågan om behovet av att införa öppen tillgång till alla vetenskapliga forskningsresultat diskuterades. Efter mötet enades medlemsstaterna om behovet av att säkerställa fri tillgång till resultaten av vetenskaplig forskning senast 2020 [121] [122] [121] . Under 2018 gick 11 europeiska vetenskapsstiftelser samman för att skapa cOAlition S, ett radikalt forskningsinitiativ. Enligt tidskriften Science ger dessa organisationer ut cirka 7,6 miljarder euro i anslag varje år. Koalitionen har utarbetat en " Plan S ", enligt vilken all vetenskaplig forskning som finansieras av offentliga och offentlig-privata fonder i Europa senast 2020 ska vara allmän egendom. Dessutom inkluderar planen publicering av verk under licensen CC Attribution, som tillåter distribution och bearbetning av artiklar även för kommersiellt bruk, men med obligatorisk attribution. Medlemmarna i koalitionen var överens om att alla kostnader för publicering i det offentliga området kommer att bäras av stiftelser och inte av vetenskapsmän eller universitet [17] [123] . Samtidigt förbjuder "Plan S" inte bara publicering i tidskrifter med betalprenumeration, utan även i "hybrid" tidskrifter som gör vetenskapliga artiklar fria att läsa om författarna kompenserar förlagets utgifter [18] [124] [125] [126] [127] . Världshälsoorganisationen , Wellcome Trust , Bill & Melinda Gates Foundation och 17 europeiska nationella givare har också anslutit sig till koalitionen [125] . Därefter sköts starten av projektet upp från 2020 till 2021 [128] [129] .
Plan S väckte ett antal kritik från medlemmar av det vetenskapliga samfundet. Så i november 2018 undertecknade cirka 800 forskare ett öppet brev där de kritiserade initiativet "för riskabelt för vetenskap". I synnerhet fördömde forskarna cOAlition S vägran att använda en hybridmodell för publicering, som är en av de mest populära bland högt uppsatta tidskrifter [130] . I juli 2020 blev det känt att European Research Council drog tillbaka sitt initiala stöd till Plan S. Den främsta anledningen till detta hänvisade till koalitionens vägran att använda en hybridmodell, vilket skulle kunna ha en skadlig effekt på tidiga karriärforskare och forskare från utvecklingsländer [131] [132] .
USAI januari 2016 tillkännagav USA:s vicepresident Joe Biden lanseringen av The Genomic Data Commons, en öppen cancerdatabas under överinseende av National Cancer Institute . Portalen har sedan dess blivit en av de största och mest använda cancergenomikresurserna, med över 3,3 petabyte data som samlats in från över 65 forskningsprojekt från och med 2021. Databasen besöks av cirka 50 000 unika användare varje månad [133] [134] [135] [136] . I december 2019 pågick en aktiv diskussion i USA om möjligheten att Donald Trumps kabinett antar en policy för att implementera öppen tillgång och efterföljande förändringar i publiceringspraxis. Som svar skickade Association of American Publishers ett öppet brev undertecknat av 125 utgivare till presidenten om de negativa konsekvenserna av att implementera policyer för öppen tillgång på delstatsnivå [137] . I februari 2020 bad Vita huset om offentliga kommentarer om ansträngningar för att utöka allmänhetens tillgång till federalt finansierad forskning. Direktör för Office of Science and Technology Policy Kelvin Drogemayer uttalade sig mot förläggarna som undertecknade det öppna brevet [138] .
I januari 2021 blev det känt att David Recordon , en före detta utvecklare av öppen källkod och anhängare av öppna standarder [139] , utsågs till Vita husets informationschef . Därefter utfärdade Biden-administrationen en verkställande order om vetenskaplig integritet, vars huvudprincip var behovet av att tillämpa principerna för evidensbaserad politik . Dekretet skapade också en ny position i USA, "Head of Science" [140] [141] .
Asiatiska länder2020 tillkännagav Indien att de planerar att göra facklitteratur tillgänglig för alla genom införandet av rikstäckande tidskriftsprenumerationer [142] [143] .
Afrikanska länderI många länder i Afrika ägs initiativ för att implementera OA-principer av privatpersoner. Icke-statliga organisationer SOHA, LIRAJ och CIRAM [121] är fortfarande de viktigaste projekten för genomförandet av principerna för öppen vetenskap . Sålunda skapades SOHA-projektet 2011 som ett resultat av möten i den icke-statliga föreningen ASBC, vars verksamhet syftar till att sprida vetenskaplig forskning i tredje världens länder. Målet med SOHA var att identifiera de svårigheter som doktorander och studenter ställs inför vid implementeringen av OA, samt att stödja öppna utbildningsresurser och analysera enskilda portaler och arkiv av vetenskapliga tidskrifter. Projektets varaktighet var ett år (från 2015 till 2016) och omfattade 16 universitet från Benin , Burkina Faso , Gabon , Haiti , Kongo , Kamerun , Elfenbenskusten , Madagaskar , Mali , Republiken Niger , Senegal och Tchad . Som ett resultat av SOHA-aktiviteter bildades en gemenskap av afrikanska forskare, som främjade idéerna om öppen vetenskap [121] .
Sponsring från Bill & Melinda Gates Foundation och Wellcome Trust hjälper också till att sprida guldmodellen för öppen tillgång i afrikanska länder [144] .
Latinamerikanska länderÅr 2020 genomförde forskare vid Curtin University i Australien en undersökning om utvecklingen av öppen tillgång i Latinamerika och Afrika. Enligt de mottagna uppgifterna rankades länderna i Latinamerika först när det gäller populariteten för att implementera den "gyllene" vägen för ML. Forskare förklarar detta med spridningen av det vetenskapliga elektroniska onlinebiblioteket SciELO , skapat för att stödja och utveckla öppen åtkomstinfrastruktur i utvecklingsländer [144] [145] [146] .
RysslandI Ryssland, från och med 2021, var implementeringen av open access-systemet fortfarande på utvecklingsstadiet. Under 2020 registrerades 48 arkiv med öppen tillgång i landet. När det gäller deras antal rankades Ryssland på 26:e plats, och USA (900 förvar), Japan (542) och Storbritannien (316) [147] var i ledningen på denna lista . Enligt olika uppskattningar användes mindre än 0,5 % av anslagsbudgeten till att förbereda och publicera artiklar i Ryssland. Som jämförelse kan siffran i europeiska länder nå 8 % [148] .
2011 gav president Dmitrij Medvedev i uppdrag att utarbeta förslag för införande av fria licenser i rysk lagstiftning . Samma år hölls diskussioner om inhemska alternativ till fria licenser vid den ryska handelskammaren och industrikammaren . Kvalificeringen av fria licenser som kontrakt enligt rysk lag ansågs vara behäftad med potentiella svårigheter. Som ett alternativ presenterades idén om "självbegränsning av rättigheter" - en mekanism som tillåter rättighetshavaren att ensidigt avstå från en del av de intellektuella rättigheterna [149] . De föreslagna ändringarna har fått ett antal kritik från anhängare av licensen. Under konferensen "Open Educational Resources and Intellectual Property Rights" som hölls i juni 2011 uttrycktes tesen att Creative Commons-licenser är civilrättsliga kontrakt och ligger inom Rysslands befintliga rättsliga ram [150] . 2014 undertecknade Rysslands president federal lag nr 35-FZ "Om ändringar av del 1, 2 och 4 i den ryska federationens civillagstiftning och vissa rättsakter i Ryska federationen", som föreskriver införandet av gratis licenser till upphovsrättslagstiftningen [151] [152] .
År 2015 bildades Association of Scientists and Scientific Organisations to Promote the Openness of Scientific Knowledge "Open Science". En av organisationens huvudaktiviteter var det praktiska genomförandet av principerna för Budapestinitiativet i Ryssland [84] .
I Ryssland genomförs nationella projekt för utveckling av öppen tillgång av National Electronic Information Consortium (NEICON), som bildades 2002, med stöd av Presidential Grants Fund . NEICONs verksamhet syftar till att kombinera ryska biblioteks och vetenskapliga organisationers förmåga att ge tillgång till elektroniska databaser över vetenskapliga tidskrifter från ryska och utländska förlag [19] . År 2018, på initiativ av NEICON, undertecknade Tomsk State University ett avtal om skapandet av National Aggregator of Open Repositories of Russian Universities, landets första databas med vetenskaplig information producerad av universitet [19] . 2019 skapade organisationen det årliga projektet "Open Russia" för att studera attityder till öppen tillgång i Ryssland och utveckla riktlinjer för implementering av principerna i utbildningssystemet [147] [153] [154] .
2019 skapades en multidisciplinär preprint-server preprints.ru i Ryssland. Portalen är värd för vetenskapliga artiklar som är preliminärt modererade. Förtrycken tilldelas sedan en DOI [20] . Skaparna av projektet tillkännagav planer på att integrera preprints.ru med Elpub-plattformar för att underlätta möjligheten att skicka in ett manuskript till tidskriften och dess samtidiga publicering på preprint-servern [21] .
Det statliga programmet "Ryska federationens vetenskapliga och tekniska utveckling" tillhandahåller integrering av arkiv och statliga depåer i det nationella elektroniska biblioteket 2021 för att öka tillgängligheten till fulltexter av publikationer, såsom monografier, avhandlingar, artiklar i samlingar, konferenser förfaranden och så vidare [155] .
Det största ryska vetenskapliga biblioteket är CyberLeninka . Den presenterar artiklar publicerade i ryska tidskrifter och i offentlig egendom. Verk placeras i biblioteket på basis av avtal med cirka 800 vetenskapliga förlag under en Creative Commons-licens. Bara under 2017 laddade plattformsbesökare ner cirka 100 miljoner artiklar. Under 2018 lanserade CyberLeninka en aggregator av vetenskapliga publikationer som låter dig söka inom alla kunskapsområden från ledande internationella tidskrifter i open access. Samma år gick den ryska portalen in i topp fem av den internationella rankningen av elektroniska bibliotek av vetenskapliga artiklar The Ranking Web of World repositories. Betyget sammanställdes baserat på en analys av antalet artiklar som Google Scholars sökmotor hittar i varje digitalt bibliotek [156] [157] [96] ..
"Scientific Correspondent" (scientificcor.rf, ett projekt från Association of Internet Publishers) är en plattform för publicering av studentuppsatser i det offentliga området. Portalen har avtal med mer än 12 universitet, inklusive North Caucasian Federal University , Northern (Arctic) Federal University , Far Eastern Federal University , RANEPA [158] . Från 2015 till 2018 publicerades 6646 artiklar om olika ämnen på portalen [159] .
| Öppna metoder | |
|---|---|
| Begrepp |
|
| Verktyg |
|
| Organisationer |
|
| aktivister | |
| Projekt |
|