| Scientometrik |
| Index: |
|---|
| • Hirsch |
| • Kardashian |
| • RSCI |
| • g-index |
| • i-index |
| • CiteScore |
| Samlare: |
| - Scopus |
| - Web of Science (WoS) |
| - Google Scholar |
| - Microsoft Academic |
| - PubMed |
| - Semantisk forskare |
| - eLIBRARY.ru |
| - RIKTIG MSU |
| Villkor: |
| Citationsindex (CI) |
| Impact factor (IF) |
| infometri |
| Bibliometri |
| hyperförfattarskap |
| Forskar-ID |
| Peer review |
| DOI |
| Övrig: |
| - Vetenskapliga tidskrifter |
| - Öppen tillgång |
| - Rovtidningar |
| - Bills lista |
| - Publiceringsavgift |
| Scientometrik |
Hyperauthorship är en bibliometrisk term som används av Blaise Cronin från Indiana University Bloomington [ 1] .
Hyperauthorship syftar på ett modernt fenomen inom vetenskapen (vanligtvis experimentellt), där antalet författare till en vetenskaplig artikel når tusentals, och hela listan över författare är jämförbar i storlek med artikelns innehåll. Ofta förblir den fullständiga versionen av listan endast tillgänglig i onlineversionen av artikeln [2] . Detta fenomen har redan tagits i beaktande av Clarivate Analytics, som belönade de mest citerade ryska forskarna och forskningsorganisationerna 2016 - artiklar med fler än 30 medförfattare togs inte i beaktande [3] . Men även om reglerna för HAC inte återspeglar detta fenomen - för att försvara en doktorsavhandling i naturvetenskap , räcker det fortfarande att den sökande har två publikationer i tidskrifter från den lista som rekommenderas av HAC , medan antalet av medförfattare är fortfarande inte begränsad. Det har redan förekommit ett skämt om att antalet kollegor kan mätas i " kiloförfattare " [4] .
Negativa konsekvenser av hyperförfattarskap: