Gruvarbetarstrejk i Asturien (1934)

1934 asturiska gruvarbetares strejk
En del av revolutionen 1934
Strejkande arbetare som arresterades av Asturian Guard och civilgardets polis under det asturiska upproret
datumet 4–19 oktober 1934
Plats Asturien , Spanien
Anledningarna Asturiska gruvarbetares strejk
Resultat Strejken krossades
Parterna i konflikten
Alliance of Asturian Workers  Andra spanska republiken
  • Spanska armén
  • Spanska
Nyckelfigurer
Belarmino Thomas
Ramon Gonzalez Peña
Ramon Alvarez Palomo
Alejandro Lerrus
Diego Hidalgo
Eduardo López Ochoa
Francisco Franco
Förluster
1 700 dödade
15 000–30 000 arresterade
260 döda

Den asturiska gruvarbetarstrejken 1934 var  en stor gruvarbetarstrejk mot resultatet av det spanska allmänna valet 1933 , som omfördelade politisk makt från vänster till de konservativa i den andra spanska republiken . Strejken i Asturien varade i två veckor från 4 till 19 oktober 1934. Som ett resultat av valen vann den konservativa spanska förbundet för den autonoma högern (SEDA) en parlamentarisk majoritet i Spaniens regering den 6 oktober [1] . Strejken och efterföljande demonstrationer eskalerade så småningom till ett våldsamt revolutionärt uppror i ett försök att störta den konservativa regimen. Revolutionärerna tog över provinsen Asturien med våld och dödade de flesta av de lokala poliserna och religiösa ledarna [2] . Deras första intåg i Asturien, beväpnade med dynamit, gevär och maskingevär, kulminerade i förstörelsen av några religiösa institutioner som kyrkor och kloster [3] [4] . Rebellerna utropade officiellt en proletär revolution och etablerade ett eget lokalt självstyre i det ockuperade området [5] . Upproret slogs ned av den spanska flottan och den spanska republikanska armén , den senare använde huvudsakligen koloniala trupper från spanska Marocko [6] . Krigsminister Diego Hidalgo ville att Francisco Franco skulle leda trupper mot upproret, men den spanske presidenten Alcalá Zamora beslutade att skicka general Eduardo López Ochoa till Asturien för att leda regeringsstyrkorna i ett försök att begränsa blodsutgjutelsen [7] [ 8] . Soldater från civilgardet, kolonialstyrkorna och den spanska legionen sändes under López Ochoa och överste Juan Yagüe för att avlösa de belägrade regeringsgarnisonerna och återerövra städerna från gruvarbetarna. Konfrontationens korthet fick historikern Gabriel Jackson att anmärka:

"Alla former av fanatism och brutalitet som skulle känneteckna inbördeskriget ägde rum under oktoberrevolutionen och dess efterdyningar: en utopisk revolution överskuggad av sporadisk röd terror, systematiskt blodigt förtryck av 'ordningskrafterna', förvirringen och demoraliseringen av den moderata vänstern; fanatisk hämndlystnad från högerns sida” [9] .

Upproret sågs som det "första slaget" eller "förspelet" till det spanska inbördeskriget [8] . Enligt latinamerikaneren Edward Malefakis förkastade den spanska vänstern "regeringens rättsliga förfaranden" och gjorde uppror mot möjligheten till en koalition ledd av högern, även om de senare använde argumentet "laglighet" för att fördöma kuppen i juli 1936 mot den valda regeringen [10] . Historikern Salvador de Madariaga , en anhängare av Manuel Azaña och en högljudd motståndare till Francisco Franco i exil, har hävdat att:

”Upproret 1934 är oförlåtligt. Argumentet att [de konservativa] försökte förstöra konstitutionen för att etablera fascism var både hycklande och falskt. [Under upproret] hade den spanska vänstern inte ens en skugga av moralisk auktoritet att fördöma 1936 års uppror[11] [a] .

Politisk bakgrund

I valet 1933 fick den konservativa spanska förbundet för den autonoma högern (SEDA) majoriteten av rösterna . Alcalá Zamoras president vägrade att instruera sin ledare Gil-Robles att bilda en regering. Istället föreslog han att Alejandro Lerrus , ledare för det radikala republikanska partiet , skulle göra det . Trots att CEDA fick det största antalet röster, fick det inte en plats i kabinettet på nästan ett år [12] . Efter ett år av politisk press lyckades CEDA, parlamentets största parti, äntligen säkra tre ministerier. SEDA:s inträde i regeringen, även om det var en normal händelse i en parlamentarisk demokrati, godkändes dock inte av vänstern. När information läckte ut om planer på att bjuda in medlemmar från högerflygeln av SEDA till regeringen, var den politiska vänstern i förtvivlan [13] . Den republikanska vänstern försökte utarbeta en enhetlig protestformel, men de omintetgjordes eftersom bildandet av den nya regeringen var resultatet av en normal parlamentarisk process och att partierna som kom till makten vann fria val förra året. Problemet var att republikaner till vänster inte identifierade republiken med demokrati eller konstitutionell lag, utan med en viss uppsättning politik och politiker, och varje avvikelse sågs som ett svek [14] . Detta orsakade revolutionära strejker och uppror som ägde rum i Asturien och Katalonien , såväl som små incidenter på andra håll i Spanien som var en del av 1934 års revolution .

Å andra sidan kan CEDA knappast ses som en demokratisk kraft. Hon efterlyste en revidering av den republikanska konstitutionen för att skapa en ny regim och skydda den "kristna civilisationen" från vänstern och marxismen [15] . Dess ledare, José María Gil-Robles, förklarade sin avsikt "att ge Spanien en sann enhet, en ny anda, en totalitär stat..." och fortsatte: "Demokrati är inte ett mål, utan ett sätt att uppnå erövringen av en ny stat. När det är dags kommer antingen parlamentet att underkasta sig, eller så kommer vi att likvidera det” [16] . SEDA höll demonstrationer i fascistisk stil, kallade Gil-Robles "Jefe", motsvarigheten till Duce , och sa att SEDA kunde hålla en "marsch mot Madrid" (liknande den italienska fascistmarschen mot Rom ) för att ta makten med våld [ 17] Det faktum att denna styrka vann en relativ majoritet i kongressen gjorde att många republikaner var försiktiga med en återgång till en monarki eller diktatur som den under Primo de Rivera , och förstärkte den mest radikala vänstern i deras tro att den fascistiska faran växte och en revolution behövdes ...

Förberedelse

Rebellerna hade lager av gevär och pistoler, vilket ledde till att general Emilio Mola kallade dem "den mest beväpnade" av alla vänsteruppror i Europa mellan kriget. De flesta av gevären kom från ett parti vapen från Indalecio Prieto , en moderat sida av det socialistiska partiet. Gevären lossades från yachten "Turquesa" vid Pravia , nordväst om Oviedo; Prieto flydde snabbt till Frankrike för att undvika arrestering. Andra vapen kom från tillfångatagna vapenfabriker i regionen, och gruvarbetarna hade också sina egna dynamitladdningar, som var kända som "revolutionens artilleri" [18] . Anhängare av vänstern vägrade att ansluta sig till rebellerna. De flesta av de planerade väpnade upproren som involverade miliserna ägde inte rum, och resten slogs lätt ned av myndigheterna [19] . "Den katalanska staten ", som utropades av den katalanske nationalistledaren Luis Companys , varade bara i tio timmar, och trots ett försök till allmänt stopp i Madrid , misslyckades andra strejker. I Madrid ockuperade strejkande inrikesministeriet och flera militärcentra, några av dem avfyrade pistoler, men fångades snart av säkerhetsstyrkorna. I norr förekom revolutionära strejker i gruvområden och sammandrabbningar med säkerhetsstyrkor som lämnade 40 döda, men upproret fick ett slut med truppernas ankomst och spanska flyganfall [18] . Detta lämnade de asturiska strejkarna att slåss ensamma [20] . Anarkistiska och kommunistiska fraktioner i Spanien har utlyst en generalstrejk . Men strejkerna avslöjade omedelbart splittringar till vänster mellan det spanska socialistiska arbetarpartiet (PSOE), anslutet till den allmänna arbetarföreningen (GTU), som organiserade strejken, och det anarkosyndikalistiska fackförbundet, National Confederation of Labour (CNT) [21] . Som ett resultat misslyckades strejkerna i stora delar av landet.

Strike

I flera gruvstäder Asturien, där det centrala asturiska kolfältet ligger , har lokala fackföreningar samlat in handeldvapen som förberedelse för strejken. Det började på kvällen den 4 oktober, när gruvarbetarna ockuperade flera städer, attackerade och tillfångatog de lokala civil- och överfallsvakternas baracker 22] . I gryningen den 5 oktober 1934 attackerade rebellerna brödernas skola i Turon . Bröderna och den passionerade fadern tillfångatogs och fängslades i "Folkets hus" i avvaktan på beslutet från den revolutionära kommittén. Efter påtryckningar från extremisterna beslutade kommittén att döma dem till döden [23] . Trettiofyra präster, sex unga seminarister mellan 18 och 21 år och flera affärsmän och civila gardister avrättades utan dröjsmål av revolutionärerna i Mieres och Samé , 58 religiösa byggnader, inklusive kyrkor, kloster och delar av universitetet i Oviedo, brändes och förstördes [24] [25] .

Samma dag flyttade stora grupper av gruvarbetare längs vägen till Oviedo , provinshuvudstaden. Med undantag för två baracker, där striderna fortsatte med en garnison på 1 500 regeringstrupper, intogs staden den 6 oktober. Gruvarbetarna ockuperade flera andra städer, framför allt det stora industricentrumet La Felguera [ , och skapade stadsförsamlingar eller "revolutionära kommittéer" för att styra städerna de kontrollerade .

Efter att ha tagit Oviedo kunde rebellerna erövra stadens arsenal och rekrytera 24 000 gevär, karbiner, lätta och tunga maskingevär [26] . De militära registrerings- och mönstringskontoren kallade alla arbetare mellan arton och fyrtio år in i "Röda armén". Inom tio dagar mobiliserades 30 000 arbetare för strid [24] . I de ockuperade områdena utropade rebellerna officiellt en proletär revolution och avskaffade vanliga pengar [5] . Revolutionära råd som inrättats av gruvarbetarna försökte skapa ordning i de territorier de kontrollerade, och den moderata socialistiska ledningen av Ramon González Peña och Belarmino Tomas vidtog åtgärder för att begränsa våldet. Emellertid avrättades ett antal tillfångatagna präster, affärsmän och civilvakter av revolutionärerna i Mieres och Sam utan rättegång eller utredning [24] .

Regeringens svar

Regeringen i Madrid stod nu inför inbördeskrig och uppmanade sina två höga generaler, Manuel Goded och Francisco Franco , att samordna undertryckandet av vad som hade blivit ett stort uppror. Goded och Franco rekommenderade användningen av reguljära enheter av kolonialtrupper från spanska Marocko istället för oerfarna värnpliktiga från halvöns armé. Krigsminister Diego Hidalgo höll med om att den senare skulle vara i underläge gentemot välorganiserade gruvarbetare som visste hur man hanterar dynamit. Historikern Hugh Thomas hävdar att Hidalgo sa att han inte ville att unga, oerfarna rekryter skulle slåss mot hans folk, och han var försiktig med att flytta trupper till Asturien, vilket lämnade resten av Spanien försvarslöst. 1932 uppmuntrade Manuel Azaña också Tercio och regulares ( kolonialtrupper) från Nordafrika att gå med i förtrycket.

Krigsminister Diego Hidalgo ville att Franco skulle leda trupperna, men president Alcalá Zamora valde general López Ochoa en republikan, för att leda regeringsstyrkorna för att minimera potentiella blodsutgjutelser . Följaktligen organiserades soldaterna från civilgardet, den marockanska Regulares och den spanska legionen , under general Eduardo López Ochoa och överste Juan Yagüe , för att avlösa de belägrade regeringsgarnisonerna och återerövra städerna från gruvarbetarna. Under operationen gjorde autogyrot en spaningsflygning för regeringstrupper, vilket var den första stridsanvändningen av en rotorfarkost [27] .

Förtryck

Den 7 oktober anlände delegater från de anarkistiskt kontrollerade hamnstäderna Gijón och Aviles till Oviedo för att begära vapen för att försvara sig mot landning av regeringstrupper. Ignorerade av den UGT-kontrollerade socialistiska kommittén, återvände delegaterna till sin stad tomhänta, och regeringstrupper mötte lite motstånd när Gijón och Aviles återtogs nästa dag . Samma dag nådde kryssaren Libertad och två kanonbåtar Gijón, där de sköt mot arbetarna på stranden. Bombplanen attackerade också kolfälten och Oviedo [18] . Efter två veckors hårda strider (dödssiffran uppskattas till 1 200 till 2 000 personer) slogs upproret ned. General López Ochoa avrättade flera legionärer och marockanska kolonialsoldater för att ha torterat fångar och hackat dem till döds [29] . Historikern Javier Tusell hävdar att även om Franco spelade en ledande roll i att ge order från Madrid, betyder det inte att han deltog i olagliga repressiva handlingar [30] . Enligt Tussell var det López de Ochoa, en republikansk frimurare som utsetts av president Zamora att övervaka lokalt förtryck, som misslyckades med att begränsa blodutgjutelsen .

Konsekvenser

Under de första dagarna efter strejken ansågs Spaniens premiärminister Lerrou vara landets "räddare". I sin tur lade grupper av socialister, anarkister och kommunister fram en mängd olika propaganda som rättfärdigar upproret och framställer de som föll under dess förtryck som martyrer [31] . Under striderna mot upproret dödades omkring 1 500 gruvarbetare, ytterligare 30 000 till 40 000 togs till fånga och tusentals fler blev arbetslösa [32] [33] [34] . Undertryckandet av upproret av koloniala trupper inkluderade plundring, våldtäkt och summariska avrättningar [35] [36] Lizardo Doval , befälhavare för civilgardet och generalmajor, var ansvarig för många av dessa förtrycksstrategier. [18] Enligt Hugh Thomas dog 2 000 människor under upproret: 230-260 militärer och poliser, 33 präster, 1 500 gruvarbetare i strid och 200 människor dödades i förtrycket. Bland de dödade var journalisten Luis de Sirval, som var en välkänd motståndare till tortyr och avrättningar, han arresterades och dödades så småningom av tre officerare i legionen. [33] Stanley Payne , en amerikansk historiker, uppskattade att mellan 50 och 100 människor dog till följd av den väpnade konflikten mellan rebellerna och att regeringen genomförde upp till 100 summariska avrättningar, och 15 miljoner pesetas stals från banker, de flesta som aldrig återlämnades och gick till att finansiera ytterligare revolutionära aktiviteter [8] .

På grund av krigslagar och censur släpptes lite eller ingen information officiellt; en grupp socialistiska deputerade genomförde en privat utredning och publicerade en oberoende rapport som inte tog hänsyn till de flesta av de publicerade morden, men bekräftade utbredda fall av misshandel och tortyr [37] . Den politiska högern krävde stränga straff för upproret, medan den politiska vänstern drev på för en amnesti för vad de såg som en arbetarstrejk och utom kontroll politisk protest [38] . Regeringens svar efter upproret varierade i takt och strategi . Regeringen drog in grundlagsgarantier och nästan alla vänstertidningar stängdes för att de ägdes av de partier som anstiftat upproret. Hundratals stadsråd och blandade juryer stängdes av [40] . Efter protesterna fortsatte fängelsetortyren att vara utbredd [41] . Efter fientligheternas slut förekom inga massakrer. Alla dödsdomar omvandlades, med undantag för två: armésergeant och desertören Diego Vasquez, som kämpade tillsammans med gruvarbetarna, och en arbetare känd som "El Pichilatu", som begick seriemord. Lite ansträngning gjordes för att undertrycka de organisationer som startade upproret, med resultatet att 1935 var de flesta av dem tillbaka i drift. Stödet för fascismen förblev minimalt, och medborgerliga friheter återställdes helt 1935, varefter revolutionärerna kunde nå makten genom valmedel [39] . Ramón González Peña , ledare för den revolutionära kommittén i Oviedo, dömdes till döden men fick uppskov ett år senare. González tjänade som mer sistnämnd som presidenten av den allmänna fackföreningen av arbetare , i vilken han stötte ihop med Largo Caballero . Han var också riksdagsledamot och var justitieminister från 1938 till 1939 [42] [43] . Efter det spanska inbördeskriget gick González Peña i exil i Mexiko , där han dog den 27 juli 1952 [44] .

Franco var övertygad om att arbetarupproret "förbereddes noggrant av Moskvas agenter", vilket framgår av det material han fick från den antikommunistiska ententen i Genève. Historikern Paul Preston skrev: "Orörd av det faktum att den centrala symbolen för högerns värden var återtagandet av Spanien från morerna , skickade Franco moriska legosoldater för att slåss i Asturien. Han såg ingen motsägelse i användningen av morerna, eftersom han behandlade vänsterarbetare med samma rasistiska förakt som han hade för Rif - stammarna . Franco, som besökte Oviedo efter undertryckandet av upproret, konstaterade; "Detta krig är ett gränskrig, och dess fronter är socialism, kommunism och allt som angriper civilisationen för att ersätta det med barbari" [46] . Högerpressen framställde de asturiska rebellerna i främlingsfientliga och antisemitiska termer som ett verktyg för en utländsk judisk-bolsjevikisk konspiration [47] . Franco trodde att regeringen behövde tillrättavisa rebellerna, annars skulle det bara uppmuntra ytterligare revolutionär aktivitet [48] .

Inbördeskriget

Historiker hänvisar ofta till Asturien som det "första slaget" eller "förspelet" av det spanska inbördeskriget . Vänsterledarna skulle aldrig offentligt erkänna de missförhållanden som ledde till massvåldet i Asturien, även om de skulle hålla med om att de inte kunde använda sådana metoder för att få makten inom en snar framtid [50] . Undertryckandet av upproret i Asturien befäste det politiska stödet mellan högerrepublikanerna och den nationella armén, en dynamik som Calvo Sotelo kallade "ryggraden i fosterlandet" [51] . När folkfronten bildades 1936 var ett av dess förslag att frige alla fängslade för sin del i det asturiska upproret; detta förslag gjorde den spanska högern ilska, som såg frigivningen av de som våldsamt gjorde uppror mot den legitimt valda regeringen som en indikation på att den spanska vänstern inte skulle respektera den konstitutionella regeringen och rättsstatsprincipen [18] .

I början av det spanska inbördeskriget låg López Ochoa på militärsjukhuset i Carabanchel i väntan på rättegång för döden av 20 civila vid barackerna i Oviedo . Med våldet som pågick över hela Madrid försökte regeringen flytta Ochoa ut från sjukhuset till en säkrare plats, men hindrades två gånger från att göra det av stora fientliga folkmassor. Ett tredje försök gjordes under förevändning att Ochoa redan var död, men listen avslöjades och generalen fördes bort. Paul Preston hävdar att en anarkist drog Ochoa från kistan han befann sig i och sköt honom i sjukhusets trädgård. De skar av hans huvud, hängde honom på en påle och visade honom offentligt. Därefter ställdes hans kvarlevor ut med inskriptionen "Detta är slaktaren från Asturien" [52] [29] .

De åtta martyrerna i Turon glorifieradesden 7 september 1989 och saligförklarades av påven Johannes Paulus II [53] .

Anteckningar

Kommentarer

  1. Original: "El alzamiento de 1934 es imperdonable. La decisión del presidente de la República de llamar al poder a la CEDA era oacceptable y hasta debida desde hacía ya tiempo. El argumento de que el señor Gil Robles intentaba destruir la Constitución para instaurar el fascismo era, a la vez, hipócrita y falso. ….. Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad para condenar la rebelión de 1936."

Källor

  1. Jerez-Farran, Amago, 2010 , sid. 61.
  2. Hayes, 1951 , sid. 96.
  3. Orella Martinez, Mizerska-Wrotkowska, 2015 .
  4. Thomas, 2001 , sid. 131-132.
  5. 1 2 Payne, 2004 , sid. 55.
  6. Ealham, 2005 , sid. 54.
  7. 12 Hodges , 2002 .
  8. 1 2 3 Payne, Palacios, 2014 , sid. 90.
  9. Jackson, 1972 , sid. 167.
  10. Payne, Stanley G. Den spanska republikens kollaps, 1933-1936: Inbördeskrigets ursprung  : [ eng. ] . - Yale University Press, 2008. - S. 94. - "Oktoberrevolutionen är det omedelbara ursprunget till inbördeskriget. vänstern, framför allt socialisterna, hade förkastat rättsliga regeringsprocesser; regeringen mot vilken de var valtekniskt motiverade. Vänstern skulle senare göra stort utspel av "laglighetsargumentet" för att fördöma generalernas revolt i juli 1936 mot en vald regering." - ISBN 978-0-300-13080-5 .
  11. Madariaga - Spanien (1964) s.416
  12. Payne, Palacios, 2014 , sid. 86-88.
  13. Payne, 2006 , sid. 82-83.
  14. Payne, 2006 , sid. 84-85.
  15. Paul Preston. Spanska inbördeskriget: reaktion, revolution och hämnd. 3:e upplagan. WW New York, New York, USA: Norton & Company, Inc., 2007. 2006 s. 62
  16. Preston (2006). sid. 64
  17. Preston (2006). sid. 49, 59
  18. 1 2 3 4 5 Beevor, 2006 , sid. 19-39.
  19. Payne, 2006 , sid. 85-86.
  20. Spanien 1833-2002, s. 133, Mary Vincent, Oxford, 2007
  21. Townson, Nigel. La República que no pudo ser: La política de centro en España (1931-1936)  : [ Spanska. ] . — Penguin Random House Grupo Editorial España, 2012-06-06. - ISBN 978-84-306-0924-6 .
  22. Jackson, 1987 , sid. 154-155.
  23. Cirilo Bertrán och 8 följeslagare, religiösa från Institute of Brothers of the Christian Schools och Inocencio de la Inmaculada, präst i Congregation of the Passion of Jesu Kristi, martyrer (+1934, +1937) . Holly See . Vatican News (21 november 1999).
  24. 1 2 3 4 Thomas, 1977 .
  25. Cueva, 1998 , sid. 355-369.
  26. Alvarez, 2011 .
  27. Payne, 1993 , sid. 219.
  28. Jackson, 1987 , sid. 157.
  29. 12 Preston , 2012 , sid. 269.
  30. 1 2 Tusell, 1992 , sid. 19.
  31. Hayes, 1951 .
  32. Jackson, 1972 , sid. 161.
  33. 12 Thomas , 2001 , sid. 136.
  34. Beevor, 2006 , sid. 32.
  35. Beevor, 2006 , sid. 31-32.
  36. Jackson, 1972 , sid. 159-160.
  37. Payne, 1999 , sid. 228.
  38. Payne, Palacios, 2014 , sid. 91.
  39. 1 2 Payne, 2006 , sid. 100-103.
  40. Graham, 2005 , sid. 16.
  41. Jackson, 1972 , sid. 160.
  42. Goethem, Geert van. Amsterdam International: The World of the International Federation of Trade Unions (IFTU), 1913-1945 . Aldershot : Ashgate, 2006. sid. 76
  43. Kraus, Dorothy och Henry Kraus. Spaniens gotiska körstall . London : Routledge & Kegan Paul, 1986. sid. 37
  44. González Peña, Ramón  (spanska) . Fundación Pablo Iglesias. Tillträdesdatum: 7 april 2015.
  45. Jerez-Farran, Amago, 2010 , sid. 61-62.
  46. Jerez-Farran, Amago, 2010 , sid. 62.
  47. Sangster, Andrew. Probing the Enigma of Franco  : [ eng. ] . - Cambridge Scholars Publishing, 2018. - P. 87. - ISBN 978-1-5275-2014-1 .
  48. Payne, Palacios, 2014 , sid. 92.
  49. Payne, 2006 , sid. 93.
  50. Payne, 2006 , sid. 93-95.
  51. Casanova, 2010 , sid. 112.
  52. Ruiz, 2015 , sid. 158.
  53. Bunk, Brian D. Passionsspöken: Martyrskap, genus och det spanska inbördeskrigets ursprung  : [ eng. ] . — Duke University Press, 2007-03-28. — ISBN 978-0-8223-8956-9 .

Litteratur