Gyllene tjuren (1222)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 29 maj 2016; kontroller kräver 9 redigeringar .

Den gyllene tjuren från 1222 ( lat.  Bulla Aurea ; Hung. Aranybulla ) är en stadga av den ungerske kungen Andras (Andrew) II Arpad . Tjuren blev ett av de första dokumenten i europeisk historia som begränsade monarkens rättigheter. Den konsoliderade adelns och prästerskapets privilegier : skattebefrielse, rätten till rättstvister i kommittéer , begränsningen av militärtjänst utanför Ungern , etc. Guldtjuren gav den högsta och mellersta adeln rätten att göra uppror mot kungen om han kränkte tjuren.

Namnet "Golden Bull" etablerades slutligen från mitten av 1300-talet, även om det också användes på 1200-talet, under András II:s liv, efter att ha fått sitt namn från det gyllene sigill som var fäst vid den ursprungliga texten till stadgan. . Till en början kallades stadgan ofta helt enkelt "dekret" eller "dekret från kung András", precis som andra, tidigare lagar från de ungerska kungarna (Stefan, Ladislav, Kalman) var kända under namnet dekret. Tjuren signerades i sju exemplar, som var och en gavs till sin adress: påven , tempelriddarna , hospitallerorden , kungen av Ungern, ärkebiskoparna av Esztergom och Kalocsa och Ungerns Palatiner .

Den gyllene tjuren jämförs ofta med Magna Carta , undertecknad av den engelske kungen John the Landless 1215. Ett antal forskare tror att författarna till Golden Bull var inspirerade av exemplet med Magna Carta: grunden för detta antagande var det faktum att många representanter för den ungerska adeln träffade ledarna för den engelska friherrliga oppositionen som var i exil (i synnerhet med Robert Fitz-Water) under den femte korståget .

Historik

Efter sin kröning den 29 maj 1205 proklamerade kung Andreas II policyn för "novæ institutionses" ("nya utnämningar") och förklarade högtidligt:

Ingenting kan sätta gränserna för Hans Kungliga Majestäts generositet, och det bästa måttet på en monarks gåvor är omätlighet!

Resultatet av den nya politiken blev en utarmning av den kungliga skattkammaren och en kraftig minskning av kronolandet. Den stora adelns ( magnaternas ) inflytande ökade också kraftigt , samtidigt som ridderskapets ställning försämrades avsevärt. Kronans ekonomiska ställning blev ännu mer komplicerad som ett resultat av kungens deltagande i det femte korståget, krigen i Galicien och Andrew II:s försök att bli kejsare av det latinska imperiet . På jakt efter nya inkomstkällor vidtog kungens inre krets, ledd av ministern Dionysos, ett antal impopulära åtgärder: införandet av en militär nödskatt , som de började samla in regelbundet, införandet av nya gräns- och inremarknadsavgifter på sålda varor. Andra sätt att öka inkomsterna användes också i stor utsträckning - till exempel skada på myntet : jämfört med tiden för Bela III , hade kvaliteten på myntet 1222 försämrats med 50%. Dionysos lockade också aktivt utländska bönder att prägla mynt och samla in skatter, dessutom överfördes saltgruvor till dem, vilket ledde till en betydande ökning av priset på salt.

Det allmänna missnöjet eskalerade ännu mer under våren 1222 efter en misslyckad militär kampanj i Galicien. Rörelsen mot kungen leddes av hans son, prins Bela , kring vilken ett "reformparti" bildades. De lade fram parollen om att återställa den "gamla friheten" och "den helige kung Stefans lagar"; dessutom krävde Bela en minskning - återgång till skattkammaren av de kronland som beslagtagits av de kungliga favoriterna. En betydande del av de kungliga riddarna gick över till prinsens sida, de största magnaten började också söka överenskommelser med Bela.

Kung Andrew sökte stöd från påven, men Honorius III var vid denna tid upptagen med att slåss mot kejsar Fredrik II av Hohenstaufen . Ledarna för det ungerska prästerskapet vägrade också att öppet stå på kungen. Som ett resultat beslutade András II att göra eftergifter och sammankallade i maj 1222 en stor kongress av "all den stora och lilla adeln" (nobiles majores et minores). Till Sejmen samlades dock inte bara magnater utan även ett stort antal beväpnade krigare som anlände från alla län och därmed bildade en storslagen militär sammankomst. Stämningen bland publiken var extremt upprymd. Andrew II var tvungen att underteckna tjuren som krävdes av honom.

Innehållet i den gyllene tjuren

The Golden Bull bestod ursprungligen av en inledning och 31 artiklar (den sista artikeln tillsammans med en avslutning) och skrevs på litterärt latin. Upplagan av stadgan tillhör en av hovprästerna - den kunglige sekreteraren Clet. Den ursprungliga texten från 1222 har inte kommit till oss. Den äldsta kopian av texten från 1222, som har överlevt till vår tid, går tillbaka till 1318.

Liksom Magna Carta såg den gyllene tjuren ut som ett vanligt kungligt manifest, skrivet på uppdrag av kungen och "av hans egen vilja". Men i inledningen till tjurens huvudartiklar finns det en indikation på "klagomålen" från "ädla människor" och till och med om de "stora sorgerna" som uppstod mellan kungen och hans vasaller. Den sista, 31:a artikeln i tjuren talar särskilt levande om den politiska situationen våren 1222:

Om Vi eller någon av Våra efterträdare agerar i strid med vad Vi presenterar här, då är biskoparna, såväl som andra yobagioner och ädla riken, tillsammans eller var för sig. . . kan resa sig upp och motsätta oss Oss och Våra efterträdare med alla medel, och detta kommer inte att betraktas som otrohet från deras sida.

Den stora majoriteten av artiklarna i den gyllene tjuren hänför sig till skyddet av rättigheterna till små ridderlighet. Åtminstone 23 av de 31 artiklarna som utgör innehållet i Golden Bull talar om denna sociala grupps position. De ungerska riddarnas aktiva deltagande i upproret 1222 var ett väsentligt inslag i denna rörelse - i motsats till friherreupproret 1215 i England, där riddarna, trots att de deltog, var deras roll klart underordnad.

Kungens första eftergift till riddarna var återupprättandet av den gamla seden med den årliga sammankallelsen av ett militärmöte av kungen, som en gång fungerade periodiskt tillbaka under 11:e och första hälften av 1100-talet, men i början av 1100-talet. 1200-talet. redan ur praktik. De följande nio artiklarna (från den 2:a till den 10:e) fixar ridderskapets egendom och personlig-juridiska status, och svarar specifikt på de förfrågningar som gjordes av de som klagade över våldet och förolämpningarna som adeln orsakade dem. Kungen lovar att varken han eller hans efterträdare kommer att beröva tjänarna deras frihet (servientes) och inte kommer att ta bort deras egendom "för någon mäktig persons skull", utom genom domstol och rättsordning. Detta indikeras också av artikel 28, som förbjuder ädla människor att blanda sig i rättsprocesser och utöva påtryckningar på det kungliga hovets beslut. Kungen lovar att inte ta ut några skatter på servienterna. Kungen (eller i själva verket hans ämbetsmän) får inte gå in i servienternas boningar eller gods annat än på inbjudan av ägaren (v. 3). Servientes har rätt att fritt förfoga över egendom. Om serviensen dör utan att efterlämna en son, så går en fjärdedel av hans (jord)egendom till hans dotter; resten kan han testamentera under sin livstid till vem han vill. Om han inte hinner med detta får de anhöriga den avlidnes egendom. Om det inte finns några släktingar blir kungen arvinge till den avlidne (v. 4).

Artiklarna 2 och 28 lovar uttryckligen skydd åt militärer mot magnater (potentes), i synnerhet mot missbruk av de senare i rättegångar. Ridderlighet enligt den gyllene tjuren blev i direkt underkastelse till kungen. Artikel 7 reglerade militärtjänst: kungen kunde inte tvinga riddarna att delta i utländska kampanjer, förutom en särskild belöning. Endast de som hade uppdrag eller fick särskilda marschpengar av kungen var skyldiga att delta i fälttåg "utanför riket".

Artikel 11 förbjöd utlänningar tillträde till kunglig tjänst i de högsta statliga organen. Artikel 26 förbjöd utlänningar att äga mark i Ungern.

Jämfört med engelska Magna Carta från 1215 saknar Golden Bull särskilda artiklar om ungerska medborgares rättigheter. Denna omständighet vittnar tydligt om svagheten och efterblivenheten i den dåvarande staden i Ungern. Medborgare i Golden Bull agerar endast i form av utlänningar ("judar och ismaeliter [1] "), deras rättigheter är begränsade. Visserligen kunde vissa artiklar från den gyllene tjuren också användas av stadsborna för att utveckla deras hantverk och handel. Detta inkluderar till exempel artiklar om regleringen av det kungliga myntet, förstörelsen av saltmonopolet i landet, sänkning och avskaffande av ett antal indirekta skatter etc. Men Guldtjuren nämner ingenstans direkt de ungerska stadsborna.

Konsekvenser

Strax efter undertecknandet försökte Andreas II undvika de skyldigheter som ålades honom och utnämnde till och med Dionysos på nytt till minister. Påven Honorius III stödde kungen och hotade med bannlysning de som skulle vilja tvinga kungen att implementera den gyllene tjurens artiklar. I slutet av 1220-talet stod Ungern på tröskeln till ett nytt internt krig. Den nye påven Innocentius IV föreslog att Andras II skulle bekräfta den gyllene tjuren och kompletterade den med några nya artiklar. År 1231 utfärdades en ny Gyllene Bull, nu bestående av 35 artiklar och sanktionerad av kyrkan. Jämfört med texten till den gyllene tjuren från 1222 avslöjar texten till den gyllene tjuren från 1231 ännu starkare en kompromiss mellan adeln och ridderskapet, och de högre prästerskapet ges ännu mer betydande deltagande i det politiska livet än det var 1222.

Formellt behöll Golden Bull sin juridiska kraft fram till slutet av första världskriget . Men 1687 tvingade Leopold Habsburg - genom mutor och hot - sejmen att upphäva den 31:a artikeln om oppositionsrätten.

Anteckningar

  1. ↑ Det senare betydde inte bara och inte så mycket ismailierna, utan så många muslimer i allmänhet

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk