Argument karta

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 4 maj 2020; kontroller kräver 6 redigeringar .

Argumentkarta är en  metod för att strukturera och visuellt representera diskussionens struktur, med hjälp av en grafisk notation i form av ett diagram. En argumentkarta innehåller vanligtvis nyckelkomponenterna i ett argument, traditionellt kallat slutsatsen, och premisserna, även kallade meningsskiljaktigheter och skäl [1] . Argumentkort kan också visa allmänna premisser, invändningar, motargument, motbevisningar och lemman . Det finns olika stilar av argumentkarta, men de är ofta funktionellt likvärdiga och representerar individuella argumentsatser och relationer mellan dem.

Argumentkartor används ofta i samband med att lära sig och tillämpa kritiskt tänkande [2] . Syftet med kartläggningen är att avslöja argumentens logiska struktur, att identifiera outtalade antaganden, att bedöma vilket stöd ett argument ger för en slutsats och att hjälpa till att förstå debatten. Argumentkort är ofta utformade för att stödja diskussionen av frågor, idéer och argument i komplexa problem [3] .

Argumentkartan ska inte förväxlas med konceptkartan eller länkdiagrammet , två andra sorters nod- och länkdiagram som har olika restriktioner för noder och länkar [4] .

Länkar

Program för att arbeta med argumentkartor Onlinetjänster och sajter för att arbeta med argumentkartor

Anteckningar

  1. James B. Freeman. Dialektik och argumentens makrostruktur: en teori om argumentstruktur . - Walter de Gruyter, 1991. - 294 sid. - ISBN 978-3-11-013390-5 .
  2. Alec Fisher. De verkliga argumentens logik . - Cambridge University Press, 2004-09-23. — 250 s. - ISBN 978-0-521-65481-4 .
  3. Alexandra Okada, Simon J. Buckingham Shum, Tony Sherborne. Kunskapskartografi: Mjukvaruverktyg och kartläggningstekniker . — Springer, 2014-10-07. — 555 sid. — ISBN 978-1-4471-6470-8 .
  4. Till exempel: Davies, 2010 ; Hunter, 2008 ; Okada, Buckingham Shum & Sherborne, 2014 , s. vii–x, 4