Kirdina-Chandler, Svetlana Georgievna

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 30 maj 2017; kontroller kräver 24 redigeringar .
Svetlana Georgievna Kirdina-Chandler (Kirdina, Krapchan)
Födelsedatum 16 september 1955 (67 år)( 1955-09-16 )
Födelseort Omsk
Land  Sovjetunionen → Ryssland 
Vetenskaplig sfär institutionella studier , sociologi , ekonomi
Arbetsplats Ekonomihögskolan RAS
Alma mater NSU
Akademisk examen Kandidat för ekonomisk vetenskap , doktor i sociologiska vetenskaper
vetenskaplig rådgivare T. I. Zaslavskaya
känd som författare till institutionell matristeori eller XY-teori
Hemsida personlig webbplats personlig webbplats i den ryska domänzonen
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Svetlana Georgievna Kirdina-Chandler (Kirdina, Krapchan) (född 16 september 1955 , Omsk ) är en rysk sociolog och ekonom . Chef för sektorn för utvecklingen av socioekonomiska system vid Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences . Forskningsintressen: sociologisk teori; institutioner; ekonomisk teori ; teorin om institutionella matriser eller X-Y-teorin; övergångsprocesser i det ryska samhället.

Hon började sin vetenskapliga verksamhet inom ramen för Novosibirsk School of Economics and Sociology [1] [2] [3] [4] [5] .

Det huvudsakliga vetenskapliga resultatet av S. G. Kirdina-Chandler är teorin om institutionella matriser för TIM), eller XY-teorin. Det innebär reproduktion av den institutionella sociala strukturen på basis av matrisprincipen som är känd från biologin, genom växelverkan mellan två matriser av grundläggande institutioner. Matriserna kallas X- och Y-, vilket gav teorin om institutionella matriser ett andra namn. Huvudbestämmelsen i TIM är att i vilket land som helst dominerar en av matriserna ständigt genom historien, och den andra är komplementär. TIM testas ständigt empiriskt både utifrån omfattande historiskt material och genom jämförande studier med hjälp av DATA MINING. TIM, eller XY-teorin, fungerade som grund för prognoser om den institutionella dynamiken i det moderna ryska samhället, som bekräftades i praktiken.

Författare till mer än 190 vetenskapliga artiklar, vars huvudsakliga ägnas åt utveckling och tillämpningar av teorin om institutionella matriser

Biografi

1972 - tog examen från gymnasiet nr 64 i Omsk.

1972-1977 - studier vid fakulteten för ekonomi vid Novosibirsk State University , från 4:e året - specialisering inom området sociologi. Diplomerad högre utbildning inom specialiteten "Economic Cybernetics".

1977-1982 - Början av yrkesverksamhet vid Siberian Research Institute of Agricultural Economics (SibNIIESKh) i den sibiriska grenen av All-Union Academy of Agricultural Sciences. Lenin (SO VASKhNIL), arbeta som ekonom.

1983-1985 — Forskarstudier vid Institutet för ekonomi och organisation för industriell produktion av den sibiriska grenen av USSR Academy of Sciences (IEiOPP SB AS USSR) i Novosibirsk under ledning av T. I. Zaslavskaya .

1986 - Doktorand i ekonomi, specialitet "Tillämpad sociologi" (avhandlingsrådet vid Institutet för ekonomi och industriell teknik vid den sibiriska grenen av den ryska vetenskapsakademin, Novosibirsk, avhandling om ämnet "Socioregional struktur för landsbygden i Ryssland Federation").

1986-1999 — arbete vid avdelningen för sociala problem vid Institutet för ekonomi och problem i den sibiriska grenen av USSR Academy of Sciences, vilket hade en betydande inverkan på bildandet av vetenskapliga åsikter och detaljerna i den forskningsmetod som utvecklas i framtiden (beroende om marxistiska traditioner, ett systematiskt tillvägagångssätt, med fokus på analys av makrostrukturer).

1999-2001 — Doktorsstudier vid Institutet för ekonomi och teknik vid den sibiriska grenen av den ryska vetenskapsakademin.

2002 - Doktor i sociologi i "Sociologins teori, metod och historia" (avhandlingsrådet vid Institutet för sociologi vid Ryska vetenskapsakademin , Moskva, baserat på presentationen av monografin "Institutionella matriser och Rysslands utveckling", 2:a upplagan).

Sedan 2002 - arbete vid Institutet för ekonomi vid den ryska vetenskapsakademin (Moskva), för närvarande chef. sektorn för utvecklingen av socioekonomiska system vid Center for Evolutionary Economics (chefen för centret är akademiker vid den ryska vetenskapsakademin V. I. Maevsky ).

Ledamot i redaktioner (råd) för tidskrifter: Forum för samhällsekonomi; SOCIS (sociologisk forskning); Journal of the New Economic Association (2009); Informationskrig; Tidskrift för institutionella studier; Montenegrin Journal of Economics och andra.

Medlemskap i vetenskapliga föreningar: Russian Society of Sociologists (sedan 1998); European Sociological Association (sedan 1999, 2010-2012 - Ledamot i styrelsen för Research Network 34 "Social Theory"); International Sociological Association (sedan 2001, 2004-2006 - Ledamot av styrelsen för forskningskommittén 01 "Economy and Society"); Ny ekonomisk förening (sedan 2009); Association for Evolutionary Economics (sedan 2011, 2014-2016 - International Director; 2017-2019 - CRIC-medlem); European Association for Evolutionary Political Economy (sedan 2011), Association for Institutional Thought (sedan 2011), Union for Radical Political Economics (sedan 2012).

1992-1996 - Expert i USA:s byrå för internationell utveckling (US AID) .

Sedan 2010 - utländsk expert vid Zaheer Science Foundation, Indien.

Sedan 2003 - en permanent medlem av organisationskommittén för International Pushchino Symposiums on Evolutionary Economics, (Ryssland), sedan 2008 - medredaktör för samlingar av Pushchino Symposia Proceedings.

Sedan 2008 har han varit medlem i organisationskommittéerna för de allryska skolorna för evolutionär och institutionell ekonomi för unga forskare, som hålls vartannat år i olika regioner i Ryssland mellan Pushchino-symposier.

Sedan 2010 - Vetenskaplig sekreterare för det vetenskapliga rådet vid Institutionen för samhällsvetenskap vid den ryska vetenskapsakademin "Nya fenomen i allmänhetens medvetande och social praktik."

Gör presentationer vid olika vetenskapliga evenemang, i utbildningsinstitutioner, inför näringslivet i Ryssland och andra länder länk till föreläsningssalens webbplats Kontext

Vetenskaplig verksamhet

Till en början hade S. G. Kirdinas arbete inte en självständig karaktär och var en del av forskningen i de team där hon arbetade. De första vetenskapliga publikationerna (1977) återspeglade resultaten av avhandlingen [6] [7] . I SibNIIESKh SO VASKhNIL (1977-1982) deltog hon främst i utarbetandet av planer för den sociala utvecklingen av produktionslag inom jordbruket.

Det starkaste inflytandet på S. G. Kirdinas vetenskapliga verksamhet utövades av hennes engagemang i personalen på Novosibirsk School of Economics and Sociology (NESS) sedan hennes studenttid. Skolans ledare, T. I. Zaslavskaya , var handledare för hennes avhandling och doktorsavhandling, och sedan en vetenskaplig konsult för hennes doktorsavhandling. S. G. Kirdina (på den tiden - Krapchan) och hennes kamrater anses vara den "andra generationen" av NESSH [8] [9] [10] , det vill säga direktstudenter till T. I. Zaslavskaya och hennes kollegor.

Den första seriösa erfarenheten av vetenskaplig forskning av S. G. Kirdina är förknippad med analysen av den socioterritoriella strukturen (STS) i det sovjetiska samhället, utförd på 1970- och 80-talen. (handledare T. I. Zaslavskaya). S. G. Kirdina genomförde en sociologisk och statistisk studie av den socioregionala strukturen på landsbygdsdelen av Ryska federationen [11] . Hittills är denna studie det enda exemplet på att identifiera den empiriska referensen för den socioregionala strukturen på landsnivå som helhet [12] [13] [14] .

På 1990-talet med början av perestrojkan och efter Sovjetunionens kollaps blev landet i själva verket ett enormt forskningslaboratorium för sociologer och ekonomer, där man i "realtids"-skala kunde observera deformationen av gammalt och skapandet av nya sociala strukturer och studera erfarenheterna av institutionella transformationer. För samhällsvetare var detta en unik period. Under dessa år deltog S. G. Kirdina, liksom många sociologer på den tiden, i övervakningen av storskaliga sociala experiment. En av dem var förknippad med utbyggnaden av massa individuellt bostadsbyggande i Academgorodok baserat på miljöteknik. Med hjälp av metoderna för "deltagande observation" bland arrangörer och deltagare i bygget, samt innehållsanalys av den relevanta lagstiftningen (1990-1992), studerade S. G. Kirdina den nya sociala rörelsens drivkrafter, utsikter och begränsningar [14] .

1992-1996 S. G. Kirdina deltog i övervakningen av resultaten av demonstrationsprojektet i Novosibirsks bostäder och kommunala tjänster (vetenskaplig rådgivare O. E. Bessonova ), initierat och finansierat av United States Agency for International Development (US AID) . Hans mål var att introducera privata företag i underhållet av stadsbostäder istället för allmännyttiga bostadsbolag. Övervakningsresultaten analyserades i ett antal artiklar, preprints och Working papers, samt i monografier på ryska och engelska [15] [16] . Med bostadssektorn som exempel visade det sig att, i motsats till de uttalade politiska målen, i Ryssland ersattes inte den distribuerande ekonomins institutioner av marknadsinstitutioner, utan de moderniserades, och skälen till motsvarande dynamik argumenterades.

I slutet av 1990-talet, medan han studerade för en doktorsexamen vid IEiOPPP SB RAS, flyttade S. G. Kirdina till Moskva. Territoriell avstånd från Novosibirsk-teamet och möjligheten att planera vetenskapliga aktiviteter mer fritt stimulerade oberoende teoretiska sökningar. Deras bas var det ryska statsbiblioteket och Institutet för vetenskaplig information för samhällsvetenskap vid den ryska vetenskapsakademin (INION) med sina rika samlingar av historisk, inhemsk och utländsk vetenskaplig litteratur. Den vetenskapliga kommunikationen med andra ekonomer, kulturologer och historiker intensifierades (permanent deltagande i arbetet med det oberoende teoretiska seminariet "Sociocultural Methodology for the Analysis of Russian Society" under ledning av A. S. Akhiezer , konferensen "Where is Russia going?" ( se Ways of Russia (symposium) ) under ledning av Academician of the Russian Academy of Sciences T. I. Zaslavskaya och Pushchino symposia on evolutionary economics under ledning av Academicians of the Russian Academy of Sciences L. I. Abalkin och V. I. Maevsky ).

Denna period inkluderar främjande och utveckling av en hypotes om institutionella matriser, som koncentrerade erfarenheterna från tidigare teoretiska och vetenskapligt tillämpade arbeten. Den presenterades först i monografin "Institutionella matriser och Rysslands utveckling" (första upplagan, 1999). Vid I All-Russian Sociological Congress i St. Petersburg, organiserad av Russian Society of Sociologists 2000, tilldelades denna bok av S. G. Kirdina ett diplom av 3:e graden i nomineringen "Scientific Monographs".

Trots ständiga dispyter om bestämmelserna i teorin om institutionella matriser i Ryssland [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] och därefter [26] [27] [ 28] [29] , det ingår i ryska sociologiska ordböcker och uppslagsverk [30] [31] . Teorin om institutionella matriser lärs också ut i kurser om statsvetenskap, sociologi och institutionell ekonomi vid ledande universitet i Ryssland och grannländerna.

I maj 2002 blev S. G. Kirdina inbjuden att arbeta vid Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences , vars direktör vid den tiden var akademiker L. I. Abalkin . Arbetet vid Center for Economic Research Methodology (som leds av O. I. Ananin) bidrog till en mer djupgående studie av systemet med ekonomiska institutioner som verkar i samhällen dominerade av olika institutionella matriser. Preliminära resultat av denna studie presenterades i monografin "X- and Y-Economics: Institutional Analysis" (Moskva: Nauka, 2004).

Sedan dess har teoretiskt och praktiskt arbete med studier av ekonomiska institutioner i samhällen dominerade av X- eller Y-institutionella matriser, villkoren och särdragen för deras funktion varit ett av S. G. Kirdinas permanenta arbetsområden (se motsvarande avsnitt i listan "Huvudartiklar och kapitel i monografier).

En annan forskningsriktning är relaterad till tillämpningen av teorin om institutionella matriser på områden som jämförande jämförelser mellan länder, studiet av specifika områden av ekonomin, analys och bedömning av utsikterna för nya institutionella former i den ekonomiska och politiska Rysslands sfärer (se motsvarande avsnitt i listan Huvudartiklar och kapitel i monografier) ​​.

Den tredje ämnescirkeln är allmänt teoretiskt arbete, där ekonomiska och sociologiska begrepp, inklusive teorin om institutionella matriser, beaktas i "problemfältet" för den uppnådda kunskapsnivån och diskurserna för olika vetenskapliga discipliner, det vill säga i sammanhanget för den moderna "epistem av eran" (se motsvarande avsnitt i listan Huvudartiklar och kapitel i monografier).

S. G. Kirdina är också författare till ett antal artiklar i ryska uppslagsverk, recensioner av aktuella teoretiska verk inom sociologi och ekonomi, etc.

Teori om institutionella matriser, eller X-Y-teori

Institutional Matrices Theory [31] [32]  – utvecklad sedan slutet av 1990-talet. makrosociologisk teoretisk hypotes om två stabila system av grundläggande institutioner som bestämmer karaktären och karaktären av samhällens utveckling. För första gången definierades termen "institutionell matris" av C. Polanyi (1977), sedan användes den av D. North (1993), sedan på grundval av detta koncept utvecklas teorin om institutionella matriser i Ryssland (Kirdina) , 2000, 2001). Den institutionella matrisen (lat. matris - livmodern, primärmodell) definieras som en historiskt etablerad stabil triplex av sammanlänkade grundläggande institutioner som reglerar funktionen hos de viktigaste sociala delsystemen: ekonomi, politik och ideologi (fig. 1).

Grundinstitutionerna, samtidigt som de behåller sitt inneboende innehåll, manifesterar sig i en mängd olika historiskt föränderliga institutionella former, vars särart bestäms av specifika samhällens historia och kulturella kontext.

En analys av omfattande empiriskt material, med utgångspunkt från de antika staterna Egypten och Mesopotamien och slutar med moderna länder, visar att som regel en av två institutionella matriser dominerar i samhällets struktur: antingen X-matrisen eller Y-matrisen. matris. De skiljer sig kvalitativt från varandra i innehållet i de grundläggande institutioner som bildar dem (fig. 2).

X-matrisen kännetecknas av följande grundläggande institutioner:

X-matrix institutioner dominerar i Ryssland, Asien och Latinamerika.

Y-matrisen har följande grundläggande institutioner:

Y-matris råder i Europa, Nordamerika, Australien, Nya Zeeland.

Dominansen av en eller annan institutionell matris beror på arten av den materiella och tekniska miljön i en given stat. Det finns två alternativa egenskaper inneboende i miljön: gemensam eller icke-gemensam. Gemenskapen innebär att isoleringen av enskilda delar av den materiella och tekniska miljön hotar kollapsen av hela systemet, vilket innebär att det används som ett enda odelbart objekt. Det krävs därför gemensamma samordnade insatser från en betydande del av samhällets medlemmar för att upprätthålla och utveckla den samt centraliserad förvaltning. Med icke-gemenskap avses möjligheten till isolering av de viktigaste delarna av den materiella infrastrukturen och möjligheten till deras självständiga funktion och privat användning i samband med detta. Den icke-gemensamma miljön är nedbrytbar i separata element och kan fungera som en uppsättning disparata tekniska objekt. En sådan miljö bestämmer oundvikligheten av dominansen av Y-matrisens institutioner, medan den kommunala miljön bestämmer dominansen av X-matrisens institutioner.

Under hela utvecklingen av stater behåller de den dominerande ställningen för de grundläggande institutionerna i antingen X- eller Y-matrisen, vilket säkerställer integriteten, överlevnaden och utvecklingen av motsvarande typ av samhälle. Institutioner från matrisen av den motsatta typen - komplementära institutioner - spelar en hjälproll, bara "kompletterande till helheten" den institutionella sociala strukturen (fig. 3). Liksom i genetiken, där den dominerande genen, som undertrycker den recessiva, sätter de manifesterande tecknen på en levande organism, så bestämmer institutionerna i den dominerande matrisen karaktären på den institutionella miljö som växer fram i samhället, sätter ramarna och begränsningarna för driften av kompletterande hjälpinstitutioner i den alternativa matrisen.

Andelen kompletterande institutioner i stabila hållbara samhällen är ungefär en tredjedel (30-35 %). Om denna andel är betydligt mindre leder grundinstitutionernas totala dominans samhällen till kriser eller stagnation. Samtidigt leder det alltför aggressiva införandet av kompletterande institutioner med försök att ersätta den dominerande matrisen av basinstitutioner med dem till sociala omvälvningar och revolutioner. Den progressiva utvecklingen av samhället kräver ett ständigt sökande efter den optimala institutionella balansen mellan institutionerna i den dominerande och komplementära matrisen.

Förhållandet mellan stater med dominans av X- eller Y-institutionella matriser i världshistorien förändras cykliskt, vilket indirekt bevisas av dynamiken i deras andel av världens BNP (analysen av långsiktig dynamik utfördes på basis av Maddison Database [33] (Maddison Database), som presenterar jämförbara nivåer av BNP antal länder i miljoner Geary-Khamis internationella dollar 1990, urvalet av länder byggdes med hänsyn till den faktiska representationen av data för dem i databasen).

Året 1820 togs som början på jämförelserna, från vilket databasen innehåller tillräckligt fullständiga data för analys. Eftersom Maddison-tabellerna slutar 2008, har uppgifterna för 2009-2012 beräknas baserat på 2008 års BNP-nivåer från Maddison Database och årliga BNP-tillväxttakt för 2009/2008 och 2011/2012 från Worldbank Database.

Länderna med dominans av den institutionella X-matrisen inkluderar Kina, Indien, Brasilien, Japan och länderna i det forna Sovjetunionen, eller det ryska imperiet. Länderna med Y-matrisens dominans inkluderar 12 västeuropeiska länder, inklusive Danmark, Österrike, Belgien, Finland, Frankrike, Tyskland, Italien, Nederländerna, Norge, Sverige, Schweiz och Storbritannien, samt 4 västerländska länder utanför Europa - Australien, Nya Zeeland, USA och Kanada. Länderna som ingår i urvalet producerar idag cirka 75 % av världens BNP.

Om du överlagrar två grafer (den totala andelen av BNP för utvalda länder som domineras av X-matrisen och den totala andelen av BNP som domineras av de utvalda länderna i Y-matrisen) kan du se en våg, eller cyklisk process (Fig. 4) .

Man kan observera en 140-årsvåg under vilken världsledaren förändras: sedan 1820 (och, som man kan anta, före den, även om det inte finns några fullständiga uppgifter om urvalet av länder som används), länder dominerade av X-matrisen var i täten i världens BNP. Från och med 1870 börjar dominansen av länder med dominans av Y-matrisen, som började producera mer än hälften av världens BNP. Det maximala gapet mellan dessa grupper av länder observerades på 1950-1960-talen och på 1970-talet. det började gradvis avta. Från och med 2008, efter 140 år, började länder med dominans av X-matrisen återigen ta ledningen, det vill säga överträffa länderna med dominans av Y-matrisen i BNP-produktionen, och denna klyfta ökar gradvis. Den globala konfigurationen av de viktigaste globala aktörerna i världsekonomin håller på att förändras. Övervägandet av länder med dominans av X-matrisen i världens BNP åtföljs, som man kan se, också av X-institutioners växande betydelse för länder med Y-matris. Efter krisen 2008-2009. den statliga regleringens roll, centraliserad förvaltning, ideologin om "gemensam överlevnad" blir allt populärare hos dem.

Baserat på den materiella och tekniska miljöns roll i bildandet av institutionella matriser, kan det antas att de förändrade villkoren för reproduktion på planetarisk skala (medvetenhet om gränserna för resurstillväxt, miljörestriktioner, tillväxten av ömsesidigt beroende av nationella ekonomier ) leda till behovet av att ersätta den institutionella världsordningen. Bättre anpassade till sådana egenskaper i den materiella och tekniska miljön börjar länder med dominansen av X-matrisen att inta en viktigare plats i den globala ekonomin.

Under de senaste åren har teorin om institutionella matriser använts alltmer för att analysera dynamiken i transitiva samhällen som ett alternativ till teorierna om modernisering och globalisering) [34] .

Den "svaga punkten" i teorin om institutionella matriser, liksom de flesta institutionella begrepp, är otillräcklig kvantifiering. Dessutom är empiriska bevis för ett antal presenterade hypoteser otillräckligt. Detta komplicerar den praktiska tillämpningen av teorin om institutionella matriser i förvaltningspraktiken.

Utmärkelser

Anteckningar

  1. ↑ Zaslavskaya T. I. Utveckling av Novosibirsk School of Economics and Sociology: Bildande av en ny metodik för att studera det ryska samhället // Social Trajectory of Reformed Russia: Studies of the Novosibirsk School of Economics and Sociology / Ed. ed. T. I. Zaslavskaya, Z. I. Kalugina. Novosibirsk: Nauka , 1999, s. 15-108
  2. ↑ Bessonova O. E., Shabanova M. A. Novosibirsk ekonomiska och sociologiska skola i rysk sociologi // Sociologisk forskning . 2000. Nr 8. S. 79-88
  3. ↑ Firsov B.M. Novosibirsk School of Economics and Sociology // History of Soviet Sociology in the 1950-1980s: A Course of Lectures. SPb.: Evrops förlag. universitet i St. Petersburg, 2001
  4. ↑ Ivanov N. V. Novosibirsk Sociological School (NSS) // Sociological Encyclopedia. T. 2. M.: Tanke , 2003. S. 59
  5. ↑ Kotelnikova Z. V. Novosibirsk School of Economics and Sociology // Ekonomisk sociologi. T.5. Nr 1. Januari 2004. S. 91-104.
  6. ↑ Krapchan S. G. Sociodemografisk typologi för de primära grupperna av landsbygdsbefolkningen // Material från All-Union Scientific and Student Conference "Student and Scientific and Technical Revolution", serie "Economics", Novosibirsk, 1977
  7. ↑ Goryachenko E. E., Zaslavskaya T. I., Krapchan S. G., Muchnik I. B., Yampolsky V. E. Differentiering av den sociodemografiska sammansättningen av invånarna i lantliga bosättningar i Sibirien (typologisk analys) // Vägar för social utveckling av byn. lö. vetenskapliga arbeten. Novosibirsk: IEiOPP SO AN SSSR, 1977.
  8. ↑ Bessonova O. E., Shabanova M. A. Novosibirsk ekonomiska och sociologiska skola i rysk sociologi // Sociologisk forskning. 2000. Nr 8. S. 79-88
  9. ↑ Bessonova O. E., Shabanova M. A. Novosibirsk School of Economics and Sociology (NESSH) / Sociology: Encyclopedia / Comp. A.A. Gritsanov , V.L. Abushenko , G.M. Evelkin, G.N. Sokolova, O.V. Tereshchenko 2003. http://voluntary.ru/dictionary/568/word/novosibirskaja-yekonomiko-sociologicheskaja-shkola-nyessh Bessonova O. E., Shabanova M. A. Novosibirsk School of Economics and Sociology // Sociological Encyclopedia. - Minsk, 2003. - S. 635-637
  10. ↑ Bessonova O., Shabanova MA The Novosibirsk School of Economic Sociology // Sociologisk forskning. - 2002. - Vol. 41, nr 8. - P. 6-27 ..
  11. ↑ Krapchan (Kirdina) S. G. Ryska federationens by: socioregional struktur. Novosibirsk: Nauka, 1989.
  12. ↑ Mezhevich M. N. Socio-territoriella gemenskaper // Encyclopedic Sociological Dictionary / Ed.-comp. A. V. Kabyshcha, general. ed. G.V. Osipova: ISPI RAN, 1995
  13. ↑ Socioterritoriell gemenskap primär (gemenskap genom bosättning) // Russian Sociological Encyclopedia / Under allmän redaktion av Academician of the Russian Academy of Sciences G. V. Osipov, 1998
  14. ↑ 1 2 Krapchan S. G. Du stod inte här, men förresten ... Resultaten av ett socialt experiment. // ECO, nr 12, 1992.
  15. ↑ Bessonova O. E., Kirdina S. G., R. O'Sullivan. Marknadsexperiment i Rysslands distributionsekonomi: Demonstrationsprojekt i bostäder, 1996
  16. ↑ Bessonova O., Kirdina S., O'Sullivan R. Market Experiment in the Housing Economy of Russia, 1996.
  17. ↑ Arslanova E. A. Utplacering av logiken i den "institutionella matrisen" i sociala modeller av en hållbar typ. / Ryssland och världssamfundet på jakt efter nya former av stabilitet. Sjätte Vavilov-läsningar. / E. A. Arslanova, S. V. Norenkov. - Yoshkar-Ola, MSTU, 2002. S. 9-11
  18. ↑ Bessonova O. E. Fenomenet med teorin om institutionella matriser: återställande av ett föråldrat paradigm // Det moderna Rysslands ekonomi. nr 2(37), 2007, sid. 23-33
  19. ↑ Erznkyan B. A. Är den institutionella matrisen en institutionell matris? // Ekonomisk vetenskap i det moderna Ryssland. nr 2(37), 2007, sid. 52-63.
  20. ↑ Kuzmin V. Eidelman Ya. Grundläggande sociala institutioner i den mänskliga dimensionen / Samhälle och ekonomi, 2001, nr 6
  21. ↑ Latova N. V. Vilken matris lever vi i? (Etnometrisk verifiering av teorin om institutionella matriser) / Economic Bulletin från Rostov State University. 2003, volym I, nr 3, sid. 89-94
  22. ↑ Romanovsky N. V. Stalinism och teorin om institutionella matriser // SOCIS, nr 5, 2003, sid. 132-140
  23. ↑ Solodovnikov S. Yu. Institutionella matriser: essens, personifiering och dess tillkomst (politiska och ekonomiska uppsatser). - Minsk: Juridik och ekonomi, 2006
  24. ↑ Tsirel S. V. Än en gång om teorin om institutionella matriser // SOCIS ("Sociologisk forskning"), 2003, nr 10, sid. 144-148
  25. ↑ Yasin E. G. Kommer demokratin att slå rot i Ryssland // M: Nytt förlag, 2005.
  26. ↑ Barnett Vincent, Zweynerth Joachim. Ekonomi i Ryssland: studier i intellektuell historia. Ashgate Publishing, Ltd., 2008, s.181-182
  27. ↑ Laurynas Jonavicius. Struktūrosir jų persidengimas: teorija ir praktika. // Politologi. 2009/2 (54), sid. 75-76 (på litauiska)
  28. ↑ Lee Xin. Jämförande institutionell analys av ekonomisk omvandling. Fudan University Publishing House, 2009, sid. 14-21 (kinesiska)
  29. ↑ Nikolov I. Globalnata ekonomi - teori och verklighet. Chef för United. Institutionella matriser och utveckling i Ryssland (bok av S. Kirdin). Sofia: Ed. Cielda, 2003, sid. 283-291 (på bulgariska)
  30. ↑ Institutionell matris i sociologi. / Sociologisk uppslagsverk, M: Tanke, 2003, v. 1, sid. 609-610
  31. ↑ 1 2 Institutionell matristeori. / Sociologisk ordbok. / Rev. redaktörer G. V. Osipov, L. N. Moskvichev. M: INFRA-M, 2010, sid. 153-154
  32. ↑ Modellering av sociala system baserad på teorin om institutionella matriser. Material från vetenskapligt seminarium. Problem. Nr 3. M.: Vetenskaplig expert, 2012. 112 sid.
  33. ↑ Angus Maddison (1926-2010) - Emeritusprofessor vid fakulteten för ekonomi vid universitetet i Groningen (Nederländerna), som ägnade sitt liv åt att skapa en databas om staters ekonomiska utveckling sedan 1100-talet. Det är hans data som används av majoriteten av specialisterna när de gör historiska jämförelser mellan länder. För närvarande utförs underhållet av databasen av medlemmar i Maddison-projektet, skapat efter hans död.
  34. ↑ Sandström G. Istället för kapitalism vs. socialism: a proportion-seeking review of two contemporary approaches in China and Russia" // "Montenegrin Journal of Economics", vol. 8, nr 4, 2012.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
I bibliografiska kataloger