En konfliktregel ( lat. collisio - kollision) är en regel som innehåller en regel för att fastställa vilken lag som är tillämplig för att reglera relationer som kompliceras av ett främmande element.
Uppsättningen av konfliktregler benämns ofta konflikt- eller konflikträtt i förhållande till internationell privaträtt .
Internationell privaträtts konfliktregler är ett verktyg för att fastställa den specifika nationella rättsordning som kommer att reglera förhållandet i sak.
Till exempel, när den franska hyresvärden och den ryska hyresgästen slöt ett hyresavtal, bestämde inte den franska hyresvärden och den ryska hyresgästen självständigt vilken rättighet som skulle styra deras förhållande till följd av detta avtal ( viljeautonomi ). I händelse av en tvist kommer domstolen eller annat brottsbekämpande organ, i avsaknad av materiell internationell rättslig reglering i dessa frågor, att tvingas vända sig till lagvalsregler, på grundval av vilka den kommer att avgöra vilken lag (ryska eller franska) ) Kan appliceras. Och redan normerna för rysk eller fransk lag kommer att reglera förhållandet på meriter. Konfliktreglerna i sig saknar alltså regleringseffekter, deras funktion är att bilda en konfliktregleringsmekanism.
Enligt fastställda bestämmelser består kollisionsregeln av volym och bindning.
Volymen anger omfattningen av relationer som är föremål för påverkan från lagvalsreglerna, och bindningen innehåller en indikation på tecken på att fastställa tillämplig lag.
Exempel: Transaktionens form bestäms av platsen för dess genomförande. I detta exempel är volymen av konfliktregeln en indikation på transaktionens form. Det är denna fråga som kommer att avgöras av lagen i det land där transaktionen gjordes (länkning). Bindningen av en konfliktnorm kan också betecknas som en anknytningsformel.
Vissa kollisionsbindningar kan endast användas för vissa grupper av relationer. Till exempel är personrätten lämpad för att bestämma den rättsliga ställningen för subjekt i internationell privaträtt, och lagen om att hitta en sak - för materiella rättigheter till äganderätten, lagen på platsen för gärningen - för rättsförhållanden som uppstår i kraft av en sådan handling.
I världspraxis finns det etablerade, mest använda bilageformler. Av tradition betecknas de på latin .
Den normativa strukturen för PIL består av två grupper av normer av olika karaktär: lagkonfliktnormer, som i sig inte reglerar relationer som kompliceras av ett främmande element, utan endast hänvisar till den lag som ska tillämpas; materiella rättsliga normer i nationell lagstiftning som reglerar förbindelserna med en främmande del
Den bilaterala konfliktregeln ger möjlighet att tillämpa lagen i vilken stat som helst, i händelse av att den faller under de bindande villkoren. Ett exempel på en bilateral lagkonfliktregel är regeln i art. 1205 i Ryska federationens civillag: Innehållet i äganderätten och andra materiella rättigheter till fast och lös egendom, deras genomförande och skydd bestäms av lagen i det land där denna egendom är belägen. En ensidig lagkonfliktregel innehåller en indikation på lagen i en viss stat, vilket kommer att reglera förhållandet som anges i volymen. Naturligtvis kommer denna rättighet att vara lagen i det land som denna konfliktregel tillhör. Exempel: Rysk lag är tillämplig på kontrakt avseende tomter, underjordiska tomter och annan fastighet belägen på Ryska federationens territorium. (Artikel 1213 i Ryska federationens civillag).
Enligt uttrycksformen för lagstiftarens vilja: imperativ, dispositiv, alternativ.
Imperativ - normer som innehåller kategoriska instruktioner angående val av lag och som inte kan ändras efter beslut av parterna i ett privat rättsförhållande (klausul 1 i artikel 1224 i den ryska federationens civillag).
Dispositiva - regler som, genom att fastställa en allmän regel om lagval, ger parterna möjlighet att vägra det, ersätter det med en annan regel. De verkar i den mån parterna inte har kommit överens om en annan regel genom avtal. Till exempel föreskriver klausul 3 i artikel 1219 i den ryska federationens civillagstiftning: "Efter en åtgärd eller förekomsten av en annan omständighet som orsakade skada kan parterna komma överens om tillämpningen av skyldigheten som uppstod till följd av skada, lagen i domstolens land”, det vill säga lagen i den stat vars domstol prövar målet.
Alternativ - regler som ger flera regler för lagvalet för en given, det vill säga specificerad inom ramen för denna regel, privat rättsförhållande. Brottsbekämpande myndigheter, såväl som parterna, kan tillämpa vilken som helst av dem (ibland är en viss sekvens i tillämpningen av dessa regler fastställd i normen).
Det är dock tillräckligt att det privaträttsliga förhållandet är giltigt enligt någon av de fasta reglerna. Som ett exempel, mom. 1 klausul 1 i artikel 1209 i Ryska federationens civillag: transaktionsformen är föremål för lagen på platsen för dess utförande. En transaktion som görs utomlands kan dock inte ogiltigförklaras på grund av bristande efterlevnad av formuläret, om kraven i rysk lag är uppfyllda. Omfattningen av denna konfliktregel är "transaktionsformen". Två alternativa bindningar tillhandahålls för det: lagen på platsen för transaktionen och rysk lag. Lagen fastställer en strikt sekvens av deras eventuella tillämpning. Den huvudsakliga bindningen är den första - formen för transaktionen måste först och främst övervägas enligt lagen på platsen för dess utförande. Och endast när formen av transaktionen inte uppfyller kraven i denna lag, vilket skulle leda till dess ogiltighet, är det nödvändigt att tillämpa rysk lag. Om formen för transaktionen överensstämmer med kraven i rysk lag måste den erkännas som giltig.
Beroende på graden av reglering i PIL: allmänt, dotterbolag.
Den första utgör den mest allmänna regeln om lagval, avsedd för förmånlig tillämpning.
Utmärkande för den senare är definitionen av en eller flera regler för val av tillämplig lag, nära besläktade med den huvudsakliga. Den subsidiära regeln används när den allmänna regeln av någon anledning inte kan tillämpas eller är otillräcklig för att upprätta en behörig rättsordning.
Som ett exempel på en allmän lagvalsregel, punkt 1 i art. 1210 i den ryska federationens civillag från 2001, som fastställer att "parterna i avtalet kan, vid ingåendet av avtalet eller senare, genom avtal sinsemellan, välja den lag som är föremål för tillämpning av deras rättigheter och skyldigheter enligt detta avtal. Den lag som parterna väljer ska tillämpas på uppkomsten och upphörandet av äganderätten och andra materiella rättigheter till lös egendom utan att det påverkar tredje parts rättigheter. I det här fallet är möjligheten som ges för parterna att välja den lag som avgör deras rättigheter och skyldigheter enligt en utländsk ekonomisk transaktion den huvudsakliga konfliktregeln och är föremål för förmånstillämpning.
Artikel 1211 formulerar en subsidiär regel, som träder i kraft i det fall parterna inte har kommit överens om vilken lag som ska tillämpas. Den innehåller inte ens en, utan flera underordnade normer, som är detaljerade i volym. I enlighet med denna artikel är rättigheterna och skyldigheterna för parterna i en utländsk ekonomisk transaktion föremål för lagen i det land där den "aktiva" parten i avtalet är etablerad, bosättnings- eller huvudsaklig verksamhetsort - säljaren, uthyraren , licensgivaren, transportören, vårdnadshavaren etc. Den normativa sammansättningen av PIL består av två grupper av normer av olika karaktär: lagkonfliktnormer, som i sig inte reglerar relationer som kompliceras av ett främmande element, men endast hänvisa till den lag som ska tillämpas; de materiella rättsnormerna i nationell lagstiftning som reglerar relationer med ett främmande element skiljer mellan flexibla och stela lagvalsregler när det gäller tydligheten i utformningen av bindningen. Den traditionella flexibla kopplingen är lagen i det land som rättsförhållandet är närmast knutet till.
Rysk lagstiftning ger de grundläggande reglerna för "behandling" med utländsk lag. Huvudregeln är att utländsk rätt tillämpas på det sätt som den tillämpas i ursprungslandet, det vill säga i enlighet med myndighetstolkning, tillämpningspraxis och doktrin. (Artikel 1191 i Ryska federationens civillag).
Det finns två huvudfenomen som kan blockera verkan av konfliktregleringsmekanismen.
En regel i utländsk lag som är föremål för tillämpning i enlighet med reglerna i detta avsnitt ska inte tillämpas i undantagsfall när konsekvenserna av dess tillämpning tydligt skulle strida mot grunderna för rättsstatsprincipen (allmän ordning) i Ryska federationen. I det här fallet, om nödvändigt, tillämpas den relevanta normen i rysk lag. En vägran att tillämpa en regel i utländsk lag kan inte baseras enbart på skillnaden mellan det rättsliga, politiska eller ekonomiska systemet i motsvarande främmande stat och det rättsliga, politiska eller ekonomiska systemet i Ryska federationen (artikel 1193 i civillagen i Ryska Federationen). Detta är den traditionella definitionen av en allmän ordningsklausul - en indikation på motiven för dess tillämpning (en uppenbar motsägelse till ordningsgrunderna), såväl som de motiv för vilka den (klausulen) inte kan tillämpas (skillnaden mellan det sociala systemet i en främmande stat och det sociala systemet i Ryska federationen).
Det finns två begrepp för en allmän policyklausul: positiv och negativ. Positiv (kallad ”frankisk-italiensk” för sitt ursprung) är en uppsättning interna rättsregler, som på grund av sin speciella, grundläggande betydelse för skyddet av en given stats sociala och moraliska grundvalar alltid måste tillämpas, t.o.m. om den inhemska konfliktregeln avser utländsk lag. Därav namnet "positiv" - det kommer från det faktum att vissa principer och normer i nationell rätt har ett speciellt, positivt värde för staten. Den negativa klausulen (som följer av tysk lag) kommer från innehållet i utländsk lag: utländsk lag, som bör tillämpas enligt föreskrifterna i en nationell lagvalsregel, bör inte tillämpas, eftersom den eller dess individuella regler inte är förenliga med denna stats allmänna ordning. Inom internationell privaträtt är denna klausul den mest populära.
Reglerna i avsnitt 6 i den ryska federationens civillag påverkar inte effekten av dessa tvingande normer i Rysslands lagstiftning, som på grund av indikationen i själva imperativa normer eller på grund av deras speciella betydelse, inklusive för säkerställa rättigheter och lagligt skyddade intressen för deltagare i civil cirkulation, reglera relevanta relationer, oavsett vilken lag som ska tillämpas. (Klausul 1, artikel 1192 i Ryska federationens civillag). Det finns två huvudsakliga skillnader mellan reglerna för omedelbar tillämpning och den allmänna ordningsklausulen. Det första gäller motiv. Reglerna för direkt tillämpning gäller inte i fall av kränkning av grunderna för rättsstatsprincipen i Ryska federationen, men när det är nödvändigt för att skydda ett särskilt intresse (till exempel att skydda den svaga sidan av avtalsförhållandet - konsumenten eller att skydda Ryska federationens intressen i handeln med militära produkter). Den andra skillnaden är att normerna för direkt tillämpning inte bara blockerar utvecklingen av konfliktmekanismen för reglering, utan också reglerar förhållandet i huvudsak.