Konflikt mellan Denikin och Wrangel

Under inbördeskriget i Ryssland i den vita rörelsens läger i södra Ryssland 1919-1920. en konflikt som bildades mellan överbefälhavaren för de väpnade styrkorna i södra Ryssland (VSYUR), generallöjtnant Anton Denikin och en av de upphöjda militära ledarna för volontärarmén , generallöjtnant Pyotr Wrangel . Konflikten hade en betydande inverkan på tillståndet i relationerna inom det högsta befälet av All-Union Socialist League, bidrog till en splittring i det vita lägret och fortsatte även i exil.

Skäl

Moderna forskare är oense och kallar motsättningarna mellan Denikin och Wrangel både politiska [1] :574 och icke-politiska [2] . Om man förnekar olikheternas politiska karaktär är orsaken till konflikten skillnaden i de två generalernas syn på frågan om att välja allierade och den fortsatta strategin för styrkorna i den vita rörelsen i södra Ryssland, som snabbt förvandlades till ömsesidiga anklagelser och diametralt motsatta bedömningar av samma händelser [3] .

Historikern S.V. Volkov trodde att konflikten mellan de två militära ledarna var förutbestämd av att var och en av dem tillhörde olika sociala grupper av ryska officerare och hade psykologiska skäl, som orsakades av skillnaden i generalernas sociala ursprung (P.N. Wrangel) är en representant för en gammal adlig, friherrlig familj; A. I. Denikin - från en livegen familj). Enligt historikern spelade fördomen hos en arméofficer från en ovärdig familj gentemot en "vaktofficer", en "aristokrat" en roll i A. I. Denikins inställning till P. N. Wrangel [4] .

Ursprung

Konflikten mellan generalerna orsakades dock inte bara av personliga fördomar. Den byggde på mer betydande skillnader, främst i frågor om strategisk planering av militära operationer. P. N. Wrangel tillhörde den gruppen vita militära ledare som trodde att riktningen för utvecklingen av de vitas militära ansträngningar borde vara tsaritsyno- riktningen, för att ansluta till den ryska arméns östfront [4] . Utgångspunkten för konflikten av forskare är A. I. Denikins ignorering i april 1919 av P. N. Wrangels hemliga rapport, i vilken han föreslog att tsaritsynostyrningen av de vita arméernas offensiv skulle bli en prioritet [2] .

A. I. Denikin utfärdade senare Moskvas offensiva direktiv, som efter dess misslyckande kritiserades offentligt av P. N. Wrangel. Objekten för kritik av P. N. Wrangel blev också A. I. Denikins vägran att tillgodose förfrågningarna från den första att tillhandahålla förstärkningar till den lilla kaukasiska frivilligarmén under befäl av P. N. Wrangel, den fattiga organisationen av den bakre, såväl som personalpolitiken av överbefälhavaren för All-Union Socialist League [4] .

Försämring

Öppna manifestationer av konflikten började identifieras från mitten av 1919. Med början i mitten av juni 1919 fick Wrangels brev och rapporter till överbefälhavaren för den fackliga socialistiska republiken Denikin karaktären av broschyrer riktade mot en tredje läsare. Wrangel gjorde efter att ha skickat sina assistenter och några offentliga personer bekant med texten i dessa dokument, varefter deras innehåll blev känt för officerarna och civila [1] : 578 .

Efter att kampanjen mot Moskva började misslyckas intensifierades kritiken av Denikin.

Aktiv fas

I slutet av 1919 bröt en öppen konfrontation ut mellan generalerna. Denikins emigranthistoriker och biograf , Dmitrij Lekhovich , skriver att latent motstånd mot Denikin i högerkretsarna i det vita lägret i södra Ryssland har funnits sedan slutet av 1918. I mitten av november 1919, enligt författaren, satte oenighet med Denikin Wrangel i spetsen för politisk opposition mot Denikin, som " äntligen fann i general Wrangel en öppen talesman för hans missnöje" [1] .

Wrangel undersökte jorden på general Denikins förändring [5] :53 , men i januari 1920 avgick han, lämnade territoriet för All-Union Socialist League och reste till Konstantinopel och stannade där till våren 1920. Konflikten mellan Denikin och Wrangel bidrog till en splittring i det vita lägret, och den fortsatte även i exil.

Manifestationer i exil

Senare beskrevs konfliktens historia i detalj av båda generalerna i deras memoarer: av Denikin i Essays on Russian Troubles , och av Wrangel in Notes (som ibland uppfattas som Wrangels svar på sista volymen av Denikins Essays [6] ) .

Konsekvenser

Se även

Anteckningar

  1. 1 2 3 Lekhovich D. V. 25. Försök på makt // Denikin. En rysk officers liv. - 1:a. - M . : Eurasia Plus, 2004. - S. 574-584. — 888 sid. - 3000 exemplar.  — ISBN 5-93494-071-6 .
  2. 1 2 Karpov N. D. [www.krimoved-library.ru/books/krim-vrangel-1920-god4.html A.I. Denikin och P.N. Wrangel: från oenighet till antagonism] // Otv. S. M. Iskhakov, inträde. ord E. Kroner. Krim. Wrangell. 1920: samling av vetenskapliga artiklar. - Moskva: Sociopolitisk TANKE, 1996. - S. 216 . - ISBN 5-902168-71-6 .
  3. Kostomarov D.P. Denikin och Vragnel: konfliktens historia  // Moderlandet  : Rysk historisk tidskrift. - Federal Agency of Russia for Press and Mass Communications, 2007. - Issue. 10 . - S. 72-75 . — ISSN 0235-7089 . Arkiverad från originalet den 3 januari 2013.
  4. 1 2 3 Presentatören Evgeny Danilov intervjuar historikern S.V. Volkov . Cykel av radioprogram "Vita Ryssland". Överföring II. Ledarna för den vita rörelsen - Anton Denikin och Pyotr Wrangel (otillgänglig länk - historia ) . Radioprogrammet "Bekännelse" . Radio "Radonezh" . Hämtad 17 april 2013.   (nedlänk sedan 2017-02-24 [2068 dagar])
  5. Slobodin V.P. Den vita rörelsen under inbördeskriget i Ryssland (1917-1922) . - Lärobok .. - Moskva: MUI av Rysslands inrikesministerium , 1996. - 80 sid.
  6. S. V. Karpenko. General P. N. Wrangel och hans "Notes" -arkivkopia daterad 10 januari 2012 på Wayback Machine

Litteratur