| Konflikt vid gränsen mellan Kirgizistan och Tadzjikistan | |||
|---|---|---|---|
| datumet | 14 september 2022 – 19 september 2022 | ||
| Plats | gränsen mellan Kirgizistan och Tadzjikistan | ||
| Resultat | Fredsförhandlingar | ||
| Ändringar | Status quo | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|
|||
| Sidokrafter | |||
| Förluster | |||
|
|||
| Totala förluster | |||
|
|||
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |||
Konflikten vid gränsen mellan Kirgizistan och Tadzjikistan 2022 är en konflikt mellan militärpersonalen från Kirgizistan och Tadzjikistan , som började den 14 september , på tröskeln till SCO-toppmötet i Samarkand , och varade till den 19 september.
Denna konflikt är den största och blodigaste i historien om de kirgiziska-tadzjikiska konflikterna vid gränsen. Dessa sammandrabbningar kännetecknades av den massiva användningen av den tadzjikiska sidan av raketsystem med flera uppskjutningar ( RZSO Grad , Uragan ) i Osh- och Batken-regionerna i Kirgizistan, missilattacker mot det regionala centrumet av Batken-regionen, staden Batken [3] . Enligt de kirgiziska myndigheterna dödades 63 personer på den kirgiziska sidan under konflikten och omkring 140 000 människor evakuerades [4] . Enligt Republiken Tadzjikistans utrikesministerium dog 59 personer från den tadzjikiska sidan [5] [6] . " Radio Ozodi " publicerade en lista över 83 döda från den tadzjikiska sidan [7] . Enligt myndigheterna i Kirgizistan dödades mer än 200 tadzjikiska militärer i striderna, omkring 400 skadades [8] .
Enligt de tadzjikiska myndigheterna har mer än 230 incidenter med användning av vapen under de senaste 12 åren inträffat vid den tadzjikiska-kirgiziska gränsen [9] .
Kirgizistan och Tadzjikistan är åtskilda av 984 kilometer från statsgränsen . Samtidigt är ungefär hälften av linjen inte avgränsad, varför gränsborna i båda delstaterna har problem med tillgång till vatten, betesmarker och vägar. De omtvistade territorierna i längd utgör ungefär 30 % av gränsen mellan de två länderna [10] .
Batken-regionen är en avlägsen region i Kirgizistan som gränsar till både Uzbekistan och Tadzjikistan. Det finns sju enklaver (territorier i en stat omgiven av en annan) på regionens territorium, och början av denna väpnade konflikt bröt ut nära den näst största enklaven i regionen, Vorukh . 35 tusen medborgare i Tadzjikistan bor där.
Direkt nära enklaven Vorukh ligger en del av den kirgiziska vägen - det enda sättet att ta sig från Leilek-regionen till Batken-regionen .
Tvister om gränser började under sovjettiden. Till exempel, 1974, 1982 och 1989 var det en konflikt mellan invånare i kirgiziska och tadzjikiska byar nära Vorukh. Och då uppstod också missförstånd på grund av land och vatten.
”Förhandlingar med Tadzjikistan om gränserna kan delas in i tre etapper. Den första varade från 2002 till 2010. Och sedan fanns det inga särskilt allvarliga konflikter [på gränsen], eftersom de klargjorde gränslinjen i bergsregionerna, och för att vara mer exakt, gränszonen i Chon-Alai-distriktet [Osh-regionen]. Sedan, fram till 2012, minskade dynamiken, och från 2012 till 2020 gick vi igenom det andra steget, vilket visade sig vara mycket svårt. Man kom överens om gränser på slätten, och deras krav (från den tadzjikiska sidan - red.) blev allvarligare. De överklagade med sitt dokument, vi höll oss till vårt och det blev en konfrontation. Det tredje steget började 2020, när våra grannar gick över till att använda tung militär utrustning”, säger den tidigare chefen för Kirgizistan, general Tokon Mamytov [11] .
Som den ryske statsvetaren Arkady Dubnov noterar i en intervju på TV1 KG [12] .
"Problemet är naturligtvis mycket allvarligt. Tidigare var Vorukh inte en enklav. Det var verkligen en del av det tadzjikiska territoriet. Och sedan, på 50-talet, gjorde de kirgiziska myndigheterna förresten genom ett viljestarkt beslut honom [Vorukh] till en enklav för att kunna bygga en väg till deras Leilek-region. De hade ingen direkt väg genom sitt territorium till detta område , den kunde bara nås genom bergskedjor. Det är klart att detta är omöjligt. Och detta beslut från de kirgiziska myndigheterna samordnades inte med Tadzjikistan vid den tiden. Och Moskva accepterade inte detta beslut. Och det förblev så till 1991 [unionens kollaps] . Nu har det blivit ett stort problem.”
Ex-borgmästaren i staden Isfara och en upprepad deltagare i mellanstatliga förhandlingar, Mirzosharif Islomidinov, sa i en intervju med mediagruppen Asia-Plus , baserat på kartor och dokument, att Vorukh aldrig hade varit en enklav, och hela territorium runt det var en del av Tadzjikiska SSR [13] :
Tillståndet Vorukh som en enklav är fördelaktigt för Kirgizistan, för vilket det inte finns någon annan väg till Batken-regionen , förutom den bergiga regionen öster om Vorukh , och ofördelaktig för Tadzjikistan, eftersom ett stort antal människor stannar inom Kirgizistans gränser. .
Mellan Kirgizistan och Tadzjikistan finns det fortfarande 308 kilometer obeskriven gräns (32 % av hela längden), som myndigheterna i de två länderna inte kan komma överens om.
Den tidigare stora konflikten vid gränsen mellan Kirgizistan och Tadzjikistan (2021) och krävde 55 människors liv, antalet offer på båda sidor om gränsen nådde 205 personer.
Många lokala invånare tvingades lämna sina hem och återvände till sina brända hem. Båda ländernas regeringar har gjort allt för att återställa den förstörda infrastrukturen, men under de senaste dagarna har många av de nybyggda husen bränts igen [14] .
Under 9 månader av 2022 inträffade 14 konflikter på gränsen mellan Kirgizistan och Tadzjikistan, under några av dem attackerades gränsbyarna i Kirgizistan [11] .
Den 27 januari ägde en skärmytsling rum i byn Kok-Tash, Batken-regionen, där de två ländernas territorier (Tort-Kocho) skär varandra. Detta är skärningspunkten mellan två vägar - Batken - Isfana (Kirgizistan) och den som leder till Vorukh Jamoat (Tadzjikistan). Men senare rapporterade Kirgizistans gränstjänst att eld öppnades från sidan av Tadzjikistan i ett annat område - Chir-Dobo. Från Kirgizistans sida skadades 13 personer då, och den tadzjikiska nyhetsbyrån Khovar rapporterade om två tadzjikers död och 10 skadade [11] .
Den 10 mars registrerades en eldstrid i Teskey-området i Batken-regionen, som varade i 10 minuter. Från den kirgiziska sidan kom ingen till skada, Tadzjikistan rapporterade officiellt ingenting om detta [11] .
Natten till den 11 mars, runt 02:50, inträffade en skärmytsling mellan de båda ländernas gränsbevakningstjänstemän. Det varade cirka 20 minuter och stannade vid 03:10 [11] .
Den 24 mars inträffade en konflikt med vapenanvändning i byn Borborduk i Leilek-regionen.
På kvällen den 12 april, ungefär klockan 21:17, ljöd skottlossning igen vid gränsen – just under förhandlingarna mellan de två republikernas gränsrepresentanter. Som ett resultat av en 30-minuters skjutning sårades en kirgizisk gränsvakt [11] .
Den 3 juni ägde en skärmytsling rum med gränsvakterna i Tadzjikistan i Bulak-Bashy-området i Batken-regionen. Då skadades två militärer från Kirgizistan [11] .
Den 14 juni bröt en skärmytsling ut mellan gränsvakterna vid utposterna Bulak-Bashy (Kirgizistan) och Kekh (Tadzjikistan). Enligt Radio Ozodi dog en 26-årig tadzjikisk gränsvakt till följd av händelsen [11] .
Och från 14 till 17 september, på gränsen mellan Kirgizistan och Tadzjikistan, avfyrades eld från alla vapen. Det var den största konflikten mellan de två länderna sedan deras självständighet. Dessutom hördes skottlossning i Chon-Alai-distriktet i Osh-regionen [11] .
Isfaras stadshus rapporterade att en kort eldstrid mellan kirgiziska och tadzjikiska gränsvakter ägde rum runt 07:15 lokal tid:
"Den 14 september, ungefär klockan 07:15, i gränsområdet Kekh, Vorukh jamoat i staden Isfara, öppnade gränsvakter och militär personal från Kirgizistan, utan någon anledning, eld i riktning mot en tadzjikisk avdelning gränsvakter som tjänstgör i detta område. Baserat på den nuvarande situationen besvarade tadzjikiska gränsvakter eld” [15] .
En tid senare rapporterades det att en tadzjikisk gränsvakt dödades och två andra skadades i sammandrabbningar med kirgiziska gränsvakter, som anklagade Tadzjikistan för att ta positioner i det avgränsade området [16] . Senare samma dag rapporterades två gränsvakter dödade och 11 andra sårade, varav fem var civila [17] .
Efter flera försök nåddes en vapenvila [18] . Men tre timmar senare kränktes den, och den kirgiziska sidan meddelade att 24 människor dödades och ytterligare 87 skadades [19] [20] . Kirgizistans parlament höll ett krismöte i samband med den nuvarande situationen [21] . Minst 142 000 människor, invånare i Kirgizistan, evakuerades från konfliktzonen [22] .
Tadzjikistan hävdade att 15 av dess civila dödades i ett anfall av en kirgisisk Bayraktar TB2- drönare på en moské [23] . Ett antal tadzjikiska medier cirkulerade bilder på den brända moskén på sociala nätverk och skrev att den förstördes av Kirgizistans militär. Den förstörda moskén från bilden fanns dock inte i Tadzjikistan, utan i Syrien. Kirgiziska medier tittade på öppna källor på Internet och klargjorde att Umayyad-moskén i syriska Aleppo faktiskt är med i bilden.
[24] Kirgizistan utropade undantagstillstånd i Batken-regionen [25] .
Den 19 september 2022, mitt på dagen, tillkännagavs en vapenvila i båda länderna. Tadzjikistan och Kirgizistan undertecknade ett protokoll om återlämnande av ytterligare styrkor och militär utrustning till sina platser för permanent utplacering.
Dokumentet under ett möte vid Gulistons gränskontroll kom överens om av ordföranden för Tadzjikistans statliga kommitté för nationell säkerhet , Saimumin Yatimov , och chefen för Kirgizistans statliga kommitté för nationell säkerhet , Kamchybek Tashiev [26] [27] [28] [29] .
Parterna enades om att vidta ett antal åtgärder som syftar till att lösa konflikten i de två republikernas gränsområden. Protokollet undertecknades "baserat på goda grannförbindelser och i enlighet med tidigare träffade överenskommelser." Ett av villkoren var ett fullständigt upphörande av fientligheterna, användningen av alla typer av vapen och ammunition på gränsen till Sughd- och Batken- regionerna, såväl som tillbakadragandet av trupper och utrustning från båda länderna till deras permanenta utplaceringsplatser. Parterna kom överens om att patrullera gränsutposter och befälhavares kontor för närvaron av tung militär utrustning i dem, vilket inte är karakteristiskt för dessa strukturer.
Protokollet noterar:
"Om sådan [tung militär utrustning] hittas, vidta samordnade åtgärder för att avlägsna den till ett avstånd av minst 10 km från gränsområdena."
Dagen efter, den 21 september, meddelade Tadzjikistans gränstjänst ett brott mot protokollavtalen. Kirgiziska pansarvagnar , infanteristridsfordon , BRDM och ZU hittades nära Sarkhadchis gränsutpost i Lakhsh-regionen , omkring 12 utrustningsdelar fanns nära bosättningen A. Lokhuti Kanibadam [30] .
”1991 förändrades situationen dramatiskt. Denna administrativa gräns blev statsgränsen med alla nödvändiga attribut: gränsvakter, militär, tull och allt annat. Med hänsyn till det faktum att gränsen mellan Kirgizistan och Tadzjikistan går genom mycket svår bergig terräng och dess längd är 980 kilometer, är det tydligt att det är ganska svårt att fastställa den även med normalt fungerande statliga institutioner” [31] .
Den 15 september tillkännagav chefen för Kirgizistans statliga kommitté för nationell säkerhet , Kamchybek Tashiev , deltagandet av "skäggiga människor i svarta kläder" i konflikten. Enligt Tashiev skiljer inblandningen av oidentifierade individer den nuvarande konflikten från tidigare [32] . Redan under den heta fasen av konflikten publicerades ett antal videobevis för att beväpnade personer beslagtog byggnader i kirgiziska byar övergivna efter evakuering, hängde tadzjikiska flaggor där och undergrävde civil infrastruktur. Alla dessa videor filmades och distribuerades av militanterna själva [33] . Sekreteraren i Kirgizistans säkerhetsråd Marat Imankulov uteslöt inte möjligheten att etniska tadzjiker från Afghanistan deltog på Tadzjikistans sida under gränskonflikten.
"De döda är bland militären, gränsvakter, till och med anställda vid ministeriet för nödsituationer, som gav hjälp till människor. Några dödades genom tortyr, skar, skar av sina öron, hånades av liken. Det hände inte förut, vi märkte det inte förut. Detta är tecken på att företrädare för extremist- och terroristorganisationer möjligen deltog i dessa fientligheter.” Enligt Imankulov sköt de nämnda oidentifierade personerna kaotiskt. Den kirgiziska sidan har videoinspelningar som bekräftar dessa fakta. I synnerhet, på bilderna av en av dem, var det möjligt att på ett tillförlitligt sätt identifiera en afghansk medborgare, sa han [34] [35] .
Kanske handlade det om FNSA :s styrkor , ledda av Ahmad Masud , vars kontor, enligt vissa mediarapporter, ligger i Dushanbe [36] [37] , men de tadzjikiska myndigheterna förnekade terroristorganisationernas deltagande i konflikten.
Den kirgiziska sidan uppgav att Tadzjikistan begick en på förhand planerad handling av väpnad aggression för att erövra den kirgiziska republikens territorier. Fragment av uttalandet från utrikesministeriet i Kirgizistan [38] :
"Kirgiziska republikens utrikesminister anser att det är nödvändigt att säga att det betraktar händelserna som ägde rum den 14-17 september 2022 på dess suveräna territorium som en förplanerad väpnad aggressionshandling från Republiken Tadzjikistan mot vårt territorium. stat.
Vi förklarar på ett ansvarsfullt sätt att informationen från utrikesministeriet och andra behöriga myndigheter i Republiken Tadzjikistan inte överensstämmer med verkligheten. Den kirgiziska sidan har alla bevis (foto- och videomaterial) som registrerade början av aggressionen, såväl som alla grymheter och brott som begåtts av tadzjikisk militärpersonal på Kirgizistans territorium. Om det behövs är den kirgiziska sidan redo att tillhandahålla dessa bevis.
Republiken Kirgizistan agerade uteslutande från en defensiv position och hade inte som mål att beslagta främmande territorium, till skillnad från den tadzjikiska sidan, som förrädiskt inkräktade på Kirgizistans territoriella integritet och suveränitet, vilket återigen bekräftar existensen av Tadzjikistans territoriella anspråk.
Det aktiva deltagandet av oregelbundna paramilitära formationer på den tadzjikiska sidan är ytterst oroande. Åtgärderna från den tadzjikiska sidan kan leda till att en storskalig mellanstatlig konflikt släpps lös, såväl som till en destabilisering av situationen i den centralasiatiska regionen som helhet. Dessutom har den situation som provocerats av den tadzjikiska sidan redan lett till förluster bland civilbefolkningen, militär personal, allvarlig skada på militär och civil infrastruktur, hälsa och egendom för lokalbefolkningen.
Den 20 september 2022, i sitt tal till FN:s generalförsamling, kritiserade presidenten för Kirgizistan Sadyr Japarov Tadzjikistans president Emomali Rahmon för bristande efterlevnad av Alma-Ata-deklarationen och "Om iakttagande av suveräniteten, territoriell integritet". och okränkbarheten av gränserna för medlemsstaterna i Samväldet av oberoende stater”. Den kirgiziska ledaren nämnde också konflikten i april-maj 2021 , då 36 kirgiziska medborgare dog vid gränsen. President Sadyr Japarov tillkännagav öppet Tadzjikistans väpnade aggression mot Kirgizistan. Japarov noterade de kirgiziska soldaternas heroism och sa att Kirgizistan aldrig har startat konflikter först, alltid försökt att inte ta till vapen, men varje gång måste den kirgiziska sidan svara. Kirgizistan gör inte anspråk på främmande land, men det har inte för avsikt att ge en centimeter av sitt land till någon, sade Kirgizistans president [39] .
Den tadzjikiska sidan uppgav att Kirgizistan hade begått en förplanerad aggressionshandling mot Tadzjikistan för att intensivt utveckla gränsöverskridande vattenresurser. Ett utdrag ur uttalandet från utrikesministeriet i Tadzjikistan [9] :
"Under de senaste 12 åren har det inträffat mer än 230 incidenter med vapenanvändning vid gränsen mellan Tadzjikistan och Kirgizistan. Under de första åren avstod vi på alla möjliga sätt från alla repressalier, även om vi led förluster både bland civila och bland vår militära personal. Men vårt ledarskap har alltid hållit tillbaka heta huvuden för att inte låta situationen gå utom kontroll, för att återföra den till förhandlingskanalen, medan våra grannar förde en helt annan politik: 2015 antog de lagen "Om gränskommissionärer", enligt till vilken nästan alla vuxna kan bära och använda vapen.
Under de senaste åren har Kirgizistan bedrivit en mycket aggressiv och intensiv utveckling av gränsöverskridande vattenresurser.
I synnerhet gäller detta floden Khocha Bokirgan, som matar tätorten Khujand : staden Khujand och angränsande områden med en befolkning på mer än en halv miljon människor. Genomförandet av dessa projekt är fyllt av det faktum att vår befolkning kommer att lämnas utan dricksvatten och jordbruksmark utan bevattningsvatten. Detta motsäger dokumenten, som innehåller absolut tydliga siffror för denna flods vattendelare, och som undertecknades av auktoriserade personer från Kirgizistan.
Under de senaste åren har vi observerat att Kirgizistan har genomfört olika typer av militära övningar i sina södra regioner, men ett fullständigt tillbakadragande av den militära kontingenten till platserna för dess tidigare utplacering har inte registrerats. Det vill säga, dessa militära formationer förblev i nya positioner direkt intill gränsen till Tadzjikistan...”.
Tadzjikistans utrikesminister meddelade att Kirgizistan hade begått en förplanerad attack mot Tadzjikistan. Enligt Republiken Tadzjikistans biträdande utrikesminister Sodik Imomi för Kirgizistan en oförställd tvångssegregationspolitik gentemot Tadzjikistan. Han noterade också att den tadzjikiska sidan betraktar "Kirgizistans informationskampanj mot Tadzjikistan som en del av en aggressiv politik som öppet har fortsatt under de senaste åren av Kirgizistans ledning" [40] [41] . Med hänvisning till kartorna från 1920-30-talet, uppgav den biträdande utrikesministern i Republiken Tadzjikistan att Vorukh inte är en enklav och har samband med resten av Tadzjikistan [42] .
Den 21 september tillkännagav gränstjänsten i Tadzjikistan ett brott mot överenskommelserna av Kirgizistan, kirgiziska pansarvagnar , infanteristridsfordon , BRDM och ZU hittades nära Sarkhadchis gränsutpost i Lakhsh-regionen , cirka 12 utrustningsdelar fanns nära byn A. Lokhuti Kanibadam .
På kort avstånd från gränsposten nr 3 "Nurobod" i Devashtichsky-distriktet märktes specialstyrkor från Kirgizistan, med 70 personer.
Dessutom tillkännagav Tadzjikistan många kränkningar av landets luftrum. Kirgiziska UAV :er flög över Isfara , Devashtich , Bobojon-Gafurov , Jabbor-Rasulov och Rasht distrikten, Sarkhadchi och Shirinchashma gränsposter i Lakhsh distriktet, Rosrovut och Muryak i Devashtich distriktet, såväl som över militära enheter i försvarsministeriet av republiken [43] .
Avdelningen anförde:
”Om grannlandet misslyckas med att följa de tidigare träffade överenskommelserna kommer Tadzjikistan att uppfatta situationen som en förberedelse för ytterligare en aggression. Ansvaret för detta kommer att ligga på den kirgiziska sidan” [44] .