Stölden från Garde Meuble - stölden av smycken från den kungliga skattkammaren i Paris , begången 10-16 september 1792 . Det spelade en betydande roll i den politiska kampen under den stora franska revolutionen .
Garde Meuble ( fr. Garde-meuble - möbellager) är en av två identiska stenbyggnader åtskilda av Royal Street och ligger på Place de la Concorde i Paris (före revolutionen - Place Louis XV, sedan Place de la Révolution). Det byggdes 1758 av arkitekten Louis Francois Troires , på uppdrag av kung Ludvig XV . Den användes för att lagra kunglig egendom: smycken, monarkers rustningar, gobelänger och inredning, inklusive möbler, varifrån den fick sitt namn. År 1791 överfördes skattkammaren för den franska kronans juveler till Garde Meuble.
Natten mellan den 16 och 17 september 1792 (två veckor efter massakern i Paris fängelser ) märkte en nationalgardets patrull ledd av Camus, som gick förbi Garde Meuble, att en grupp människor kastade ner från andra våningen i byggnaden. vissa saker, och den andra gruppen hämtar dem. Eftersom patrullen var liten vågade Camus inte själv gripa misstänkta personer utan rusade till byggnadens huvudentré och började väcka vakterna. När äntligen Camus vakter och Gard-Mebles vakter gick in i rummet där skatterna förvarades, hade brottslingarna redan flytt och lämnat krossat glas och trasiga skåp.
En undersökning visade att av de skatter som registrerats i inventeringen till ett belopp av 26 miljoner livres , återstod endast 600 tusen smycken.
Bland annat stals 82 orientaliska rubiner och diamanter : French blue , "Regent" , "Sancy" , "Mirror of Portugal", "De Guise". Av en slump lade brottslingarna inte märke till "den stora safiren från Ludvig XIV" (138,50 karat ). Flera stenar upptäcktes senare längs flodstranden där tjuvar delade sitt byte. En del av stenarna lämnades tillbaka av de som köpte dem av brottslingarna. Men de flesta av skatterna har försvunnit för alltid.
Enligt polisutredningen var brottet rent kriminellt till sin natur, en vågad stöld begicks av ett gäng professionella tjuvar .
Planen för rånet utvecklades av återfallstjuven Paul Miet (Miette), som hölls häktad i flera dagar i Garde Meuble. Efter frigivningen delade han sin plan med en tjuv från Rouen , Cade Guillot (enligt andra källor, Deperon). Tillsammans samlade de ett gäng kriminella. Samtidigt var några medlemmar av gänget arresterade i La Force -fängelset , varifrån de gick ut för att begå stöld och återvände.
Natten till den 11 september gick Paul Miet med flera medbrottslingar in i förrådet och skar ut glaset i fönstret på andra våningen. Brottslingarna gick runt i rummen och letade efter det mest värdefulla bytet. Samtidigt förfalskade de tätningarna, och vakterna märkte inga spår av hackning. Rånare besökte Garde Meuble flera nätter i rad, tills de skrämdes av en patrull från nationalgardet natten till den 17 september .
Flera personer från det kriminella gänget greps senare. Huvudmannen och fyra av hans medbrottslingar avrättades 1797 .
Omedelbart efter att brottet begåtts dök det upp en version om att framstående politiska personer från den tiden låg bakom stölden av smycken. Girondinerna anklagades för att ha organiserat stölden av montagnarderna , i synnerhet Danton . Manon Rolland skriver i sina memoarer, skrivna kort före hans avrättning, att " Ett sådant vågat åtagande kan bara vara en vågad Dantons verk ."
Montagnarderna skyllde i sin tur på Girondinerna, men deras enda argument var bara det faktum att en av Girondinerna, Roland de La Plader , var inrikesminister och ansvarade för att vakta Garde Meuble, vilket uppenbarligen inte var upp till par under rånet.
Misstankarna mot Danton är mer befogade. Danton i augusti-september 1792 tjänstgjorde som justitieminister, han var ansvarig för alla interneringsplatser, inklusive La Force-fängelset, varifrån brottslingar från Paul Miets gäng så lätt lämnade.
Det finns en version att de stulna värdesakerna användes för att muta befälet över den preussiska armén som ryckte fram mot Paris. Preussarnas oväntade reträtt efter "kanonaden" vid Valmy den 20 september 1792 är knappast förklarlig ur militär synvinkel. Förlusterna för den kontrarevolutionära armén var försumbara (cirka 200 personer mot 300 för fransmännen). Napoleon , som talade om slaget vid Valmy, ansåg att den preussiska arméns reträtt var ett mysterium.
Den märkliga reträtten kan förklaras just av mutan av befälhavaren för den preussiska armén, hertig Karl av Brunswick . Emigranter som drog sig tillbaka med preussarna, kungens anhängare, talade öppet om detta. En antydan om detta kan ses i Dantons tal vid konventet den 6 september 1793 , när frågan diskuterades hur man skulle återvända Toulon fången av britterna . Danton erbjöd sig direkt att betala dem för överlämnandet av staden och sa: " Där kanonen inte passerar kommer guld smyga sig ."
Efter hertigen av Brunswicks död 1806 upptäckte notarien, som beskrev sitt arv, som omfattade mer än 2 400 stora ädelstenar, bland dem flera juveler som tidigare hade tillhört de franska kungarna och stulits från Garde Möble. Bland dem var den franska blå diamanten (Hope Diamond) .